Gutachten Frage diffusionsoffen diffusionsdicht

Gutachten Frage diffusionsoffen diffusionsdicht oder kann die VOB DIN 4108 irren?

Vor-Bemerkung:
Es wird in diesem Gutsachten-Bericht nicht gegendert. Männer und Frauen sind hier wie im gesamten BauFachForum mit Baubegriffen gleichgestellt und gleichwertig anzusehen. Wer allerdings einen Text lesen und verstehen möchte, der wie hier aus einem schweren DIN-Thema besteht, muss auch die Möglichkeit bekommen und haben den Text auch zu verstehen.Gendern, das werden wir in 10-20 Jahre erkennen lernen, hindert Menschen an der Bildung unseres selbstständigen Verstehens, da die Texte für unser Gehirn nicht mehr im Fluss sind!!!Das BauFachForum soll allerdings geistig verstanden werden.

Aus unserem Gutachten

Abteilung I: Allgemeine Angaben zum Gutachten

Gutachten Frage diffusionsoffen diffusionsdicht der Sachverständige vom BauFachForum, Baulexikon Berger

Anlass für dieses Gutachten

Gutachten Frage diffusionsoffen diffusionsdicht in diesem Gutachten deutlich analysiert.

Inhaltsverzeichnis

Gutachten Frage diffusionsoffen diffusionsdicht und der Inhalt dieses Gutachtens:

Abteilung II: Der Ortstermin

Gutachten Frage diffusionsoffen diffusionsdicht und die Situation auf der Baustelle.

Abteilung III:      Zusammenfassungen

Gutachten Frage diffusionsoffen diffusionsdicht oder das Ergebnis in Kürze wiedergegeben.

3.1 Zusammenfassungen:
Wenn wir jetzt diese Analyse der DIN und den technischen Rechtsauslegungen analysiert haben, kann nicht davon ausgegangen werden, dass die DIN 4108-3 mit den Grenzwerten zwischen Diffusionsoffen und Diffusionsdicht als verbindlich angesehen werden kann. Denn diese Norm, die ja in kürze gänzlich zurückgezogen wird, weil Sie mit der neuen Gesetzgebung und den Novellierungen der LBOs nicht mehr stimmig ist und falsch ausgelegt ist, wurde ja noch nie auf dem Rechtstand geprüft. Also noch nie im gesamten als technisches Werk auf seine Funktion der Rechtsauslegung geprüft wurde. Das geschieht erst jetzt in den harmonisierten Normen der Europäischen Prüfung. Erst dort werden Technik mit Baurecht geprüft.

Die bauaufsichtlich eingeführte Normenreihe DIN 4108 Wärmeschutz und Energie-Einsparung in Gebäuden beinhaltet energetische Mindestanforderungen an den sommerlichen und den winterlichen Wärmeschutz von Gebäuden und einzelnen Bauteilen.
Aber, wie bereits erwähnt die 4108 mit dem Teil 6 bereits zurückgezogen wurde und von der DIN V 18599 abgelöst wurde.
Auch hier erkennen wir, dass die DIN 4108 im Rechtstreit zwischenzeitlich keinen Rechtsgegenstand mehr darstellen kann. Daher kann sie auch nicht die Grundlage darstellen, dass mit Ihr eine Mängelanzeige erstellt werden kann auf einer Basis, die rechtlich gar keinen Bestandteil mehr darstellt.

4.1.7.9.1 Auf was kommt es jetzt im Bauwesen an?
Jetzt greift im Bauwesen lediglich noch die Bestandskraft der gesetzlichen Vorgaben und nicht mehr die technischen Bestimmungen einer veralteten DIN der VOB, wenn diese Vertraglich überhaupt vereinbart wurde.
Somit greifen jetzt Grundlagen wie Zulassungen und aaP oder aaZ von staatlich zugelassenen Prüfinstituten, die sicherstellen, dass das Produkt geprüft wurden und auch dementsprechend ein Prüfzeugnis für die Funktion erreicht und bestanden haben. Und diese liegen von den Produkten von BOSIG alle bestanden vor.
Daher wurden die Winflex Optima Bänder bzw. Membranen einmal mit dem Thema Innen und außen geprüft und zum anderen im System auf die Funktion der Wanderung des Wassermoleküls auf Prüfständen teuer und aufwendig geprüft.

Die BOSIG Fensteranschlussbänder Winflex Optima ES innen und Winflex Optima ES außen sind aus den Prüfzeugnissen und Prüfberichten geeignet zur inneren bzw. äußeren Abdichtung der Anschlussfugen zwischen Fensterrahmen und Baukörper.
Aus den Prüfzeugnissen kann deutlich erkannt werden, dass sie bezüglich Ihren bauphysikalischen Eigenschaften der Wasserdampfdiffusion dem Stand der Technik entsprechen.
Somit kann auch nicht wie vor bereits deutlich vorgetragen auf die Grundlagen der aaRdT verwiesen werden und diesen Stand aus der DIN 4108-3 herausgelesen, die Produkte als nicht geeignet angesehen werden.
Wenn auf die DIN 4108-3 verwiesen wird, muss auch erkannt werden, dass es sich dann aus der Rechtslage heraus vermutlich um den  Stand der Technik bezüglich Abdichtung der Fensteranschlussfuge handelt.
Somit anerkannter Maßen im aktuellen Leitfaden zur Planung und Ausführung der Montage von Fenstern und Haustüren für Neubau und Renovierung der RAL-Gütegemeinschaft Fenster, Fassaden und Haustüren e.V. deutlich die Prüfgrundlagen der Zulassungen formuliert sind.

3.1 Ergebnisse:
Zitat aus dem Leitfaden:
Dort steht als Anforderung, was das Diffusionsverhalten solcher Abdichtungsbänder betrifft:
Das System Fenster-Fuge-Wand ist als Gesamtsystem zu betrachten und bezüglich der Wasserdampf-Diffusion innen dichter als außen auszuführen.
Dabei lässt der Leitfaden offenstehen, wie offen das außen konkret sein muss und wie dicht das innen konkret sein muss. Das kann im Leitfaden für den Fenstereinbau auch nicht konkretisiert werden, weil hierfür letztendlich die Grenzwerte der Prüfinstitute in den realen Messprogrammen stehen. Siehe dazu der Abschnitt mit den Semipermeablen Membranen.

Gleichfalls gibt das ift-Rosenheim als Prüfstelle für die Zulassungen gerade ebenfalls für die Frage nach der Dichtheit keine Auskunft. Hier wird gleichfalls nur darauf verwiesen, dass die Anschlussfuge innen dichter sein muss wie außen. Dabei gilt dann nicht der Grundsatz der Grenzwerte von ≤ 0,5 m und ≥ 1500 m. Weil die Prüflabore klar und deutlich wissen, dass Ihre Berechnungsprogramme naturwissenschaftlich mit diesen Werten gar keine Möglichkeit haben eine normative Prüfung vorzunehmen. 

Das ift-Rosenheim gibt hier lediglich vor, dass wenn diese Abdichtung der Fensteranschlussfuge innen dichter als außen ausgeführt ist, eine funktionieren das Wasserdampf-Diffusionsverhalten der Fuge sichergestellt ist.
Somit ist aus den im Anhang zu erkennenden Zulassungen sichergestellt, dass die BOSIG-Fenstereinbaumembranen Winflex Optima ES innen und Winflex Optima ES außen im einbaufertigen Zustand nachweislich innen dichter als außen sind. Somit entsprechen die Bänder den Anforderungen an die Wasserdampf-Diffusionsfähigkeit nach Stand und Regelwerk der Technik.
Egal ob hierbei die VOB-DIN 4108-3 herangezogen wird oder auf den Leitfaden für den Fenstereinbau verwiesen wird.

Abteilung IV: Stellungnahme des SVB

Gutachten Frage diffusionsoffen diffusionsdicht und der Inhalt aus der Abteilung IV.

Abteilung IV:     Stellungnahme des Sachverständigen: 
4.1.1 Objektbeschreibungen:
Im Gutachten geht es nicht um eine Streitfrage zwischen ein oder mehreren Parteien. Sondern um die Grundsatzfrage, was aus den Zulassungen von Firma BOSIG mit dem Produkt Winflex Optima ES innen und Winflex Optima ES außen in den Zulassungen und den Produktblättern als dampfoffen und dampfdicht bezeichnet wird.
Einmal aus technischer Sicht abgeleitet aus der naturphysikalisch wie auch hier in der Umsetzung bauphysikalischen Sicht die DIN und Norm in Bedeutung bringt bzw. aus der Norm heraus als Kommentar in der realen Bedeutung steht.
Hier kommen stetige Verwechslungen in Form von Mängelanzeigen an die Handwerker, dass die Wasserdampf-Diffusion aus der DIN 4108 Teil 3 mit dem Fenstereinbau in Verbindung gebracht wird.

Im Fenstereinbau ist nicht die DIN 4108-3 wegweisend und anzuwenden, sondern der Leitfaden zur Planung und Ausführung der Montage von Fenstern und Haustüren für Neubau und Renovierung der RAL-Gütegemeinschaft Fenster, Fassaden und Haustüren e.V..
Dort regelt der zweitletzte Abschnitt im Kapitel 6.4.4 Fugendichtungsfolien auf S. 195 für den Fenstereinbau die Regelung Diffusionsoffen und Diffusionsdicht.
Das wurde expliziert, weil dies von den Planern stetig verwechselt wird ein eigenständiger DIN-Ausschuss eingerichtet, der über die RAL-Gütegemeinschaft gerade diese Fragen speziell für den Fenstereinbau regelt.
Wenn jeder nur den Fenstereinbau über die DIN 4108-3 kritisieren würde und damit Geld  ei den Handwerkern einbehalten würde, wäre ja gerade diese Fachregel technisch nicht von Nöten. Allerdings wurde dieser Fachausschuss eigens für diese Fragenstellung eingerichtet. Und somit die reale Planer auf der Baustelle sich auch an diesen Leitfaden zu halten haben.

Fenstereinbaubänder nach DIN EN ISO 12 572:
Denn für die Prüfnorm der Fenstereinbaubänder ist ja expliziert diese Europäische Norm zuständige, die regelt, was im Labor technisch als Diffusionsoffen und Diffusionsdicht angesehen werden muss bzw. werden kann, damit Zulassungen für die Fenstereinbaubänder mit den Berechnungsprogrammen der Prüflabore überhaupt möglich werden.
Es kann ja nicht aus einer DIN heraus eine Unter- und Obergrenze festgelegt werden, die dann über die Prüflabore gar nicht angewendet werden kann. Denn die Prüflabre können ja nur das berechnen, was die Natur zulässt und nicht, was der Wunschgedanke der DIN 4108-3  sein soll. Dazu mehr in der Folge. 

Das Gutachten wird diesen stetigen Irrtum der Planung und den zweifelnden Auftraggeber, die mit dieser Grundlage eine Mängelanzeige vornehmen und dem Fensterbauer dabei Geld einbehalten, aufdecken. Denn eine unberechtigte Mängelanzeige verbirgt auch das Risiko später für sämtliche Kosten der Gegenseite aufzukommen, die nicht unerheblich sind. 

4.1.2 Auftrag

Gutachten Frage diffusionsoffen diffusionsdicht oder was wurde beim SVB in Auftrag gegeben?

4.1.2 Auftrag:
Aus diesem Grunde aus Pos. 4.1.1 hat Firma Bosig beim SVB vom BauFachForum Wilfried Berger dieses Gutachten erstellen lassen, damit die Kunden von Firma BOSIG im Streitfall eine Möglichkeit haben über Gericht auch zu agieren.
Daher wird auch vom AG des Gutachtens darauf bestanden, dass sämtliche dienliche Produktetests vom BauFachForum dazu als Verlinkung genutzt werden sollen. Auch alle erarbeiteten Fachseminare, teilweise über Produkte der Firma BOSIG sollen hier mit eingegliedert werden. Denn auch diese sind für die Funktion der Bänder für jedermann kostenfrei zur Verfügung gestellt worden. Dazu mehr unter Pos. 4.1.3.

Daher wird von Firma BOSIG im BauFachForum im Produkte-Test der Firma BOSIG dieses Gutachten veröffentlicht, damit jeder die Abgrenzungen eines Sachverständigen mit dem Spezialthema Fenstereinbau und Fensterbändern erkennen kann und wie eine solche Mängelanzeigen in Verbindung mit Verlust des Werklohns beim Handwerker entgegengewirkt werden kann. Bzw. welche Schadensersatzgrundlagen dieser Irrtum der Planer für die Bauherren sein kann.  

Betroffene BOSIG-Produkte

Gutachten Frage diffusionsoffen diffusionsdicht oder welche Produkte von BOSIG fallen unter diese Gutachten-Frage?

Was ist Konvektion als Begriff der Bauphysik?
Der Bauschaffende muss aus seiner Grundlage dessen, dass er den Erfolg der Sache gegenüber dem Bauherren schuldet verpflichtet ist, eine Bauhülle zu bauen in der keine Feuchtigkeit in der Bausubstanz Versotten kann. Also von der Feuchtwarmen Luft im Inneren der Bausubstanz über einen Luftaustausch nach außen zur kälteren Atmosphäre automatisch auch Wassermoleküle mitgeführt werden. Also nach dem Motto: Viel Luftzug, viel Feuchte!!!
Dazu sollte der Bericht über die Aerodynamik im Bauwesen betrachtet werden. Denn der Druck und der Sog, produzieren gerade noch extremere Wassermengen. 

Link zu: Aerodynamik im Bauwesen

Somit können in eine Bausubstanz wesentlich höhere Wassermengen in eine Bausubstanz eingetragen werden, wie mit Diffusion wieder rücktrocknen kann. Auch kann durch Diffusion kaum soviel Wasser in die Bausubstanz eingebracht werden wie mit einem Luftstrom durch Konvektion.
In beiden Fällen ist jetzt der Taupunkt, die entscheidende Lage in der Bausubstanz, bei der aus dem Luftstrom wie auch aus der Diffusion das Wasser in der Aggregatszustandsveränderung zu reinem, flüssigem Wasser wird.
Im Fenstereinbau nennen wir diesen Punkt die 12°C Isotherme der Oberflächenstruktur der Bausubstanz. In beiden Fällen wird dabei der Punkt erreicht, wo das Wasser in Form von Dampf so abkühlt, dass es zu flüssigem Wasser wird. Meist ist dieser Punkt nach außen zur kälteren natürlichen Atmosphäre zugeschrieben. Damit wird diese Baukonstruktion automatisch durchfeuchtet. Das führt im Winter bis zur Eisbildung der Bauteile. 

Ein Beispiel zum Verständnis:
Wenn wir beispielsweise auf der Innenseite in einer Wand einen Riss von ca. 1 mm breite und 1 m Länge haben, rechnerisch ca. 0,7 – 0,8 Liter Wasser/Tag in unser Bauteil Wand einwandert. Dieses Wasser muss jetzt über eine Rücktrocknung aus dem Bauteil Wand wieder rücktrocknen. Aber nicht nach innen. Sondern kontrolliert nach außen. Ansonsten kommt es zu Schäden innerhalb der Wand. 

Was muss das Fenstereinbauprodukt Fasatan jetzt sicherstellen?
Mit den Fenstereinbau-Membranen muss sichergestellt werden, dass das Fenster an der Bauabschlussfuge gerade nicht mit dieser hohen Luftfeuchte durchwandert werden kann. Somit muss das Fenstereinbauprodukt, die Best mögliche Luftdichtheit sicherstellen. Danach, aus der Membranen-Funktion mit der Innenmembrane rechnerisch so abgestimmt werden muss, dass die Diffusions-Rücktrocknung nach außen geregelt ist. Und hier ist real auf unserer Baustelle nicht von einer Begriffserklärung aus der DIN 4108-3 die Rede, dass diffusionsoffen ≤ 0,5 m und diffusionsdicht ≥ 1500 m bedeutet. Das ist ein Irrtum von vielen Studierten Architekten und Bachelor die im Studium nur theoretisches Bauen mit Fachbegriffen gelernt haben.

Das Innenband zum Fasatan ist Fasatyl

Gutachten Frage diffusionsoffen diffusionsdicht oder jetzt kommt die Systemplanung hinzu!!!

Was bedeutet einstellen der Bänder:
Jetzt sind wir bei der Grundlage des Einbausystems angekommen. Stellt euch einfach einen Mercedes-Maybach der S-Klasse vor. Dort ist klar beschrieben, dass alle Produkte an diesem Auto von Zulassungsstellen so ausgelegt sind, dass er als Gesamtprodukt Auto für den Straßenverkehr zugelassen ist. Jetzt kann der Autokäufer oder Händler auch nicht sagen oder verlangen, dass er diesen Maybach möchte, aber mit Reifen eines Fiat Pandas!!!

Das ist der gleiche Vergleich mit den Membranen von einem Fenstersystem. Es können hier nicht Produkte nach Sonderangeboten verschiedener Hersteller gekauft werden. Denn die einzelnen Membranen sind nach dem Hersteller-System so abgestimmt, dass die Produkte die Zulassungen nur halten können, wenn die Membranen außen und innen auf ein System abgestimmt sind. Das nennt man in der Herstellung das Einstellen des s_d-Wertes der einzelnen Membranen auf eine Kombination der Membranen-Varianten. Daher kann hier nicht aus dem Einstellen des Feuchtegefälles unterschiedliche Membran-Stärken im s_d-Wert verwendet werden. Auch nicht in Bezug auf die Baumaterialien der Wand. Wer auf einer Baustelle solche Späße macht, muss im Schadensfall auch damit rechnen, dass die einzelnen Zulassungen nicht mehr greifen und der Planer und Handwerker zusammen mit dem Bauleiter die Schadensfolgen aus dem Erfolg der Gesamtsache tragen müssen. Das ist nichts anderes als unser Beispiel mit den Reifen vom Maybach der S-Klasse mit den Fiat Panda-Reifen.   

Links zu den BOSIG-Zulassungen Fasatan und Fasatyl:
Link zu: Technisches Merkblatt Fasatan® / Fasatyl® Optima es
Link zu:  Leistungserklärung Fasatan eco Optima – EPDM Bauwerksabdichtungsfolie (0,6 mm dick)
Link zu:  Leistungserklärung Fasatan 0,8 Optima – EPDM Bauwerksabdichtungsfolie (0,8 mm dick)
Link zu: Leistungserklärung Fasatan 1,0 Optima – EPDM Bauwerksabdichtungsfolie (1,0 mm dick)
Link zu: Leistungserklärung Fasatan strong Optima – EPDM Bauwerksabdichtungsfolie (1,2 mm dick)
Link zu: Leistungserklärung Fasatyl eco Optima – EPDM Bauwerksabdichtungsfolie (0,6 mm dick)
Link zu: Leistungserklärung Fasatyl 0,8 Optima – EPDM Bauwerksabdichtungsfolie (0,8 mm dick)
Link zu: Leistungserklärung Fasatyl 1,0 Optima – EPDM Bauwerksabdichtungsfolie (1,0 mm dick)
Link zu: Leistungserklärung Fasatyl strong Optima – EPDM Bauwerksabdichtungsfolie (1,2 mm dick)
Link zu: Flyer – Fasatan® / Fasatyl® Optima es
Link zu: Broschüre – Fasatan® / Fasatyl®

Die Winflex Generation von Fenstereinbaumembranen

Gutachten Frage diffusionsoffen diffusionsdicht oder können wir unterschiedliche Generationen von BOSIG Membranen kombinieren?

Auch in der DIN immer wieder fatale Irrtümer:
Wir müssen in einer DIN aus der VOB-C immer damit unterscheiden, was damit für Leistungen gemeint sind.
Denn wir unterscheiden zwischen Leistungsgebot der Ausführung und dem Leistungsgebot der Produkte in den Zulassungen.
Nehmen wir als Beispiel die Schlagregendichtheit im Bauwesen des Fensterbaus.

Was bedeutet Schlagregendichtheit?
Schlagregendichtheit ist heute nicht mehr eine Nationale DIN-Grundlage. Sie ist zu einer Europa-DIN eingegliedert worden. Dazu ist jetzt die Schlagregensicherheit  unter der DIN EN 12208 geführt und eingegliedert.
Jetzt sind wir schon im Bauirrtum der meisten Bauschaffenden angelangt. Denn hier befinden wir uns in einer Klassifizierungs-DIN!!!
Letzte bekannte Ausgabe mit Stand 2025 war 2000.
Dabei bedeutet Schlagregen, dass zum Regen auch noch Wind hinzukommt. Wenn wir die Seite von der Aerodynamik im Bauwesen studiert haben erkennen wir, dass die Windgeschwindigkeit Unter- und Überdruck auf unser Gebäude produziert.
Das nennen wir dann Pascal oder kurz Pa der meist auf 300 und 600 Pa in der Prüfnorm ausgelegt wird.

Dazu zur Findung folgender Link:
Link zu: Aerodynamik im Bauwesen

DIN EN 12208:
Diese Ansprüche an die Leistung der Schlagregendichtheit ist keine Ausführungs-DIN, sondern eine Prüfnorm oder Prüf-DIN. Definiert aus der DIN EN 12208 die die Nationale DIN 18055 abgelöst hat.
Dort wird allerdings im Labor nicht mit Regen getestet, sondern mit Berieselungsanlagen. Und die Prüfnorm gibt nur vor, dass diese Prüf-Intervalle von Sekunden und Minuten der Berieselung mit Windangriffen geprüft werden. Also sind die Zeittakte relativ gering.

Jetzt zum Vertragsrecht des Baurechts:
Schließt jetzt der Bauherr mit dem Handwerker einen Vertrag, dass die Fensteranschlussfuge eine Schlagregensicherheit von beispielsweise nach DIN EN 12208 300 oder 600 Pa halten muss, darf diese Fuge nie der direkten Witterung ausgesetzt werden.
Denn es wurde ja keine Leistungs-DIN beispielsweise vereinbart, sondern lediglich eine Prüfnorm.   

Ein Beispiel dazu:
Würde man in der Ausschreibung folgendes Vereinbaren, wäre das Ganze eine Leistungs-DIN-Grundlage.
Das Textbeispiel dazu:
Die Fenstereinbaumembranen müssen eine Schlagregendichtheit nach DIN EN 12208 von 300 Pa aufweisen. Zur zusätzlichen Schlagregensicherheit sind die Rollladenleisten hinterlüftet zur Rück- und Austrocknung der Fuge über die Einbaubänder zum Mauerwerk geführt. Später wird das WDVS über diese Rollladenschienen übergeführt.
Damit wäre die Fensteranschlussfuge nicht zu einer Prüfnorm in der Ausführung zu bewerten, sondern mit einer Leistungs-Norm. Wenn vereinbart, dann auch nach der VOB-C. Denn eine solche Konstruktion kann aus der DIN der VOB-C herausgelesen werden. Nicht aber die Prüfnorm DIN EN 12208. Sie gibt nur vor, was aus der Laborprüfung verlangt wird.

Zum bessern Verständnis zu den Seminarfolien:
Link zu: Witterung und BOSIG-Produkte

Winflex außen Fenstereinbaumembranen

Gutachten Frage diffusionsoffen diffusionsdicht oder was müssen wir über das Fenstereinbauprodukt Winflex außen wissen?

Aus der Veröffentlichung unseres Produktetest vom 08.01.2012 15:54:
Link zu: Das Original Prüfblatt aus 2012 Neue Generation von Fenstereinbau-Bändern 

Winflex Optima:
Ein Folienband mit einer kompletten Klebefläche aus einem Klebstoff aus Acrylat.
Mit der Dehnzone in der Breitenausdehnung ist das Band ideal für die Fensterabdichtung im Außen- wie auch Innenbereich auch für Winterverhältnisse. Da das Band ohne Bindemittel hergestellt ist, sind die Klebefunktionen gerade bei niedrigen Temperaturen geeignet. Rot das Innenband und weiß das Außenband.

Wie werden BOSIG-Bänder geprüft?
Geprüft werden die Bänder meist von der MFPA Leipzig  nach Bestimmung der Wasserdurchlässigkeit nach DIN EN ISO 12572 in vier Klimabereichen.
Ein erheblicher Vorteil ist die geteilte Abziehfläche des Bandes. Somit besteht die Möglichkeit die sehr stark klebende Kleberfläche auch nur teilweise  zu fixieren und erst dann, wenn diese Klebung erfolgt ist, die zweite Seite abzuziehen und zu verkleben.

Montagesituation:
Bezüglich der Montagesituation haben wir es hier mit einer sehr guten Erleichterung zu tun. Einmal haben wir mit dem Winflex Optimal den Vorteil, dass wir einmal mit einer geteilten, ganzflächigen Klebefläche einen komplett verklebten Untergrund bekommen. Zum anderen haben wir die zusätzliche Möglichkeit, auf der Gegenfläche noch eine Klebefläche für das Ankleben der Membrane an das Fenster  zu erhalten. 
Hierbei haben wir es beispielsweise mit einer Klebemöglichkeit mit dem Mono – System, bei dem eine vollflächig verklebte Klebefläche an Fenster und Wand  die Verbindung herstellt.  
Entscheidend ist ja immer, dass wir es bei den Verklebungen immer mit Haftbedingungen zu tun haben. Dabei sind unsere bekanntesten Kleber die wir kennen Butyl. Beim Winflex Optimal, haben wir es mit einem seht hochwertigen Acrylat-Kleber zu tun, der mit der Breitendehnung der Knautschzone des Bandes optimal die Baudynamik überbrücken und auffangen kann. 

Dabei entsteht ein erheblicher Vorteil, dass dieses Band mit diesem Klebstoff die Membrane auch ohne Primer mit minus Temperaturen verarbeitet werden kann, solange die Klebefläche Eisfrei bleibt. Somit eine Verklebung ohne Lösungsmittel bei 0 – minus 10 °C entsteht und somit aus dem wohngesunden Bauen bereits ein enormer Beitrag geleistet wird.
Aber, wesentlich gravierender ist, dass der Kleber in seiner Zusammensetzung auch optimal auf Acrylglas und Polycarbonat hält.
Somit auch die Klebeflächen sich nicht nur auf Stein und Mauerwerksmaterialien beschränkt.

Technische Daten:
Basis hochwertige Polymer-Membrane, beidseitig vliesbeschichtet
Temperaturbeständigkeit -30 °C – + 80°C
Verarbeitungstemperatur empfohlen + 5 °C  bis +35 °C und möglich ab minus 10 °C
UV-/Witterungsbeständigkeit 3 Monate
Sd Wert der Trägermembrane 0,12 bis 15 m, je nach Umgebungsfeuchte in Anlehnung an DIN EN 13 501 – T1
Brandverhalten in Prüfung Baustoffklasse B2, normalentflammbar nach DIN 4102-T1 Bzw. Klassifizierung E, normal entflammbar nach DIN EN 13 501 T1
Breiten 70,100,150 mm auf Wunsch sind Breiten von 50 mm bis 500 mm gerne möglich.
Rollenlänge 40 m
Höchstzugkraft längs ca. 600 N / 50mm nach DIN EN 12 311-2A quer ca. 100 / 50 mm
Dehnung längs  ca. 30 % nach DIN EN 12 311-2A quer ca. 150 %
Luftdichtheit luftdicht nach DIN 4108-7
Wasserdampfdurchlässigkeit gegen Schlagregen >200cm WS nach DIN EN 20 811

Prüfgrundlagen des BauFachForums:
Verwirrend ist bei neuen Produkten immer die Kontrolle der Prüfberichte. Denn nicht immer werden ja mit neuen Entwicklungen auch neue Membranen entwickelt. Beim Winflex Optima ist es so, dass die Membrane aus einer Vorgängermembrane weiterentwickelt wurde. Daher die Zulassung von der Winflex Vario Membrane besteht. Das heißt, dass die Innovation dieser Membrane darin besteht, dass Sie mit iner kompletten Klebeschicht überzogen wird und damit die kompletten Hilfsmittel wie Primer und Kartuschen Kleber gespart werden können. Das Hauptkriterium bei der Prüfung galt diesem Prüfbericht. Grundlegend ist ja, dass in diesem Prüfbericht das Band ohne Klebeschicht geprüft wurde. Real müsste jetzt ja, mit dem Kleber das Prüferergebnis verändert werden. Das war ja immer das Problem der Vergangenheit. Würden wir jetzt auf ein solches Band einen Butylkleber aufbringen, wäre somit die gesamte Funktion des Bandes der Wasserdampfdurchlässigkeit gesperrt. Daher hatten wir ja in der Vergangenheit keine Vollflächig verklebende Bänder. Das ist letztendlich die Revolution der Firma BOSIG. Hier wird die Klebeschicht aus einem sehr aggressiven Acrylat – Dispersionskleber auf Wasserbasis aufgebracht. Somit die Klebefläche gerade in Beziehung der Prüfergebnisse restlos vernachlässigt werden kann. Eine Innovation der Firma BOSIG die mit der Bestandenen Baustoffklassifizierung zu einem wertvollen Produkt unseres Fenstereinbaus geworden ist. 

Klebeflächen:
Bei den Klebeflächen kann der Handwerker aus 2 Klebeflächenarten auswählen. Einmal die Membrane als MONO-Band mit einer vollflächigen Klebefläche ohne weitere Primer und Klebereinsätze. Oder als DUO-Band einmal mit einer vollflächigen Klebefläche und einmal mit einem gegenseitigen Klebestreifen  für die Verklebung an einen Fensterrahmen. 

Montageeinsatz:
Das Band ist natürlich wie alle gebräuchlichen Membranen einputzfähig, ohne dass dabei  das Band im fertig eingebauten Zustand noch zu sehen ist. 
Somit im Einsatz der vollflächigen Verklebung mit einem DUO- Band, das noch ein zuzüglichen Klebestreifen für die Verklebung an den Fensterrahmen aufweist eine ideale Verklebung ohne weitere Hilfsmittel möglich ist.
Dabei haben wir den Vorteil, dass das Band auch auf den Fensterrahmenrücken geklebt werden kann.

Die Streitfrage diffusionsoffen:
Gerade dadurch, dass mit rot das Innenband und mit weiß das Außenband beschichtet wurde, entstand eine hervorragende Grundlage für den Fenstereinbau nach dem Stand der Technik, bei dem das Innenband dichter ist wie das Außenband. Allerdings mit einer Wassersäule von 2 m ca. 2000 Pa. Wasserdruck aushält. Somit jetzt auch kein anderes Band mehr für den Brüstungsbereich im Außenbereich bevorratet werden muss. Grundlagen, bei denen dem Handwerker mit einem guten Produkt bares Geld gespart wird.

Schlussbemerkung:
Wir erkennen, dass Firma BOSIG mit dem Winflex Optima ein Band auf den Markt gebracht hat, das Wegweisend für die Zukunft ist und auch als solches verstanden werden sollte. Denn die Zukunft sollte letztendlich eine Erleichterung in der Materialvorhaltung sicherstellen. Denn letztendlich darf die Qualität des Einbaumaterials nicht verringert werden. Wobei der Preiskampf immer größer wird.
Daher sollte der Handwerker hierbei auf ein Materialsystem bauen, die ihm Vorteile bringt und dennoch dem Stand der Technik entspricht. Mit dem Winflex Optimal ist es der Firma BOSIG gelungen wieder ein Produkt in den Handel zu bringen, das richtungsweisend  ist.
Großes Kino für dieses BOSIG – Produkt.

Combbänder am Beispiel vom Combband 300

Gutachten Frage diffusionsoffen diffusionsdicht oder Informationen über Combbänder.

Was sind Combbänder der BOSIG-Produkte?
Combbänder bestehen aus einem Polyurethan Schaumstoff, welcher mit modifizierter Acrylharz-Imprägnierung getränkt ist. 
Die Imprägniermasse oder kurz IMA wirkt dabei wie ein klebriges Harz. Die IMA hält den Schaum zunächst davon ab, zu expandieren. Die Zeit, wie schnell das Band von seiner Anlieferungsdicke in seine Nenndicke aufgeht, ist temperaturabhängig.
Daraus resultiert ein unterschiedliches Verhalten im Sommer und im Winter. Durch die festgelegten Werte und genormten Prüfungen für das Band, sind Sommer- bzw. Winterausführungen technisch nicht möglich, da dies zu Veränderung der Werte führen kann. 

Wichtig ist die Temperatur:
Die Geschwindigkeit der Rückstellung ist stark von der Temperatur abhängig, und zwar von der Produkttemperatur als auch von der Umgebungstemperatur von der Baustelle oder dem Fahrzeug beispielsweise. Die IMA im Band verhält sich dabei wie ein Harz. Im warmen Zustand über 20 °C ist sie eher weich, wenn es kalt ist recht steif. Weiche IMA hat gegenüber steifer IMA weniger Kraft, den expandier willigen Schaum zurück zu halten. Daher empfiehlt BOSIG in ihrem Datenblatt, dass bei Temperaturen über 20 °C das Band kühl zu lagern ist auch auf der Baustelle beispielsweise mit einer Kühltasche.
Im Gegensatz bei Temperaturen darunter empfiehlt es sich, das Band vorzuwärmen. Auf der Baustelle wäre dies mit einer sogenannten Heat-Box möglich. Die Materialtemperatur sollte immer um 20 °C betragen.

Das Aufgehverhalten:
Orientierungswerte sind für BOSIG Fugenbänder wie folgt: 
Bei 20 °C: Nach maximal 8 Stunden sollte die Fuge verschlossen sein.
Bei 5 °C: Nach maximal 48 Stunden sollte die Fuge bis zur Obergrenze der Dimensionierungsangabe verschlossen sein.
Abweichungen sind bei beiden Bedingungen möglich, da das Produkt auf die äußere Umstände reagiert. Diese können die Aufgehzeiten verlängern oder verkürzen. Wichtig ist, dass das Band bei Auswahl des richtigen Fugen- zu Bandverhältnis sicher aufgeht und die Fugen verschließt.

Zusammenfassung über Combbänder:
Das Band sollte bei optimalen Bedingungen eine Raumtemperatur von 20 °C haben. Generell kann ein Band, welches bei Temperaturen unter 5 °C gelagert wurde, nur schlecht aufgehen. Unter Umständen kann das auch deutlich länger als 48 Stunden dauern, wenn nämlich das Band keine Gelegenheit bekommt, mehr Temperatur aufzunehmen. Das ist aber kein Mangel des Produktes, sondern lediglich eine Verlängerung der Aufgehzeit. Das BauFachForum hat das Aufgehverhalten geprüft und getestet. Wenn dabei die Grundlagen des technischen Merkblattes beachtet werden, sind diese Aussagen so anzunehmen.

Der Praxistipp für Handwerker: 
Sollte wirklich die Situation eingetreten sein, dass das Band kalt gelagert wurde und die Umgebungstemperaturen steigen über einen langen Zeitraum nicht an, so kann handwerklich nachgeholfen werden. In der Praxis hat sich ein Föhn bewährt.

Aber bitte beachten:
Wenn das Band eingebaut ist, sollte die Temperatur nicht von außen vorgenommen werden, sondern von der Wohnraumseite. Als, die Bandinnenseite geföhnt werden. Wenn das Band dann anfängt, auf der Innenseite zu expandieren, so kann man davon ausgehen, dass durch dieses Expansionsverhalten der gesamte Aufgehprozess gestartet wird.

Die Nachfolgenden Arbeiten:
Die nachfolgenden Arbeiten können trotz nicht vollständig expandierten Dichtbandes fortgeführt werden, d.h. es kann auch an das Band herangeputzt werden. Wenn etwas Putz zwischen Band und Laibung gerät, so kann das Band an der Stelle weniger expandieren, was aber i. d. R. bei sauberer Verarbeitung und Reinigung, nichts ausmacht, da es für verschiedene Fugentoleranzen konzipiert wurde.

Brandverhalten:
Das Combband 300 entspricht der Beanspruchungsgruppe BG 2 nach DIN 18 542 und wurde speziell für Fugen in Niedrigbauten bis 20 m Gebäudehöhe entwickelt. Combband 300 ist darüber hinaus ein schwerentflammbarer Baustoff nach DIN 4102 – Teil 1. Es ist zur Montagehilfe einseitig stark selbstklebend ausgerüstet und weitgehend temperaturunabhängig verarbeitbar.

Bewertung vom BauFachForum aus dem Produkte-Test:
Nachfolgend erkennen wir, dass die Bosig-Produkte alle sauber und klar dokumentiert sind. Das heißt, dass für den Verarbeiter sämtliche Prüfgrundlagen und Zulassungen ständig auf dem neuesten Stand sind und auch der Bauherrschaft vorgelegt werden können. 
Gleichfalls hat das BauFachForum die Bänder live auf Baustellen geprüft und getestet. Wichtig ist nur, dass man von den Bändern nur das verlangen kann, was auch vertraglich aus der Bauleistung von Ihnen als Leistung abverlangt werden kann.
Dazu der nachfolgende Link zum BOSIG-Seminar vom BauFachForum über BOSIG Produkte und die Witterung. 

Link zu: Witterung und BOSIG-Produkte

Wie vor bereits vorgetragen, können Bauprodukte keine Wunder verbringen. Die Produkte können nur das leisten, was die Prüfnormen von diesen Membranen verlangt. Dazu ist der Missbrauch der Membranen in der Verarbeitung und der Anwendung nicht von der Funktionsleistung gedeckt.

Alles Technische zu den Combbändern:
Hier findet Ihr alles, was Ihr zur Qualifizierung und Dokumentation für eure Kunden zu euerem Auftrag mit Combbänder benötigt. 
Links zu den BOSIG-Zulassungen Combband:
Link zu: Technisches Merkblatt Combband® 300
Link zu: Kundeninformation – Aufgehverhalten von Combbändern
Link zu: Technisches Merkblatt Combband® 600
Link zu: Technisches Merkblatt Combband® 600 es
Link zu: Technisches Merkblatt Winflex® TriSave special
Link zu: Technisches Merkblatt Winflex® Trisave Eco
Link zu: Technisches Merkblatt Winflex® Trisave
Link zu: Gutachten Winflex TriSave
Link zu: Technisches Merkblatt Winflex® TriSave special
Link zu: Kundeninformation – Aufgehverhalten von Combbändern

Das BauFachForum prüft BOSIG-Produkte

Gutachten Frage diffusionsoffen diffusionsdicht oder seit über 12 Jahre euere Sicherheit auf der Baustelle.

Das BauFachForum prüft BOSIG-Produkte zu euerer Sicherheit:
BOSIG hat bereits vor über 12 Jahre begonnen vom BauFachForum Ihre Produkte prüfen zu lassen. Immer dann, wenn der Sachverständige auf die Baustelle kommt und bei den Handwerkern nach Zulassungen des Herstellers nachfrägt, werden meist die Gesichter lang.
Das BauFachForum prüft natürlich nicht nur die Produkte live auf der Baustelle, sondern auch alle Zulassungen von BOSIG. Daher hat BOSIG auch Ihre Zulassungen, wie hier in den Links zu sehen, ganz penetrant für die Handwerker zum Herunterladen sauber geordnet und öffentlich freigegeben.

Aus der Prüfung vom BauFachForum:
Was ist eine Zulassungsnummer?
Wenn wir auf einem Produkt eine direkte Zulassungsnummer erkennen, dann ist dieses Produkt eigenständig beim Prüfinstitut geprüft worden. 

Ein Beispiel von BOSIG-Zulassungen:
Prüfinstitut: MPA Dresden
Prüfnummer: 20160929/01
Hersteller: BOSIG Gingen
Produkt: Winflex ES innen und Winflex ES außen
Prüfungsgegenstand: Klassifizierung des Brandverhaltens nach DIN EN 13501-01:2010-01
Mit dieser Prüfung darf das Produkt Winflex innen und außen die Prüfnummer direkt auf dem Produkt tragen. Produkte, die nicht mit einer eigenständigen Prüfnummer geprüft wurden und gleiche Produkte sind, wie geprüfte Produkte müssen vom Gesetzgeber das Ü-Zeichen tragen.

Was ist das Ü-Zeichen?
Produkte, die als anderes Produkt unter anderem Namen bei den Prüfinstituten geprüft wurden und aus der Produktpalette einen anderen Namen bekommen, müssen diese vom Gesetzgeber dem Verbraucher und Handwerker deutlich vorgetragen werden. Dann muss das Produkt ein Ü-Zeichen tragen, das auch eine Füllung hat.

Ein Beispiel mit dem Winflex TriSave:
Zertifizierung:
Das Emissionsverhalten von Winflex® TriSave ist unabhängig vom Analytikinstitut Aurachtal geprüft. Winflex® TriSave ist äußerst emissionsarm und enthält insbesondere keine halogenierten Brandschutzmittel.
Einsatz in Passivhäusern:
Winflex® TriSave ist geeignet für den Einsatz in Passivhäusern.
Dazu dann im dazugehörigen Ü-Zeichen die Zulassungsnummer.
BOSIG GmbH
P-NDS04-781   

Prüfzeugnis P-NDS04-781 ist somit die Zulassungsnummer des Produktes.Fugendichtungsband “Winflex® TriSave”gemäß der Niedersächsischen Verwaltungsvorschrift Technische Baubestimmungen (VV TB) – Fassung Januar 2019 – Lfd. Nr. C 3.2 als normalentflammbarer Baustoff (Baustoffklasse B2) nach DIN 4102-1: 1998-05.

Oder Beispielsweise das Winflex® TriSave eco Brüstung:
Dort ist das Ü-Zeichen wie Folgt ausgefüllt:
BOSIG GmbH
Werk G
P-NDS04-991
MPA Bau
Hannover

Achtet beim Ü-Zeihen auf den Fülltext!
Wenn Ihr Produkte kauft, auf denen ein nicht ausgefülltes Ü-Zeichen aufgedruckt oder vorgetragen wird, ist dieses Produkt nicht geprüft. Dann trägt der Handwerker alle Risiken gegenüber der Bauherrschaft auch für das Produkt gänzlich. Meist werden diese Produkte vom benachbarten Ausland als illegale, nicht geprüfte Plagiate in den Handel gebracht.

Was ist das CE-Zeichen?
CE-Kennzeichnung bei BOSIG-Produkten:
Hier sind wir jetzt in der Grundlage der Produktion und Herstellung der BOSIG-Produkte. Der Hersteller ist ja auch Inbetriebbringer von Bauprodukten und unterliegt somit auch eine Herstellungskontrolle.
Dies verlangt der EU-Bevollmächtigte gemäß Verordnung EG Nr. 765/2008, dass das Produkt den geltenden Anforderungen genügt, die in den Harmonisierungsrechtsvorschriften der Gemeinschaft über ihre Anbringung festgelegt sind. Verweis auf Art. 2 Nr. 20.
Ist diese EU-Konformitätserklärung für das Produkt erstellt und eingereicht, darf der Hersteller mit dem Einhalten aller EU-Richtlinien in der Herstellung das CE-Kennzeichen auf das Produkt aufbringen.

Wichtig zu wissen:
Die CE-Kennzeichnung ist daher kein Qualitätssiegel, Gütesiegel oder Sicherheitszeichen!!!
Sondern ein Sigel, das nur der Hersteller nach Art. 30 Abs. 1 erstellen und anmelden kann und darf!!!
Hier sprechen wir von einem Markteintritts- und Freiverkehrszeichen das ausschließlich für die EU-Aufsichtsbehörden erstellt wird. Damit erklärt der Hersteller, dass sein Produkt nach den EU-Richtlinien Inverkehr gebracht werden darf.

Nach der CE-Kennzeichnung steht die Kennnummer der EU-Prüfstelle.
Bei BOSIG beispielsweise unter dem CE-Zeichen vom Fasatan und Fasatyl folgendes steht:
Fasatan strong
Fasatan 1,0
Fasatan 0,8
Fasatan eco
Fasatyl strong
Fasatyl 1,0
Fasatyl 0,8
Fasatyl eco
EN 13984
Damit hat der Verbraucher die Sicherheit, dass diese Produkte EU-Konform sind.

Was ist das Zertifikat des EC1 PLUS Sigels?
Der Emicode:
Mit dem EMICODE wird die Produktklassifizierung für emissionsarme Verlegewerkstoffe und Bauprodukte bezeichnet. Darunter fallen unter anderem auch Fenstereinbauprodukte. Also alles, was wie Spachtelmassen, Fugendichtstoffe und Dichtstoffe, Unterspannbahnen, Klebebänder und Parkettlacke auf der Baustelle verarbeitet werden.
Die bestandene Prüfung gibt dabei Sicherheit über geringe Umweltbelastung und allem voran über Innenraumhygiene. Geprüft wird seit 1997 von der Gemeinschaft Emissionskontrollierte Verlegewerkstoffe, Klebstoffe und Bauprodukte e. V. oder kurz GEV.
Somit, mit dem Emicode für das Produkt, der Bauherr wie auch der Verarbeiter eine sehr hohe Umwelt-Sicherheit hat. Denn die Hersteller unterziehen sich dabei einer ganz strengen, laufenden Qualitätskontrolle. 

Dabei gibt es drei Kategorien:
Je nach Kategorie kann der Kunde abwägen, wie hoch umweltfreundlich das Produkt ist.
Dabei gilt:
EMICODE EC 1 plus ist die Exklusivklasse und sehr emissionsarm
EMICODE EC 1 entspricht sehr emissionsarm
EMICODE EC 2 entspricht emissionsarm

Wir erkennen, dass die meisten BOSIG-Produkte das Prädikat EC plus tragen und somit sehr umweltfreundlich sind. Wenngleich BOSIG eine Firma für spezielle Chemie ist. Somit auch Produkte aus einer Chemiefirma Umweltfreundlich sein können.

Erklärung des Sachverständigen Berger oder kurz SVB

Gutachten Frage diffusionsoffen diffusionsdicht und die Erklärungen des SVB zum Gutachten:

4.1.3.1 Der Sachverständige Berger – SVB:
Das Sachverständigenbüro BauFachForum Wilfried Berger ist ein unabhängiges Sachverständigenbüro, das Gutachten für Gerichte und Privatkunden fertigt und auch Bauabnahmen und allem vorn Schadenssanierungen begleitet.

Firma BOSIG:
Nachdem 2000 einmal eine neue Energieeinsparungsverordnung novelliert wurde und daraus der Fenstereinbau revolutioniert wurde, hat Firma BOSIG den Weg zum BauFachForum gesucht.
Das Problem war, dass gerade wie die vor gestellten Fragen aus der DIN heraus ja zu mehr Verwirrungen führen, wie das Ganze dienlich ist.
Das Hauptproblem war ja auch das, dass der Gesetzgeber bis zum Stichtag ja nicht vorgab was er damals vom Fenstereinbau verlangt. Klar war nur, dass der Fenstereinbau in die damalige alte DIN 18195 eingegliedert werden sollte. Somit der Fenstereinbau jetzt zu den Bauwerksabdichtungen gezählt hat. Das heißt dass jetzt außen ja erhebliche hohe s_d-Werte durch die reinen Bauwerksabdichtungen entstanden sind. Aber auch Materialberührende Probleme mit beispielsweise Kunststofffenster oder kurz KUF in der Berührung  mit Bitumenabdichtungen in den Anfangszeiten zu eklatanten Schäden der Produktberührung geführt hat.
Diese Risiken wollte Firma BOSIG für Ihre Kunden ausmerzen. Daher wurde mit dem BauFachForum ein Weg gesucht, Fenstereinbauprodukte zu entwickeln und auf den Markt zu bringen, damit keine Schäden zu erwarten sind.

Der BOSIG Produkte-Test im BauFachForum:
Daraus wurde dann im BauFachForum, siehe auch im Archiv bereits, der Produktetest für BOSIG-Produkte gegründet und ins Leben gerufen.

Beweis: BOSIG Produktetest im BauFachForum

Dort werden vom BauFachForum BOSIG Produkte vom SVB auf Herz und Nieren geprüft. Nicht aber auf die Grundlagen der Zulassungen hin, die ja von den anerkannten Prüflaboren vorgenommen werden.
Sondern auf die Grundlage hin real auf der Baustelle zu prüfen ob diese Produkte dem realen Gebrauch standhalten.
Oder ob die Laborergebnisse nur für die Extremen positiven Probandengrundlagen standhalten und auf der Baustelle die Baustellenbedingungen dann nicht mehr eine Funktion sicherstellen können. Denn die Laborgrundlagen sind ja nur Momentaufnahmen meist in Kurzzeitversuchen im Prüfstand.
Das BauFachForum hat die Aufgabe diese Produkte auf der Baustelle zu prüfen und an bestimmten Objekten die Haltbarkeit in Langzeitversuchen zu beobachten und zu dokumentieren.
Daher ist der SVB sicherlich mit BOSIG selber und deren Anwendungstechniker in Deutschland der Erfahrenste SV für Einbaubändern. Denn es wurden in der langen Zeit ja auch auf Anraten des SVB Produkte verändert und verbessert vorgenommen, damit auf der Baustelle selber größere Möglichkeiten entstanden, Bauschäden im Gesamten zu vermeiden.

 4.1.3.2 Aktuelles vom Produktetest BOSIG:
 Der SVB hat für Firma BOSIG deutschlandweit Probleme und Schäden mit Einbaubändern, meist von Mittbewerbern in Gutachten gebracht und die Sanierungen mitgestaltet.
Daraus ergab sich, dass hunderte von Detailanschlüssen entstanden sind, die jetzt alle mit Initiative von Firma BOSIG zum Schutz der Bauschäden für jedermann veröffentlicht und kostenfrei eingesehen werden können. Diese Problemgrundlagen mussten früher im Shop vom BauFachForum gekauft werden.

Beweis: Startseite der Fensteranschlüsse von A-Z.

Alle diese Anschlüsse wurden jetzt in Landesbereiche eingegliedert und werden dort nach und nach veröffentlicht.
Die ersten Blätter von Anschlüssen aus Baden-Württemberg sind bereits veröffentlicht.

Beweis: Startseite Fensteranschlüsse aus BW.

Hier werden die gesamten Grundlagen vom Bauwerksanschlüssen aus der DIN 18195 alt und DIN 18531 bis 18535 neu, gerade mit der Frage der Wanderung des Wassermoleküls mit eingebunden und bauwissenschaftlich, wie auch naturwissenschaftlich koordiniert. Die anderen Bundesländer folgen in kürze.
Da Handwerker sich mit technischen Schriften schwertun, hat das BauFachForum mit Firma BOSIG beschlossen, dass eine Anschlussgalerie mit den Detailskizzen als sicherlich größtes Archiv des Fenstereinbaus entstehen soll, bei dem die Handwerker die Einbauprobleme in Skizzen erkennen können und dann auf entsprechend die wissenschaftlichen Prüftexte linken können.

Beweis: Archiv der Detailanschüsse als Skizzen.

In diesem Produktetest sind auch sämtliche Seminarunterlagen der Firma Bosig, vom BauFachForum eingestellt, auf die jeder kostenfrei zugreifen kann.

Zusammenfassung:
Dem SVB ist kein Mitbewerber bekannt, der vergleichsweise seine Produkte auf Herz und Nieren betriebsfremd prüfen lässt. Auch ist dem SVB keine Mitbewerber bekannt, der expliziert auf jede Einbaugrundlage entsprechend aus den Erfahrungen aus Jahrzehnten heraus im BauFachForum eine solche Aufklärung für Planer und Handwerker, aber auch für Bauherren nachweisen kann.
Daher ist der SVB auch mit diesen Bändern bis zur Herstellungsmöglichkeit vertraut und mit eingebunden.

Daher ist diese hier zu bearbeitende Frage für den SVB eher eine groteske als eine fachtechnische Frage. Denn die DIN und die Norm ist kein starres Gebilde nur aus einer Zitatstelle heraus. Sondern ein Zusammenspiel von über 500 Gewerken die in eine Abhandlung gebracht wurden. Einmal in die VOB mit den einzelnen Gewerken in den Normen-Stammnummern von 18…. und 41… Aber, diese Abhandlungen der DIN sind kein Kochbuch mit Rezepten die rechtlich angewendet werden können. Sondern muss als Enzyklopädie betrachtet werden. Also ein stetig über Gesetzesgrundlagen und Verordnungen wachsendes Gesamtwerk im Zusammenspiel mit den Europäischen Anforderungen gesehen werden muss. Somit hier nicht aus einer DIN-Grundlage heraus ein Zitat entwendet werden darf um dann eine Mängelanzeige zu fertigen und in diesem Zuge den Werklohn einzubehalten.

Beweis: Über 10 Jahre Fortbildung im BOSIG Ausbildungszentrum

Um stetig mit den Mitarbeitern auf dem Laufenden zu sein, wurden von BOSIG über das BauFachForum Seminarreihen und Jahresseminare eingerichtet, die gerade die hier zu bearbeitenden Themen in den entsprechenden Foren und Seminaren bearbeitet werden. Dementsprechend sind auch die Seminarfolien ausgerichtet um gerade die Dampf-Diffusionsgrundlagen deutlich zu machen.

4.1.3.3 Wer ist der SVB?
Er beschäftigt sich bereits aus 1970 mit über 1000 selber abgehaltenen Fenstereinbauseminaren mit dem Fenstereinbau und kennt diese gesamten Probleme, die Laien gerne aus der DIN verwechseln.

Beweis: Startseite über Wilfried Berger.

Der SVB ist über 20 Jahre als Student in der Obhut von Raimund Probst bis zu seinem Tot gewesen. Raimund Probst ist gerade der Bauschädenanalytiker Nr. 1 gewesen, weil er einmal als Dozent an der Uni gelehrt und unterrichtet hat und zum anderen auch die Grundlagen der Baustelle mit den Gummistiefeln kannte.
Später studierte er noch das Baurecht. Sodass wir Studenten in seinen Vorlesungen und Foren in der besten Obhut von Theorie der DIN, Praxis der Baustelle und den rechtlichen Grundlagen waren.  

Also er über diese gestellt Frage in seinem Hörsaal sicherlich gesagt hätte: Wer stellt eine solche dümmliche Frage?

Beweis: Wer war Raimund Probst?

Aus diesem Fachwissen von Raimund Probst über fast 20 Jahre sind dann 2 Fachbücher vom Autor Berger entstanden um Bauschäden zu vermeiden. Das erste Buch wurde zu Studienzwecken in das russische übersetzt um an der Uni Moskau Holzbau zu studieren.

Beweis: Das Bau und Schadensforum Rottach-Egern

In den führendsten Foren der Schadensanalysen gibt der SVB somit einmal sein Fachwissen weiter und zum anderen hält er sich hierbei regelmäßig über die Neuerungen der DIN auf dem Laufenden.
Somit dieses Gutachten nicht aus vagen Vermutungen für eine Mängelanzeige entstanden ist, sondern aus fundamentiertem DIN-Wissen und allem zuvor aus den Studien in der Praxis mit BOSIG Produkten. 

Um was wird gestritten

Gutachten Frage diffusionsoffen diffusionsdicht oder die Frage nach dem Streitgegenstand.

4.1.6.1.3 Die Risiken für den BGB den VOB Vertrag zu vereinbaren:
Wenn ein Schäden aus der Ausführung der VOB oder aus den Grundsätzen der VOB Teil C mit den Allgemeinen Technischen Vertragsbedingungen für Bauleistungen oder kurz ATV entstanden ist, tut sich der Gerichtssachverständige natürlich schwer die Frage der Rechtseite zu beantworten ob die Arbeit sach- und fachgerecht ausgeführt wurde. 
Denn dann müsste die Antwort des Sachverständigen kurz und knapp: Ja, die Leistungen sind nach dem geschlossenen vertraglich vereinbarten Grundlagen ausgeführt worden. Damit würde es für die BH fast unmöglich den Schaden an den Handwerker weiter zu geben. Denn dann würde naheliegen, dass die BH für den Schaden selber verantwortlich wäre.

Daher ist es sehr wohl vom Gesetzgeber bewusst vorgegeben, dass dies nur eine freiwillige Grundlage sein kann sich den Normen anzuschließen. Denn eine Rechtsverbindlichkeit lässt sich daraus nicht ableiten. Hierbei wird nur sichergestellt, dass die Waren und die handwerklichen Ausführungen und Dienstleistungen mit beispielsweise Zulassungen, allgemein anerkannte Prüfzeugnisse oder kurz abP oder eine Allgemeine bauaufsichtliche Zulassung oder kurz abZ im Vertrag mit zu Vereinbaren.

4.1.6.1.4 Und das ist dabei die wichtigste Grundlage des Ganzen: 
Und das ist letztendlich die Grundlage die VOB zu vereinbaren, damit gerade diese staatlichen Kontroll-Zeugnisse der Funktion mit vereinbart werden. Und dort werden von diesen Instituten, die staatlich anerkannt sind bestätigt, ob das Produkt beispielsweise mit Diffusionsdicht und Diffusionsoffen funktionsfähig ist. Hier entscheiden nicht die Grenzwerte der DIN 4108 mit ≤ 0,5 m und ≥ 1500 m. Hier zählt lediglich die Funktion beispielsweise in einer Fensteranschlussfuge, dass die innere Membrane dichter ist als außen und dass die Feuchtigkeit nach außen kontrolliert abwandern kann.
Denn jedes Materialhindernis, das einen s_d-Wert von ≥  0,5 m und ≤ 100 m hast, kann von einem Wassermolekül durchwandert werden und ist somit Diffusionsoffen. Und wenn sich ein Gewerk wie die Fensteranschlussfuge beispielsweise in diesen Zahlenwerten befindet auch nicht die DIN 4108 Teil 3 angewendet und zitiert werden kann und darf. Weil letztendlich die vereinbarten Zulassungen wie vor bezeichnet, gerade diese Werte und Grundlagen in den staatlich anerkannten Prüf-Laboren vertreten und zertifizieren.  

4.1.6.1.5 Der Begriff allgemeines bauaufsichtliches Prüfzeugnis oder kurz abP:
Dieses wird, meist vom DIBt für Bauprodukte und Bauarten erteilt, die nach allgemein anerkannten Prüfverfahren beurteilt werden können. Diese Produkte sind in den Technischen Baubestimmungen abschließend gelistet. Zum Vergleich beispielsweise MVV TB Kapitel C 3 und C 4.

4.1.6.1.6 Allgemeine bauaufsichtliche Zulassung oder kurz abZ:
Die abZ ist ein bauaufsichtlicher Verwendbarkeitsnachweis für Bauprodukte. Ziel der Zulassung ist es, die sichere Verwendbarkeit von innovativen und anderen Bauprodukten zu gewährleisten.

Diese werden vom Deutschen Institut für Bautechnik oder kurz DIBt auf Antrag geprüft und erteilt. Eventuell zwingend in Verbindung mit einer Kombination mit einer allgemeinen Bauartgenehmigung.
Es gibt Situationen, wo zwingend in Rechtsvorschriften auf Normen verwiesen wird. In diesem Fall ist es dann so, dass die Normen-Empfehlung zwingend eingehalten werden muss. Das bezieht sich beispielsweise auf Standsicherheit und statische Festlegungen. Hier müssen dann die bestimmten Grundlagen eingehalten werden.
Beispielsweise beim Brandschutz, wenn die Landesbauordnung oder kurz LBO entsprechend zur Baugenehmigung Auflagen macht entsprechend diese Vorschriften für den Schutz von Leib und Leben sicherzustellen.

4.1.6.1.7 DIN 4108 für das Bauwesen:
Hierbei handelt es sich um den Wärmeschutz und Energie-Einsparung in Gebäuden oder kurz Wärmeschutz für Gebäude.
Die Erstveröffentlichung erfolgte im Juli 1952 und hieß vormals Wärmeschutz im Hochbau. In der Folge erfolgten mehrere Novellierungen und Ausgaben.
Sie stellt eine DIN-Norm dar die Empfehlungen ausspricht, die Anforderungen an den Wärmeschutz für Gebäuden sicherzustellen versucht.
Dabei stellt in Deutschland das Gebäudeenergiegesetz oder kurz GEG, das am 01. November 2020 in Kraft getreten ist die Grundlage dar.
Im GEG wird mehrfach auf die DIN 4108 Bezug genommen. Allerdings nur auf Empfehlungen und nicht als gesetzliche Bestimmungen. Das ist nicht möglich, da ja die DIN 4108 in den Fragen des sommerlichen und winterlichen Wärmeschutz im Teil 6 von der DIN V 18599 ersetzt wird.

4.1.6.1.8 Die Vornorm DIN V 18599:
Gerade mit dieser Normenreihe kann am besten dargestellt werden, dass DIN und Normen keinen Gesetzescharakter haben können. Sie können nur Empfehlungen sein, die versuchen das Geforderte von entsprechenden dem gesetzten in die Technik umzusetzen.
Die Normenreihe DIN V 18599 beispielsweise versucht jetzt für die Technik das Geforderte aus dem GEG in Formeln und Berechnungen zu bringen. Der Teil 6 besteht dabei rein aus den Berechnungen des Nutz-, End- und Primärenergiebedarfs für Heizung, Kühlung, Lüftung, Trinkwarmwasser und Beleuchtung von Gebäuden.
Man spricht hier von den Berechnungen der Energiebilanz im Bauwesen.

4.1.6.1.9 Auch hier darf die Entstehung nicht falsch gedeutet werden!!!
Für diese DIN ist der gemeinsame Arbeitsausschuss der DIN Normenausschüsse Bauwesen oder kurz NABau, Heiz- und Raumlufttechnik oder kurz NHRS und Lichttechnik oder kurz FNL verantwortlich. Dabei stellt Hans Erhorn vom Fraunhofer-Institut für Bauphysik oder kurz IBP den Obmann des Ausschusses seit Beginn dar.
Diese Norm stellt lediglich eine Methode zur Bewertung der Gesamtenergieeffizienz von Gebäuden dar. Denn im Artikel 3 der Richtlinie 2002/91/EG des Europäischen Parlaments und des Rates über die Gesamteffizienz von Gebäuden oder kurz EPBD gab seit 2006 für alle Mitgliedstaaten lediglich das Gesamt-Ergebnis vor, das verfolgt wird. Wie man in der Bautechnik allerdings auf diese geforderte Energiebilanz kommt, überlässt die EG jedem einzelnen Bürger in den Mitgliedstaaten. Daher ist die DIN V 18599 nur eine Möglichkeit von vielen auf diese Energiebilanz zu kommen.

Ein Beispiel dazu:
Politiker kennen nur die Grundlage die Energiebilanz in Gebäuden zu verbessern indem Sie bei den Außenfassaden auf chemische Dämmstoffe setzen und diese auch nur aus lobbyistischen Grundlagen in der DIN verankert sind.
Wer beispielsweise ein Gebäude nicht aus Stahlbeton baut, sondern aus Lehm und Stroh, kann eine wesentlich bessere Energiebilanz gerade aus der grauen Energie des Herstellens erzielen, wie die Herstellung von chemischen Dämmstoffen, die aus der Herstellung enorme Energien verschlingen und teilweise erhebliches teuer gewonnenes Aluminium benötigen.
Daher wurde vom GEG wie auch von der EG mit dem Artikel 3 der Richtlinie 2002/91/EG nie ausgeschlossen, dass eine solche Bauweise verboten ist und nicht zu einer Baugenehmigung führen kann bzw. darf. Solange die Werte eingehalten werden, die die Gesetzgebung verlangt, muss nicht auf die lobbyistischen Grundlagen der DIN zurückgegriffen werden.
Die komplexen technischen Regelungen der erstmals im Juli 2005 als DIN V 18599 unter dem Titel: Energetische Bewertung von Gebäuden – Berechnung des Nutz-, End- und Primärenergiebedarfs für Heizung, Kühlung, Lüftung, Trinkwarmwasser und Beleuchtung wurde somit nach einem neuen Gesetz heraus ins Leben gerufen. Daher kann eine DIN keine gesetzliche Bestimmung sein, sondern nur ein Leitfaden wie man diese Ergebnisse mit lediglich einer Lösung erreichen kann.

Im Februar 2007 erfolgte die erste neue Novellierung und Überarbeitung.

Dabei beinhaltet 2024 die aktuelle Fassung  die Teile 1 bis 11 und wurde im September 2018 herausgegeben und veröffentlicht. Der Teil 12 befasst sich dabei mit dem Tabellenverfahren, welcher teilweise auf dem Normteilen 1 bis 11 basiert und aufbaut.Hierzu sollen in der Zukunft Turnusgemäß laufende abweichende Erkenntnisse veröffentlicht werden.

Somit ist die V 18599 2024 noch eine Vornorm, die Schritt für Schritt die DIN 4108 ablösen wird.
Die Berechnungen zielen darauf ab, dass wenn alle Fehlerquellen ausgemerzt sind, der errechnete Bedarf bei Wärmepumpen gut 10 % niedriger sein wird wie momentan.
Bei den Beleuchtungsstärken bei Nichtwohngebäuden deutlich erhöht werden und die Warmwasserbereitung künftig einen etwa 16 % höheren Bedarf bei Heizkesseln aufweisen wird. Damit diese DIN allerdings in Kraft treten kann, muss das GEG vorab neu referenziert werden. Was allerdings mit den Neuwahlen  am 23.02.2025 wohl eher in Zweifel steht und eher das GEG wieder rückgängig gemacht werden wird.

4.1.6.1.10 Wärmepumpen-Schäden:
Das BauFachForum führt 2024 mit seinen Mandanten alleine drei Gerichts-Prozesse von Großobjekten bei denen Wärmepumpen Gebäudekomplexe von 60 – 200 Wohnungen mit Heizenergie und Warmwasser versorgen sollen.
Hier bekommen die Wohnungen nicht warm und auch kein laufendes warmes Wasser.
Problematisch ist, was bis dato unser Wirtschaftsminister Robert Habeck noch nie überdacht hat, ob wir mit Wärmepumpen überhaupt für solche Großprojekte so viel Energie gewinnen können, damit diese Objekte mit Energie befriedigend bestück werden können. Die DIN 4108 gibt hier nur vor, dass es rechnerisch ohne reale Erfahrung möglich sein kann!!!

4.1.6.1.11 Für was sind Normen dann?
Normen sollen eine Grundbasis darstellen, dass in einem Vertrag zwischen BH und dem AN eine gewisse Gleichheit zum Gesetzgeber entstehen soll.
Hier sollen Vorschläge unterbreitet werden, wie man den Schutz von der Umwelt und der Gesundheit der Verbraucher sichergestellt werden können. Beispiele dafür sind Messverfahren zur Überwachung und Kontrolle der Luftverschmutzung. Dabei werden allerdings keine Kochbuchrezepte vorgetragen und jeder Planer und Baumeister muss auf seiner Baustelle eine eigenständige Lösung finden bzw. planerisch vortragen. Denn der Architekt schuldet die Funktion des Gesamtwerkes ohne, dass dabei eine DIN gegenüber den Gerichtsprozessen benannt werden muss.
Also auch alles, was beispielsweise auf Lebensmitteln besteht, der Gesetzgeber verbindlich vorträgt und verlangt was das Gesetz vorgibt. Wie jetzt allerdings der Zuckergehalt im Produkt berechnet ist, bleibt jedem selber überlassen mit welcher Berechnungsmethode er dies berechnet. Wenngleich in der DIN nur eine Möglichkeit vorgegeben wird.
Wenn wir beispielsweise im Internet ein Verfahren für die Berechnung von Zucker in Lebensmitteln suchen, herrscht Schweigen im Walde.

4.1.6.1.12 Die Taupunktberechnungsverfahren:
Studieren wir hierzu die Verfahren, haben wir es mit einer Vielzahl von Messverfahren und Messungen zu tun.

Einige Beispiele dazu:
Messung mit dem Haar-Hygrometer:
Hierbei sollen Schäden beim Lötprozess durch Kondensat verhindert werden.
Dabei werden auch Indikatoren verwendet und später Absorptionshygrometer oder auch Haarhygrometer, Psychrometer und Taupunktspiegelhygrometer.
Also auch hier eine Vielzahl von varianten zulässig sind.
Das bekannteste Glaser-Verfahren oder Glaser-Diagramm:
Im Verfahren soll der Taupunkt innerhalb der Materialien in der Wanderung des Wassermoleküls durch das Bauteil errechnet werden. Benannt ist es nach dem Erfinder Helmuth Glaser. Hier wird jetzt mit Computermodellen der Taupunkt berechnet.
In Deutschland ist das Glaser-Verfahren in der DIN 4108-3 als Feuchtenachweis aufgenommen. Das Berechnungsverfahren ist dabei der Berechnungsalgorithmus und das grafische Verfahren.
In Österreich kommt die ÖNORM B 8110, Teil 2 als Wasserdampfdiffusion und Kondensationsschutz zur Anwendung.
Für die Schweiz gilt die Schweizer Norm SIA 180 Wärme- und Feuchteschutz im Hochbau seit 1999.

Taupunktspiegelhygrometer-Verfahren:
Das Taupunktspiegelhygrometer arbeitet nach dem fundamentalen, direkten Messprinzip. Dazu werden zur Messung des Taupunktes ein temperierbarer Spiegel verwendet. Hier wird gemessen, wann der Spiegel seine Reflektion verringert. Da bei ist dann der Taupunkt erreicht.
Kein Gesetz der Welt verbietet um gesetzliche Grundlagen einzuhalten dieses Verfahren.

Leistungsermittlung von Kühldecken:
Die Ermittlung der Kühlleistung erfolgt nach DIN EN 14240 in einem genormten Prüfraum wo dann auch der Taupunkt festgestellt wird. Also, ein anderes Produkt und ein anderes Messverfahren der Taupunktberechnung.

Berechnung von Fußbodenheizungen:
Die Berechnung der Fußbodenheizung erfolgt auf Grundlage der DIN EN 1264 Teil 2 und 3. Hier wird ein Berechnungsverfahren angewendet, das auf die Systeme anwendbar ist. Die Definitionen nach DIN EN 1264-1 gelten für Typ A, B, C, D, H, I und J.

Kohlenwasserstoff-Taupunkt oder kurz KWTP Verfahren:
Hier wird mir der Gaschromatographie über den Dark-Spot-Sensor das Ergebnis ermittelt.
Dabei wird der Kohlenwasserstoff-Taupunkt oder kurz HCDP ermittelt indem die schweren Kohlenwasserstoffkomponenten aus der Gasphase zu kondensieren beginnen, wenn das Gas bei konstantem Druck abgekühlt wird.
Das Verfahren nennt man auch Kohlenwasserstoff-Flüssigkeitstropfen.
Auch dieses Verfahren kann jederzeit außerhalb der DIN angewendet werden.

4.1.6.1.13 Zusammenfassung:
Aus unseren Wärmepumpen-Schäden 2024 erkennen wir deutlich, dass hier der Handwerker nach DIN gearbeitet hat und in den Rechenverfahren der DIN auch möglich sein kann, dass die Wärmepumpen bei solchen Großobjekten funktionieren. Allerdings, gerade mit der Zitierung der DIN 4108 beispielsweise in den physikalischen Verfahren in Zweifel steht ob die DIN-Grundlagen überhaupt funktionieren?

Wichtigste Vorteile der Anwendung von Normen:
Daher ist aus der VOB und den DIN-Grundlagen hauptsächlich die Verpflichtung die Wichtigste, dass Produkte in einer staatlich zugelassenen Materialanstalt Ihre Zulassungen mit dem Auftrag vortragen müssen. Das heißt, dass die Hersteller, Händler und Handwerker gerade mit diesen Zulassungen nachweisen müssen, dass mit irgendeinem zugelassenen Rechenverfahren und/oder Kurzzeit-Prüfverfahren auf den Prüfständen sichergestellt wird, dass das Produkt funktionsfähig ist. Aus der DIN heraus sind somit nicht mehr und nicht weniger Forderungen gefordert.
Alles was aus der DIN heraus dann nicht funktioniert ist wieder eine Grundlage vom Meersburgurteil, das bereits zitiert wurde. Dann ist die DIN komplett aus dem Rennen und der Planer haftet schuldhaft für die Funktion des Gebäudes im Gesamten ohne DIN! 
Ein Unterschied ist die DIN 4102 Brandverhalten von Baustoffen und Bauteilen.
Hier stehen wir in der Gesetzesgrundlage, die bestimmt ob eine Baugenehmigung über die Landesbauordnung oder kurz LBO erteilt wird oder nicht. Diese kann Verweigert werden, wenn der Brandschutz nicht eingehalten wird.

Europäische Normen

Seminare Unterlagen Lehrmaterial Anschauungsmaterial oder wie vergalten sich Europäische Normen zu Landesnormen?

Europäische Normen:
Europäische Normen werden von einem der drei europäischen Normungsgremien verabschiedet:

Dazu zählen:
Europäisches Komitee für Normung oder kurz CEN.
Europäisches Komitee für elektrotechnische Normung kurz CENELEC.
Europäisches Institut für Telekommunikationsnormen kurz ETSI.

In diesen Gremien sitzen von den EU-Ländern nationale Normungsgremien die für die Verabschiedung von EU-Normen zuständig sind.
Dabei werden nationale Normen gleichwertig angesehen und so auch in die EU-Normen umgesetzt. Dieser Prozess wird gleichzeitig zum Ausmisten der nationalen Normen verwendet. Normen, die damit national an Wert verlieren, werden zurückgezogen. So beispielsweise aus dem Artikel 3 der Richtlinie 2002/91/EG des Europäischen Parlaments und des Rates über die Gesamteffizienz von Gebäuden oder kurz EPBD wie bereits schon erwähnt die nationale DIN 4108 abgelöst wird und dafür mit der nationalen DIN V 18599 ausgetauscht werden soll. Der Teil 6 von der DIN 4108 ist Stand 2024 bereits zurückgezogen worden.  

4.1.6.2.1 Die Entstehung von Europäischen Normen:
Europäische Normen werden in einer engen Zusammenarbeit mit der nationalen Industrie und den dafür zuständigen nationalen Gremien und Verbänden abgesprochen und in die europäischen Normungsgremien eingetragen und von dort aus dann die Normung entwickelt und veröffentlicht wird.
Dabei haben auch Kleine und mittlere Unternehmen eine eigenständige Vertretung durch die Vereinigung Small Business Standards oder kurz Normen für KMU.

4.1.6.2.2 Harmonisierte Normen:
Darunter versteht man eine besondere Art von europäischer Normen. Diese müssen von den europäischen Normengremien in Auftrag gegeben werden.
Daraus sind bereits ca. 20 % aller europäischen Normen über den Normungsauftrag der Europäischen Kommission überarbeitet und harmonisiert worden.
In diesem Auftrag der Prüfung wird hierbei sichergestellt, dass die harmonisierten Normen im Einklang mit den technischen Anforderungen der einschlägigen EU-Rechtsvorschriften stehen.

Dabei gilt:
Technische Anforderungen in den EU-Rechtsvorschriften sind verbindlich, während die Anwendung harmonisierter Normen in der Regel freiwillig ist.
Das ergibt sich daraus, dass die harmonisierten Normen technische Spezifikationen enthalten, die dann auch den technischen Anforderungen der einschlägigen EU-Rechtsvorschriften entsprechen.
Daher ist in den meisten Fällen die Anwendung harmonisierter Normen freiwillig.
Somit die Hersteller oder die Dienstleister zum erreichen der Vorgaben auch andere Lösungen auf technischer Ebene suchen und finden können.

4.1.6.2.3 Wichtigste Vorteile der Anwendung von Normen:
Wichtig ist für den Verbraucher bei standardisierten Produkten, die aus dem gesamten Europäischen Raum und auch weltweit gefertigt und geliefert werden auch die gleichen Ansprüche vorhanden sind. Somit auch das CE-Verfahren und das Ü-Verfahren ein wichtiger Bestandteil für die Sicherheit der Verbraucher darstellt.

Ein Beispiel:
Egal welches Holzspielzeug in Deutschland gekauft wird, muss der Nachweis geliefert werden, dass Kinder damit nicht zu Schaden kommen. Kinder, die spielen müssen den Schutz haben, dass sie mit dem Spielzeug nicht mit Chrom, Arsen, Blei, Quecksilber, Antimon, Barium, Cadmium und Selen kontaminiert werden. Dieses Risiko verbirgt sich meist in der Beschichtung der Holzspielzeuge.

Dazu hat die EU die DIN EN 71 – Die Europäische Norm für Spielzeugsicherheit entwickelt und veröffentlicht. Diese DIN regelt europaweit für alle Mitgliederstaaten die Sicherheit von Spielsachen und Holzspielzeug. Hier geht es jetzt nicht um Belange von Bauprodukten, sondern um Schadstoffgrenzwerte, in Europa, was einen ganz anderen Charakter der Bedürfnisse darstellt. Hier steht als Fundament die europäische Spielzeugrichtlinie 2009/48/EG. Sie soll verhindern, dass beispielsweise aus China Kinderspielzeug eingeführt wird, das nicht der Schadstoffrichtlinie der EU und seinen Mitgliederstaaten entspricht. Denn der Schutz der Gesundheit der Menschen und besonders im frühkindlichen Alter bei dem der Kontakt mit diesen giftigen Stoffen verheerend für die Entwicklung des Kindes gesundheitlich Einfluss nehmen kann, sichert jeder Mitgliederstaat seinen Bürgern aus den Grundgesetzen zu.

In Deutschland sichert der Staat dem Bürger diesen Gesundheitsschutzes Art. 2 Abs. 2 GG mit dem Thema Recht auf Leben und körperliche Unversehrtheit uneingeschränkt zu.

Daher hat die DIN EN 71 Teil 3 als wenige Ausnahme einen Gesetzescharakter.

4.1.6.2.4 Nicht zu vergleichen mit einem Taupunkt:
Also beispielsweise die DIN 4108-3 oder besser gesagt das was von der DIN noch übergeblieben ist, beispielsweise mit den Grenzwertbemessungen zwischen Diffusionsoffen und Diffusionsgeschlossen mit ≤ 0,5 m und ≥ 1500 m beispielsweise keine Grenzwertbemessung sind, die von der Gesetzgebung in einem Gesetz oder dem Grundgesetz festgehalten ist. Also diese Grenzbewertung auch nur aus einem Lobbyistischen Vortrag in der DIN entstanden ist, der für das Bauwesen freiwillig so angenommen werden kann oder aber auch abgelehnt werden kann. Hier besteht keinerlei Verpflichtung, dass ein Hersteller sich an diese Grundlagen halten muss, wenn eine Wanderung des Wassermoleküls lediglich bei ca. 3,0 – 100 Metern aus der Naturwissenschaft heraus möglich ist. Hier ist das Naturgesetz der Naturwissenschaft anzuwenden in der der Gesetzgeber keinerlei Einfluss nimmt. 

4.1.6.2.5 Auch EU-Normen müssen abgegrenzt werden:
Daher müssen auch EU-Normen wie vor vorgetragen von der EU selber einmal als freiwillige Grundlagen gesehen werden und dann als harmonisierte Grundlagen betrachtet werden, die gleichfalls freiwillig sind und einmal als Gesetzesgrundlagen wie beispielsweise aus den Grundgesetzen der Mitgliederstaaten heraus, die verpflichtet sind, gesehen werden.
Daher ist auch unter dem Bauwesen beispielsweise und der Nahrungsindustrie zu unterscheiden. Beim Bauen bekommen wir lediglich Bauschäden. Werden Nahrungsmittel verunreinigt oder wird gar Gammelfleisch auf den Markt gebracht handelt es sich um eine Straftat aus dem GG heraus für die die Staatsanwaltschaft zuständig ist.

4.1.6.2.6 Besserer Zugang zu den Märkten:
Das ist letztendlich der Hintergrund der Normativen-Grundlagen. Der, der nicht freiwillig entsprechende Normierungen einhält und beispielsweise Zertifikate, Zulassungen wie abZ oder ein aaP,  CE- oder Ü-Zeichen nicht aus den durchlaufenen Verfahren nicht nachweisen kann, werden ja Märkte verschlossen. Also diese Produkte gar nicht auf den europäischen Markt beispielsweise ein Handelsrecht bekommen.
Wobei das im Bauwesen mit dem Urteil vom EuGH C-100/13 nicht ganz richtig ist.
Hier sehen wir die Grenzen des Gesetzgebers deutlich. Hier sagt der Gesetzgeber, dass der Handel in der EU und den Mitgliederstaaten wohl möglich ist. Allerdings nicht der Verbau in unsere Baustellen. Hier wurde 2013 unsere Bauregelliste komplett für unwirksam erklärt. Diese musste vom DIBt dann zurückgenommen werden und nach der EU-Gesetzgebung ganz neu aufgestellt werden.   

Urteil und Aktenzeichen:
EuGH C-100/13
Von der Europäischen Kommission gegen Bundesrepublik Deutschland.
Veröffentlichung ersetzt die Bauregellisten und die Liste der technischen
Baubestimmungen.
Hier wurde sogar aus dem Brandschutz heraus bestimmt, dass Produkte wie Ort-Schäume beispielsweise mit der damaligen Kennzeichnung B3 wohl nicht auf deutschen Baustellen verbaut werden dürfen. Allerdings der Handel in Deutschland mit diesen Produkten nicht verboten werden darf.

4.1.6.2.7 Das EU-Recht:
Hierzu wird der Link zur Gesetzgebung vorgetragen.
Link zum EU-Recht

Grundlagen der Landesbauordnungen oder kurz LBO

Seminare Unterlagen Lehrmaterial Anschauungsmaterial oder wer erteilt die Baugenehmigung?

Landesbauordnung oder kurz LBO:
Aufgrund des Gebäudeenergiegesetz oder kurz GEG werden augenblicklich 2024 die LBOs umgerüstet.

Gesetzesänderung für schnelleres und einfacheres Bauen:
Hier erkennen wir jetzt, dass die LBO eine Gesetzesgrundlage ist. Die LBO ist für die Baugenehmigungen in Deutschland zuständig und führt aus den Gesetzen das Bauen auf dem Baurechtsamt der Kommunen diese real um. Wer hier die Bestimmungen von der LBO nicht einhält oder denen entspricht, bekommt keine Baugenehmigung.
Allerdings, sind auch in der LBO nicht die Grundlagen einer DIN bestimmend.

4.1.6.3.1 Was sind Rechtsvorschriften?
Unter Brandschutz oder Feuerschutzwesen versteht man alle Maßnahmen, die vermeiden sollen, dass Feuer und Brand sich ausbreitet, bzw. überhaupt entstehen kann.
Dazu sind 2 Komponenten von Bedeutung. Einmal das Feuer selber und einmal der Rauch. Die Vorbeugung dafür im Bauwesen nennen wir Brandverhütung durch vorbeugenden und baulichen Brandschutz. Dazu kommt noch die Rettung von Menschen und Tieren. Dazu müssen für den Brandbekämpfer, meist der Feuerwehrkommandant  mit seinem Löschzug, Möglichkeiten gegeben werden, dass er eine wirksame Brandbekämpfung vornehmen kann.

Hier sprechen wir jetzt von Rechtsvorschriften die im Brandwesen eingehalten werden müssen. Dazu gehören als Rechtsträger einmal die Baurechtsämter und dann allem zuvor noch die Feuerwehrgesetze der Bundesländer in denen zwischen vorbeugendem und abwehrenden Brandschutz untergliedert wird.

Link zur LBO-Baden Württemberg

4.1.6.3.2 Kein DIN Bezug, sondern Artikel in der LBO:
Betrachten wir uns jetzt die LBO einmal aufmerksam erkennen wir, dass dort in keinster Weise auf eine DIN verwiesen wird. Also aus der Grundlage der Baugenehmigung heraus die VOB mit den DIN Grundlagen aus lobbyistischen Kreisen heraus, nicht auf diese zugreift. Das kann die LBO als Gesetzgebung auch nicht. Wir erkennen nur, dass beispielsweise im Brandschutz klare Vorgaben gegeben werden wie breit Treppen und Fluchtwege sein müssen. Auch beispielsweise, wie viele Fluchtwege man benötigt und beispielsweise, wie hoch die Ausstiegshöhe an einem Fluchtfenster sin muss.
Also, dort klare Vorgaben gegeben werden, die mit der DIN nichts zu tun haben.

4.1.6.3.3 Baulicher Brandschutz nach DIN:
Jetzt übernehmen die Nationalen DIN-Ausschüsse wie auch die Europäischen DIN-Ausschüsse die Umsetzungsvorschläge für die Realität auf unseren Baustellen. Wie aber aus dem Abschnitt Europäische Normen diese wie auch die nationalen Normen freiwillige Vorgaben sind, die zwar zwingend eingehalten werden müssen, allerdings nicht vorgeben wird! Das ist in unserer technischen Rechtsfrage ganz entscheidend. Denn sonst wäre ja die DIN ein Monopol in Deutschland irgendwelche lobbyistischen Produkte zu verbauen. Das drückt der Gesetzgeber so in keinem Gesetz aus. Im Gegenteil, der Gesetzgeber lässt in den Gesetzen die Umsetzung der baulichen Praxis einzig und alleine dem Planer und seinen Erfüllungsgehilfen über.

Hier die wichtigsten DIN Grundlagen für den Brandschutz:
Die baulichen Maßnahmen sind sehr vielfältig und beinhalten die verwendeten Baustoffe und Bauteile die in Europa und Deutschland streng gesetzlich geregelt sind. Die DIN ist nur ein Weg diese Gesetze einzuhalten.

Brandbestimmung von Bauteilen DIN EN 13501
Stahlbetonbau fällt unter DIN EN 1992-1-2
Stahlbau fällt unter die DIN EN 1993-1-2
Holzbau fällt unter DIN EN 1995-1-2

Bautechnischen Brandschutz in Industriebauten DIN 18230
dazu zählen auch Fluchtwege Fluchtwegplanung und Löschanlagen in Gebäuden.
In Österreich werden vergleichbare Anforderungen in den verschiedenen TRVB-B festgelegt.

Zum Bessern Verständnis ein Beispiel aus der Statik:
Die Statik, meist vom Architekten an seinen Erfüllungsgehilfen Statiker weiterbeauftragt, stellt die Standsicherheit des Gebäudes sicher. Dazu zählt auch der Brandschutz. Er arbeitet meist ausschließlich über DIN-Grundlagen. Wenn es hier jetzt aber um gewisse Sicherheitsfragen geht wie beispielsweise in Schulen oder Kindergärten aber auch in Privathäusern, verlässt sich das Baurechtsamt nicht auf die Statik des Erfüllungsgehilfen vom Architekten mit seinen DIN-Grundlagen. Dann wird eine Prüfstatik verlangt. Das heißt, dass die Statik des Erfüllungsgehilfen von einem eidlich bestellten Prüfstatiker geprüft werden muss. Erst, wenn diese Prüfstatik dann vorliegt, kann das Bauwerk so auch ausgeführt werden.

Bei den Europäischen Normen haben wir erkannt, dass einmal ein EN-Norm entstehen kann, die allerdings auf freiwilliger Basis verwendet werden kann. Und dann noch die harmonisierten Normen. Das ist nichts anderes wie der Prüfstatiker. Auch dort werden die DIN-Grundlagen von einem speziellen Ausschuss geprüft ob diese dem nationalen und europäischen Recht überhaupt entsprechen.
Dennoch sagt der Gesetzgeber, dass auch die harmonisierten Normen eine freiwillige Basis der Verwendung sind.
Hier täuschen sich viele Bauschaffende ganz gewaltig!     

4.1.6.3.4 Was macht der Statik-Prüfingenieur für Bautechnik?
Sie prüfen einmal die vorliegende Statik, vergleichen diese mit den gesetzlichen Bestimmungen und beraten und betreuen dann auch und begleitend die Baustelle.
Hier sollen bewusst bei Bauteilen, die ein hohes Risiko an Leib und Leben verbergen die Gefahr an Leib und Leben verringert werden. Da die LBO ja keine Bauabnahmen mehr macht, weil dazu kein Personal mehr vorhanden ist, werden Prüfstatiker immer bedeutsamer auf unseren Baustellen.

4.1.6.3.5 Jetzt kommt ein weiterer Irrtum der Bauschaffenden hinzu:
Der Prüfingenieur ist nicht vom Architekten oder der BH beauftragt gefahrenträchtige Bauteile zu prüfen. Er handelt im Auftrag der Bauaufsicht ob die öffentlich-rechtlichen Bestimmungen sowie anerkannter Regeln der Technik hinsichtlich der Standsicherheit und des Brandschutzes eingehalten wurden und ist somit der in Erfüllungsgehilfe der Baurechtsämtern in Bezug auf die Baugenehmigungen. Und das ist nicht zu vergleichen mit einer DIN Aussage mit der man eventuell Mängelanzeigen vortragen möchte und Werklohn einbehält.

Denn die Prüfstatik selber entscheidet, ob ein Bauteil technisch nach den Rechtsgrundlagen auch ausgeführt werden darf. Also immer, wenn die LBO in der Baugenehmigung eine Baustatik verlangt, ist dies die Überprüfung ob die DIN-Ausführungen des Erfüllungsgehilfen-Statiker mit seiner DIN-Auslegung auch den rechtlichen Grundlagen des Gesetzgebers entspricht.

Und wieder sind wir bei den harmonisierten DIN-Grundlagen. Jetzt verstehen wir vielleicht besser, dass ja nur ca. 20 % aller europäischen DIN-Grundlagen mit der Gesetzgebung geprüft wurden. Nationale DIN-Grundlagen der VOB sind nach dem Gesetzgeber noch nie von keinem Aufsichtsamt auf die Rechtssicherheit geprüft worden. Alle anderen DIN-Grundlagen sind lediglich Auskünfte von Lobbyisten, die Ihren Vorteil in der DIN vertreten wollen. Erst wenn diese DIN harmonisiert ist bzw. wäre, was sie aber nie wird, kann auch davon ausgegangen werden, dass diese auch der Gesetzgebung entspricht.

Daher ist der Prüfingenieur die Fachaufsicht der Obersten Bauaufsichtsbehörden. Nicht gegenüber der DIN, sondern gegenüber den in den Gesetzen verankerten Bau-Grundsätzen.

Ein Beispiel:
Wird beispielsweise für eine Tiefgarage mit Oberlicht horizontal zum Garten ausgeführt und dort eine Überdachung mit Stahl und Glas aufgebaut bei dem Kinder bei Spielen auch auf das Glasdach steigen können, reicht keine Statik des Erfüllungsgehilfen des Architekten aus, sondern muss eine Baustatik vorgewiesen werden. Liegt diese nicht vor, ist die Baustelle bis zur Vorlage nicht abgenommen.

Hierzu das Urteil vom OLG Düsseldorf:
OLG Düsseldorf, Urteil vom 29.03.2011, Az. I-21 U 6/07
Dort ist ein Dachstuhl bei dem nach DIN gearbeitet wurde, nicht abnahmefähig, weil für das verwendete Material keine rechtskräftige vom Gesetzgeber bestimmte Ü-Kennzeichnung vorliegt.

Somit der Dachstuhl auch nicht abnahmefähig ist da die rechtliche Eignung der Hölzer nicht nachgewiesen ist. Somit auch die statischen Grundlagen für die Standsicherheit für das Baumaterial bzw. Holz nicht nachgewiesen ist.

Gleich so verhält es sich mit der Prüfstatik. Fehlt diese, ist das Bauwerk nicht abnahmefähig und kann auch nicht als abgenommen betrachtet werden.

Das bestimmt nicht die DIN, sondern das Baurecht mit den Baurechtsgesetzen.  

4.1.6.3.6 Gesetzesänderung für schnelleres und einfacheres Bauen BW:
Um das Bauen schneller und einfacher zu machen, hat die Landesregierung zahlreiche Änderungen der Landesbauordnung beschlossen. Die Reform wird jetzt dem Landtag zugestellt.
Wir erkennen, dass das Ganze keine DIN-Grundlage ist, sondern eine klare Rechtsgrundlage bei der die DIN und die VOB nichts zu tun hat!
Rechtsstand in BW: Dienstag, 17. Dezember 2024.
Hier geht es um Verfahrensbeschleunigungen in der Rechts-Grundlage des Baurechts und nicht einer DIN. Also auch das von den Baumeistern nicht falsch ausgelegt werden darf. Das bedeutet nur, dass das Bauen aus den Rechts-Verfahren heraus schneller werden muss/soll. Das bedeutet aber nicht, dass das Bauen schneller gehen muss. Das Bauen ist kein Rechtsprozess, sondern ein Prozess der Naturwissenschaft. Also, was Zeit beim Bauen braucht, muss seine Zeit bekommen.

Gesetzesentwurf:
Der Gesetzentwurf zur LBO-Reform war im Juli 2024 vom Landeskabinett zur Anhörung freigegeben worden. 71 Verbände haben Stellung genommen.
Zitate aus der Reform:
“So soll auch die Errichtung von Freiflächen-PV-Anlagen verfahrensfrei gestellt werden. Außerdem sollen künftig nicht nur, sondern auch bauliche Änderungen im Gebäude, Aufstockungen und Dachgeschoss-Ausbauten zu keinen höheren Anforderungen beim Brandschutz führen. Wir erleichtern damit das Schaffen von Wohnraum im Bestand erheblich und schöpfen die Potenziale in diesem Bereich voll aus“, so Razavi.

Bemerkung vom SVB:
Wir erkennen, dass somit gute und bereits bestehende Gesetzgebungen vorhanden sind, die ausreichen um auch die Bürokratie zu beschleunigen. Also aus den Ausführungsgesetzen gar nichts verändert werden muss.
Auch hier erkennen wir deutlich, dass die VOB mit der DIN Auslegung nur eine Grundlage der Technik ist und von den Anwendern lediglich freiwillig vereinbart und übernommen werden können.
Für eine Mängelanzeige allerdings mit Einbehalt von Werklohn ist allerdings nicht die VOB zuständig, sondern das Baurecht mit dem Bürgerlichen Gesetzbuch. Solange nicht ein gegenseitiger freiwilliger Vertrag beider Seiten als ein ausgesprochener VOB-Vertrag vereinbart wird. Dazu mehr in der Folge.   

Die Satire zum Bauen!!!

Immer die gleichen Forderungen der Bauherrschaft

Seminare Unterlagen Lehrmaterial Anschauungsmaterial oder wird das Bauen zur einem Wettrennen?

Das BauFachForum, Sachverständiger Wilfried Berger:
Möglichkeiten des Baumeisters aus unseren Baustellen:
Der IST-Zustand und der Soll-Zustand:

Erklärung zur Satire:
A = Die Menschheit möchte im Bauwesen immer den Grundsatz regeln, dass Mehr immer besser ist:
Das heißt, dass immer der Begriff:
Geiz ist geil im Vordergrund steht.
Das ist auch im Bauwesen so, aber falsch.

B = Die Suche der Bauherrschaft:
Was sucht denn die Bauherrschaft in der Regel?
Doch immer die Grundlage vom Bauen:
Schnell, gut und billig.

C = Die Lösung vom SVB:
Liebe Bauherrschaft, es gib im Bauwesen auf diese Frage mit den drei Komponenten auch drei Lösungen:

1 = Lösung 1:
Die Baumenschen können:
Schnell und billig bauen!!!!
Dann aber nicht Gut!!!!

2 = Lösung 2:
Die Baumenschen können:
Schnell und gut bauen!!!!
Dann aber nicht billig!!!!

3 = Lösung 3:
Die Baumenschen können:
Gut und billig bauen!!!!
Dann aber nicht schnell!!!!

Liebe Bauherrschaft, suchen Sie sich bitte eine Lösung aus!!!!

4.1.6.3.7 Gesetzesentwurf:
Der Gesetzentwurf zur LBO-Reform war im Juli 2024 vom Landeskabinett zur Anhörung freigegeben worden. 71 Verbände haben Stellung genommen.

Zitate aus der Reform:
“So soll auch die Errichtung von Freiflächen-PV-Anlagen verfahrensfrei gestellt werden. Außerdem sollen künftig nicht nur, sondern auch bauliche Änderungen im Gebäude, Aufstockungen und Dachgeschoss-Ausbauten zu keinen höheren Anforderungen beim Brandschutz führen. Wir erleichtern damit das Schaffen von Wohnraum im Bestand erheblich und schöpfen die Potenziale in diesem Bereich voll aus“, so Razavi.

4.1.6.3.8 Bemerkung vom SVB:
Wir erkennen, dass somit gute und bereits bestehende Gesetzgebungen vorhanden sind, die ausreichen um auch die Bürokratie zu beschleunigen. Also aus den Ausführungsgesetzen gar nichts verändert werden muss.
Auch hier erkennen wir deutlich, dass die VOB mit der DIN Auslegung nur eine Grundlage der Technik ist und von den Anwendern lediglich freiwillig vereinbart und übernommen werden können.
Für eine Mängelanzeige allerdings mit Einbehalt von Werklohn ist allerdings nicht die VOB zuständig, sondern das Baurecht mit dem Bürgerlichen Gesetzbuch. Solange nicht ein gegenseitiger freiwilliger Vertrag beider Seiten als ein ausgesprochener VOB-Vertrag vereinbart wird. Dazu mehr in der Folge.  

4.1.7 Aktenstudium zur Problemstellung

Gutachten Frage diffusionsoffen diffusionsdicht, Lösung und Fragen aus dem Aktenstudium!!!

4.1.7.3 Aber beginnen wir das Thema mal ganz einfach:
Bauphysikalisch ist das Wassermolekül nicht ein Grundsatz von Normgebern. Sondern eine Grundlage eine physikalischen Einheit. Und jetzt sind wir bereits an dem Thema, dass die DIN oder die Norm nicht eine Größenordnung eines geschriebenen weißen Blatt ist. Sondern die DIN und Norm immer so ausgelegt werden muss, was auf der Baustelle für ein IST-Zustand vorhanden ist. Das heißt, dass wir wissen und planen müssen beispielsweise, was für ein Untergrund vorhanden ist, auf den wir die Bänder verklebt werden.

Ein Beispiel:
Würden wir in einem Fall indem keine künstliche Lüftung im Gebäude eingebaut ist, ein Band verwendet werden, das aus der DIN 4108- Teil 3 aus einer Ausschreibung des Planers heraus mit Alu-Kaschierten Bändern mit einem s_d-Wert von 1500 m verlangt werden würde, wäre der Bauschaden bereits vorprogrammiert. 
Also, aus dem Reißbrett des Planers heraus dieser Bauschaden bereits in das Gebäude eingebaut werden würde.

4.1.7.3.1 Warum dieser Bauschaden?
Es wird jetzt nochmals höflichst darauf hingewiesen, dass bauen eine Grundlage des sach- und fachgerechten Denkprozess der gesamten Bausituation zu tun hat. Und dieser Bauprozess hat ein Planer zu kennen.
Würden wir jetzt diese 1500 m als Bänder im Innenbereich verbauen, wäre es doch naturwissenschaftlich belegt sichergestellt, dass das geklebte Band doch gerade eine thermische Trennung von innen und außen darstellen würde. Das ist doch die Herausforderung von Firma BOSIG. Hier müssen Kleber entwickelt werden, die auch in Verbindung mit diesem Kondensat-Wasser unterhalb der Bänder funktionsfähig bleiben. Hier darf sich kein Band vom Untergrund lösen.
Also, wenn BOSIG dieses Problem kennt und bautechnisch dieses Problem klären möchte, ist doch gerade die technische Lösung im Vordergrund, was das Kondensat unter diesen 1500 m auf dem Bau-Untergrund vornimmt und was unterhalb der Folie für eine naturwissenschaftliche Situation entstehen würde.

4.1.7.3.2 Das Basisprodukt ist entscheidend:

Somit ist das Bauprodukt dafür entscheidend, auf das die Bänder aufgeklebt werden. Haben wir es hier mit einem anorganischen Produkt zu tun, das saugfähig ist wie beispielsweise Porenbeton, wird vermutlich nichts passieren. Haben wir es aber mit einem Holzständer zu tun, wird dieser an der Klebefläche automatisch innerhalb von 3-5 Jahren restlos verfault sein. Also, die Baustellensituation nichts mit der DIN 4108-Teil 3 zu tun hat. Das Ganze ist aus der DIN heraus nur die Abgrenzung der Grenzwerte von Gering also Diffusionsoffen und hoch mit Diffusionsdicht zu tun hat.

Einführung in die Bauphysik

Gutachten Frage diffusionsoffen diffusionsdicht und was ist dabei die Bauphysik???

4.1.7.3.2 Das Basisprodukt ist entscheidend:
Somit ist das Bauprodukt dafür entscheidend, auf das die Bänder aufgeklebt werden. Haben wir es hier mit einem anorganischen Produkt zu tun, das saugfähig ist wie beispielsweise Porenbeton, wird vermutlich nichts passieren. Haben wir es aber mit einem Holzständer zu tun, wird dieser an der Klebefläche automatisch innerhalb von 3-5 Jahren restlos verfault sein. Also, die Baustellensituation nichts mit der DIN 4108-Teil 3 zu tun hat. Das Ganze ist aus der DIN heraus nur die Abgrenzung der Grenzwerte von Gering also Diffusionsoffen und hoch mit Diffusionsdicht zu tun hat.

Der Leitfaden für den Fenstereinbau:
Dieser hat diese Problematik begriffen und erkannt. Daher dort auch keine Grenzwerte verlangt und bezeichnet sind. Hier geht der Leitfaden davon aus, dass das Wassermolekül lediglich naturwissenschaftlich von ca. 3,5-100 m wandern kann.
Jetzt kommt aber der richtige Schluss des Leitfadens. Also der Leitfaden sich aus dem Schadensrisiko von der DIN 4108-3 abwendet und erklärt, dass die Fensteranschlussfuge wie früher das Kastenfenster die Feuchtigkeit von innen nach außen entsorgen muss. Das geht aber nur, wenn das Prinzip der Membranen eingehalten wird, innen dichter wie außen und wenn die Spanne der Wassermolekülwanderung von ca. 3,5 m – 100 m eingehalten wird. Nur mit diesem Prinzip kann ein Gebäude frei von Pilz und Schimmel im Fensteranschluss gehalten werden. Die zwingende Grundlage in einem Auftrag oder einer Ausschreibung eines Planers, hier Alu-Bänder mit einem s_d-Wert ≥ 1500 m zu verlangen wäre ein eklatanter Planungsfehler für die Gesamtplanung des Gebäudes und der Planer müsste dann auch für diese Fehlp Fehlplanung aus dem Schulden des Erfolgs der Gebrauchstauglichkeit haften. Hierzu könnte sich der Planer dann auch nicht auf die DIN 4108-3 berufen. Zumindest nicht technisch. Und wie dies rechtlich zu werten sein wird, wird eventuell dieses Gutachten, vorgelegt bei einem Gericht einmal klären.    

4.1.7.3.4 Der stetige Irrtum aus der DIN heraus

Gutachten Frage diffusionsoffen diffusionsdicht oder warum soll die VOB die Bibel des Bauens sein?

4.1.7.3.4 Der stetige Irrtum aus der DIN heraus:
Jetzt sind wir beim Bild an dem Irrtum angekommen, wie manche Baumeister die DIN 4108-Teil 3 auslegen. Wenn wir das vorangegangene Bild näher betrachten, werden wir erkennen, dass wenn wir im Außenbereich anstelle der 20 m Membranen-Wiederstand eine 30-40 m Membrane einsetzen würden und innen die 80 m beibehalten würden, das Wassermolekül innerhalb der Fuge in der Ebene 2 verweilen würde und könnte nicht nach außen abwandern.

Siehe dazu das Bild 5 mit dem Pilz und Schimmel in der Ebene 2 der Dämmebene im Ortschaum.

Hier sprechen wir dann vom Absaufen der Fuge. Das wäre der Tot der geplanten Konstruktion. Also, wenn wir nochmals auf die DIN 4108-3 zurückgreifen ja mit den 0,5 m und den 1500 m die Definition festgelegt wird, die wir beispielsweise bei Laboruntersuchungen benötigen um dort klare Messergebnisse zu erzielen bereits in den Laboren Bauschäden produziert werden würden. Allerdings diese Werte nichts mit angewandter realer Bautechnik auf unseren Baustellen zu tun hat.

4.1.7.3.6 Jetzt kommt die Doppelfunktion der Membrane:
Würden wir uns jetzt nur an die 0,5 m und den 1500 m der Wasserdampfwanderung beschäftigen müssen, wäre das ganze einfach. Allerdings wie vor erklärt ja jetzt auch noch die Bauwerksabdichtung nach DIN 18531 bis 18535 als Belastung hinzukommt. Somit ja jede Brüstungsabdichtung eines Fensters oder eine Flachdachabdichtung eines Flachdachs ja nicht nur die Ansprüche der DIN 4108 Teil 3 abdecken muss. Sondern auch die Belastung einer Bauwerksabdichtung DIN 18531 bis 18535.

Ein Beispiel:
Nehmen wir das Flachdach, das bis 150 mm Wasser als Becken über einem bewohnten Raum abdichten muss. Dann muss hier beispielsweise eine 2 lagige bituminöse Abdichtung aufgebracht werden. Also 2 x 1,2 mm = 2,4 mm Bitumen die Bauwerksabdichtung halten muss. Dabei muss jeder studierte Bautechniker, der nicht Baustellen-Konform ist auch erkennen, dass mit dieser Materialmasse und Materialdichte, die für das Abdichten des Gebäudeschutzes benötigt wird, doch nicht der gleiche s_d-Wert wie bei einer 0,3 mm starken Membrane eingestellt werden kann. Dabei wird die Abdichtung im Außenbereich eventuell auf 30-40 m erhöht um überhaupt als Bauwerksabdichtung zu funktionieren.

4.1.7.3.7 Was ist im Fensterbau Diffusionsdicht?
Wenn wir den vorangegangenen Vortrag verstanden haben, dann müssen wir erkennen, dass in einer Konstruktion, die nicht mit der DIN 18531 bis 18535 als Bauwerksabdichtung agieren muss, sondern lediglich für die Kontrolle des Wassermoleküls ausgerichtet sein muss, die Wanderfähigkeit bei 100 m nicht mehr gegeben ist. Das ist keine Entscheidung eines studierten Baumeisters beispielsweise, sondern die Entscheidung des Schöpfers dieser Welt. Das sind Naturgesetze, die kein Mensch mit normalen Bau-Grundlagen verändern kann.
Daher wurde der Leitfaden für den Fenstereinbau gegründet, der hier speziell die Wirkungsweisen zwischen Feuchtewanderung und Bauwerksabdichtung im s_d-Wert abgrenzt. Daher ist ja im Leitfaden Fenstereinbau nie ein Hinweis über eine Unter- und Obergrenze der Diffusionswanderung. Denn der Leitfaden richtet sich an die vor genannten realen Naturwissenschaftlichen Verhältnissen, die auf der Baustelle vorgefunden werden. Und nicht nach einer Begriffserklärung aus der DIN 4108 Teil 3. Diese Grundlage ist für den Fenstereinbau nicht relevant.

Beweis:
Begriffserklärung aus dem Baulexikon Wilfried Berger s_d-Wert Materialkunde

Beweis:
Begriffserklärung aus dem Baulexikon Wilfried Berger sd-Wert zu µ-Wert
Das ist die Grundlage die vor erklärt wurde. Mit dem µ-Wert der Materialstärke, erhöht sich natürlich auch der sd-Wert in der Gesamtkonstruktion, die dann berücksichtigt werden muss.

4.1.7.3.8 Semipermeable – Membrane:  
Jetzt sind wir in der Herstellung von Fenstereinbau-Membranen an dem Punkt der Kritik angekommen, dass Diffusionsoffenheit erst ≤ ab 0,5 m s_d-Wert erreicht werden kann.
Auch das ist ein bauphysikalischer Irrtum der Baumeister, die auf die DIN 4108 Teil 3 verweisen. Das kann ja auf ein anderes Gewerk wie beispielsweise den Metallbauer zutreffend sein. Nicht aber für einen Fensterbauer.

Die Kontrolle des Wassermoleküls:
Daher muss immer unterscheiden werden, was von der Konstruktion verlangt wird. Soll nur die Wasser-Molekülwanderung kontrolliert werden, gilt Dicht auf Dicht bei 100 m.
Und in diesem Rahmen können wir uns bzw. BOSIG als Hersteller nur orientieren um die Feuchtewanderung des Wassermoleküls zu steuern. Dazu ist einmal er sd-Wert zu µ-Wert entscheidend.

Die hohe Kunst der Bauphysik im Fenstereinbau

Gutachten Frage diffusionsoffen diffusionsdicht, BOSIG oder was ist Bauphysik bei extremen Einbausituationen?  

Muss Bauen immer in sein?

Seminare Unterlagen Lehrmaterial Anschauungsmaterial oder ist der gesunde Menschenverstand gefordert?

Hier einige Links zum Thema ClearoPAG 167er aus unserem Archiv:
Link zu: Chronik zum Fall ClearoPAG. 10-jähriger Kampf vom BauFachForum 
Link zu: Eine mutige Familie zieht vor Gericht
Link zu: Ein Gutachten über den 167 er von ClearoPAG
Link zu: Gutachten ClearoPAG in der Brandprüfung Teil 1
Link zu: Gutachten ClearoPAG in der Brandprüfung Teil 2
Link zu: Kommentar BauFachForum über das Achenbach Gutachten ClearoPAG

Aus den Links könnt Ihr den gesamten Skandal ClearoPag mit 10 Jahren Anwälten und Gerichtsentscheidungen im Kampf vom BauFachForum zu eurer Sicherheit einsehen und studieren.