Gutachten Frage diffusionsoffen diffusionsdicht

Gutachten Frage diffusionsoffen diffusionsdicht oder kann die VOB DIN 4108 irren?

Vor-Bemerkung:
Es wird in diesem Gutsachten-Bericht nicht gegendert. Männer und Frauen sind hier wie im gesamten BauFachForum mit Baubegriffen gleichgestellt und gleichwertig anzusehen. Wer allerdings einen Text lesen und verstehen möchte, der wie hier aus einem schweren DIN-Thema besteht, muss auch die Möglichkeit bekommen und haben den Text auch zu verstehen.Gendern, das werden wir in 10-20 Jahre erkennen lernen, hindert Menschen an der Bildung unseres selbstständigen Verstehens, da die Texte für unser Gehirn nicht mehr im Fluss sind!!!Das BauFachForum soll allerdings geistig verstanden werden.

Das offizielle Video zu diesem Thema

Gutachten Frage diffusionsoffen diffusionsdicht, BOSIG, BauFachForum, Baulexikon Wilfried Berger oder das Gutachten im Video!!!

Aus unserem Gutachten

Abteilung I: Allgemeine Angaben zum Gutachten

Gutachten Frage diffusionsoffen diffusionsdicht der Sachverständige vom BauFachForum, Baulexikon Berger

Anlass für dieses Gutachten

Gutachten Frage diffusionsoffen diffusionsdicht in diesem Gutachten deutlich analysiert.

Inhaltsverzeichnis

Gutachten Frage diffusionsoffen diffusionsdicht und der Inhalt dieses Gutachtens:

Abteilung II: Der Ortstermin

Gutachten Frage diffusionsoffen diffusionsdicht und die Situation auf der Baustelle.

Abteilung III:      Zusammenfassungen

Gutachten Frage diffusionsoffen diffusionsdicht oder das Ergebnis in Kürze wiedergegeben.

3.1 Zusammenfassungen:
Wenn wir jetzt diese Analyse der DIN und den technischen Rechtsauslegungen analysiert haben, kann nicht davon ausgegangen werden, dass die DIN 4108-3 mit den Grenzwerten zwischen Diffusionsoffen und Diffusionsdicht als verbindlich angesehen werden kann. Denn diese Norm, die ja in kürze gänzlich zurückgezogen wird, weil Sie mit der neuen Gesetzgebung und den Novellierungen der LBOs nicht mehr stimmig ist und falsch ausgelegt ist, wurde ja noch nie auf dem Rechtstand geprüft. Also noch nie im gesamten als technisches Werk auf seine Funktion der Rechtsauslegung geprüft wurde. Das geschieht erst jetzt in den harmonisierten Normen der Europäischen Prüfung. Erst dort werden Technik mit Baurecht geprüft.

Die bauaufsichtlich eingeführte Normenreihe DIN 4108 Wärmeschutz und Energie-Einsparung in Gebäuden beinhaltet energetische Mindestanforderungen an den sommerlichen und den winterlichen Wärmeschutz von Gebäuden und einzelnen Bauteilen.
Aber, wie bereits erwähnt die 4108 mit dem Teil 6 bereits zurückgezogen wurde und von der DIN V 18599 abgelöst wurde.
Auch hier erkennen wir, dass die DIN 4108 im Rechtstreit zwischenzeitlich keinen Rechtsgegenstand mehr darstellen kann. Daher kann sie auch nicht die Grundlage darstellen, dass mit Ihr eine Mängelanzeige erstellt werden kann auf einer Basis, die rechtlich gar keinen Bestandteil mehr darstellt.

4.1.7.9.1 Auf was kommt es jetzt im Bauwesen an?
Jetzt greift im Bauwesen lediglich noch die Bestandskraft der gesetzlichen Vorgaben und nicht mehr die technischen Bestimmungen einer veralteten DIN der VOB, wenn diese Vertraglich überhaupt vereinbart wurde.
Somit greifen jetzt Grundlagen wie Zulassungen und aaP oder aaZ von staatlich zugelassenen Prüfinstituten, die sicherstellen, dass das Produkt geprüft wurden und auch dementsprechend ein Prüfzeugnis für die Funktion erreicht und bestanden haben. Und diese liegen von den Produkten von BOSIG alle bestanden vor.
Daher wurden die Winflex Optima Bänder bzw. Membranen einmal mit dem Thema Innen und außen geprüft und zum anderen im System auf die Funktion der Wanderung des Wassermoleküls auf Prüfständen teuer und aufwendig geprüft.

Die BOSIG Fensteranschlussbänder Winflex Optima ES innen und Winflex Optima ES außen sind aus den Prüfzeugnissen und Prüfberichten geeignet zur inneren bzw. äußeren Abdichtung der Anschlussfugen zwischen Fensterrahmen und Baukörper.
Aus den Prüfzeugnissen kann deutlich erkannt werden, dass sie bezüglich Ihren bauphysikalischen Eigenschaften der Wasserdampfdiffusion dem Stand der Technik entsprechen.
Somit kann auch nicht wie vor bereits deutlich vorgetragen auf die Grundlagen der aaRdT verwiesen werden und diesen Stand aus der DIN 4108-3 herausgelesen, die Produkte als nicht geeignet angesehen werden.
Wenn auf die DIN 4108-3 verwiesen wird, muss auch erkannt werden, dass es sich dann aus der Rechtslage heraus vermutlich um den  Stand der Technik bezüglich Abdichtung der Fensteranschlussfuge handelt.
Somit anerkannter Maßen im aktuellen Leitfaden zur Planung und Ausführung der Montage von Fenstern und Haustüren für Neubau und Renovierung der RAL-Gütegemeinschaft Fenster, Fassaden und Haustüren e.V. deutlich die Prüfgrundlagen der Zulassungen formuliert sind.

3.1 Ergebnisse:
Zitat aus dem Leitfaden:
Dort steht als Anforderung, was das Diffusionsverhalten solcher Abdichtungsbänder betrifft:
Das System Fenster-Fuge-Wand ist als Gesamtsystem zu betrachten und bezüglich der Wasserdampf-Diffusion innen dichter als außen auszuführen.
Dabei lässt der Leitfaden offenstehen, wie offen das außen konkret sein muss und wie dicht das innen konkret sein muss. Das kann im Leitfaden für den Fenstereinbau auch nicht konkretisiert werden, weil hierfür letztendlich die Grenzwerte der Prüfinstitute in den realen Messprogrammen stehen. Siehe dazu der Abschnitt mit den Semipermeablen Membranen.

Gleichfalls gibt das ift-Rosenheim als Prüfstelle für die Zulassungen gerade ebenfalls für die Frage nach der Dichtheit keine Auskunft. Hier wird gleichfalls nur darauf verwiesen, dass die Anschlussfuge innen dichter sein muss wie außen. Dabei gilt dann nicht der Grundsatz der Grenzwerte von ≤ 0,5 m und ≥ 1500 m. Weil die Prüflabore klar und deutlich wissen, dass Ihre Berechnungsprogramme naturwissenschaftlich mit diesen Werten gar keine Möglichkeit haben eine normative Prüfung vorzunehmen. 

Das ift-Rosenheim gibt hier lediglich vor, dass wenn diese Abdichtung der Fensteranschlussfuge innen dichter als außen ausgeführt ist, eine funktionieren das Wasserdampf-Diffusionsverhalten der Fuge sichergestellt ist.
Somit ist aus den im Anhang zu erkennenden Zulassungen sichergestellt, dass die BOSIG-Fenstereinbaumembranen Winflex Optima ES innen und Winflex Optima ES außen im einbaufertigen Zustand nachweislich innen dichter als außen sind. Somit entsprechen die Bänder den Anforderungen an die Wasserdampf-Diffusionsfähigkeit nach Stand und Regelwerk der Technik.
Egal ob hierbei die VOB-DIN 4108-3 herangezogen wird oder auf den Leitfaden für den Fenstereinbau verwiesen wird.

Abteilung IV: Stellungnahme des SVB

Gutachten Frage diffusionsoffen diffusionsdicht und der Inhalt aus der Abteilung IV.

Abteilung IV:     Stellungnahme des Sachverständigen: 
4.1.1 Objektbeschreibungen:
Im Gutachten geht es nicht um eine Streitfrage zwischen ein oder mehreren Parteien. Sondern um die Grundsatzfrage, was aus den Zulassungen von Firma BOSIG mit dem Produkt Winflex Optima ES innen und Winflex Optima ES außen in den Zulassungen und den Produktblättern als dampfoffen und dampfdicht bezeichnet wird.
Einmal aus technischer Sicht abgeleitet aus der naturphysikalisch wie auch hier in der Umsetzung bauphysikalischen Sicht die DIN und Norm in Bedeutung bringt bzw. aus der Norm heraus als Kommentar in der realen Bedeutung steht.
Hier kommen stetige Verwechslungen in Form von Mängelanzeigen an die Handwerker, dass die Wasserdampf-Diffusion aus der DIN 4108 Teil 3 mit dem Fenstereinbau in Verbindung gebracht wird.

Im Fenstereinbau ist nicht die DIN 4108-3 wegweisend und anzuwenden, sondern der Leitfaden zur Planung und Ausführung der Montage von Fenstern und Haustüren für Neubau und Renovierung der RAL-Gütegemeinschaft Fenster, Fassaden und Haustüren e.V..
Dort regelt der zweitletzte Abschnitt im Kapitel 6.4.4 Fugendichtungsfolien auf S. 195 für den Fenstereinbau die Regelung Diffusionsoffen und Diffusionsdicht.
Das wurde expliziert, weil dies von den Planern stetig verwechselt wird ein eigenständiger DIN-Ausschuss eingerichtet, der über die RAL-Gütegemeinschaft gerade diese Fragen speziell für den Fenstereinbau regelt.
Wenn jeder nur den Fenstereinbau über die DIN 4108-3 kritisieren würde und damit Geld  ei den Handwerkern einbehalten würde, wäre ja gerade diese Fachregel technisch nicht von Nöten. Allerdings wurde dieser Fachausschuss eigens für diese Fragenstellung eingerichtet. Und somit die reale Planer auf der Baustelle sich auch an diesen Leitfaden zu halten haben.

Fenstereinbaubänder nach DIN EN ISO 12 572:
Denn für die Prüfnorm der Fenstereinbaubänder ist ja expliziert diese Europäische Norm zuständige, die regelt, was im Labor technisch als Diffusionsoffen und Diffusionsdicht angesehen werden muss bzw. werden kann, damit Zulassungen für die Fenstereinbaubänder mit den Berechnungsprogrammen der Prüflabore überhaupt möglich werden.
Es kann ja nicht aus einer DIN heraus eine Unter- und Obergrenze festgelegt werden, die dann über die Prüflabore gar nicht angewendet werden kann. Denn die Prüflabre können ja nur das berechnen, was die Natur zulässt und nicht, was der Wunschgedanke der DIN 4108-3  sein soll. Dazu mehr in der Folge. 

Das Gutachten wird diesen stetigen Irrtum der Planung und den zweifelnden Auftraggeber, die mit dieser Grundlage eine Mängelanzeige vornehmen und dem Fensterbauer dabei Geld einbehalten, aufdecken. Denn eine unberechtigte Mängelanzeige verbirgt auch das Risiko später für sämtliche Kosten der Gegenseite aufzukommen, die nicht unerheblich sind. 

4.1.2 Auftrag

Gutachten Frage diffusionsoffen diffusionsdicht oder was wurde beim SVB in Auftrag gegeben?

4.1.2 Auftrag:
Aus diesem Grunde aus Pos. 4.1.1 hat Firma Bosig beim SVB vom BauFachForum Wilfried Berger dieses Gutachten erstellen lassen, damit die Kunden von Firma BOSIG im Streitfall eine Möglichkeit haben über Gericht auch zu agieren.
Daher wird auch vom AG des Gutachtens darauf bestanden, dass sämtliche dienliche Produktetests vom BauFachForum dazu als Verlinkung genutzt werden sollen. Auch alle erarbeiteten Fachseminare, teilweise über Produkte der Firma BOSIG sollen hier mit eingegliedert werden. Denn auch diese sind für die Funktion der Bänder für jedermann kostenfrei zur Verfügung gestellt worden. Dazu mehr unter Pos. 4.1.3.

Daher wird von Firma BOSIG im BauFachForum im Produkte-Test der Firma BOSIG dieses Gutachten veröffentlicht, damit jeder die Abgrenzungen eines Sachverständigen mit dem Spezialthema Fenstereinbau und Fensterbändern erkennen kann und wie eine solche Mängelanzeigen in Verbindung mit Verlust des Werklohns beim Handwerker entgegengewirkt werden kann. Bzw. welche Schadensersatzgrundlagen dieser Irrtum der Planer für die Bauherren sein kann.  

Betroffene BOSIG-Produkte

Gutachten Frage diffusionsoffen diffusionsdicht oder welche Produkte von BOSIG fallen unter diese Gutachten-Frage?

Was ist Konvektion als Begriff der Bauphysik?
Der Bauschaffende muss aus seiner Grundlage dessen, dass er den Erfolg der Sache gegenüber dem Bauherren schuldet verpflichtet ist, eine Bauhülle zu bauen in der keine Feuchtigkeit in der Bausubstanz Versotten kann. Also von der Feuchtwarmen Luft im Inneren der Bausubstanz über einen Luftaustausch nach außen zur kälteren Atmosphäre automatisch auch Wassermoleküle mitgeführt werden. Also nach dem Motto: Viel Luftzug, viel Feuchte!!!
Dazu sollte der Bericht über die Aerodynamik im Bauwesen betrachtet werden. Denn der Druck und der Sog, produzieren gerade noch extremere Wassermengen. 

Link zu: Aerodynamik im Bauwesen

Somit können in eine Bausubstanz wesentlich höhere Wassermengen in eine Bausubstanz eingetragen werden, wie mit Diffusion wieder rücktrocknen kann. Auch kann durch Diffusion kaum soviel Wasser in die Bausubstanz eingebracht werden wie mit einem Luftstrom durch Konvektion.
In beiden Fällen ist jetzt der Taupunkt, die entscheidende Lage in der Bausubstanz, bei der aus dem Luftstrom wie auch aus der Diffusion das Wasser in der Aggregatszustandsveränderung zu reinem, flüssigem Wasser wird.
Im Fenstereinbau nennen wir diesen Punkt die 12°C Isotherme der Oberflächenstruktur der Bausubstanz. In beiden Fällen wird dabei der Punkt erreicht, wo das Wasser in Form von Dampf so abkühlt, dass es zu flüssigem Wasser wird. Meist ist dieser Punkt nach außen zur kälteren natürlichen Atmosphäre zugeschrieben. Damit wird diese Baukonstruktion automatisch durchfeuchtet. Das führt im Winter bis zur Eisbildung der Bauteile. 

Ein Beispiel zum Verständnis:
Wenn wir beispielsweise auf der Innenseite in einer Wand einen Riss von ca. 1 mm breite und 1 m Länge haben, rechnerisch ca. 0,7 – 0,8 Liter Wasser/Tag in unser Bauteil Wand einwandert. Dieses Wasser muss jetzt über eine Rücktrocknung aus dem Bauteil Wand wieder rücktrocknen. Aber nicht nach innen. Sondern kontrolliert nach außen. Ansonsten kommt es zu Schäden innerhalb der Wand. 

Was muss das Fenstereinbauprodukt Fasatan jetzt sicherstellen?
Mit den Fenstereinbau-Membranen muss sichergestellt werden, dass das Fenster an der Bauabschlussfuge gerade nicht mit dieser hohen Luftfeuchte durchwandert werden kann. Somit muss das Fenstereinbauprodukt, die Best mögliche Luftdichtheit sicherstellen. Danach, aus der Membranen-Funktion mit der Innenmembrane rechnerisch so abgestimmt werden muss, dass die Diffusions-Rücktrocknung nach außen geregelt ist. Und hier ist real auf unserer Baustelle nicht von einer Begriffserklärung aus der DIN 4108-3 die Rede, dass diffusionsoffen ≤ 0,5 m und diffusionsdicht ≥ 1500 m bedeutet. Das ist ein Irrtum von vielen Studierten Architekten und Bachelor die im Studium nur theoretisches Bauen mit Fachbegriffen gelernt haben.

Das Innenband zum Fasatan ist Fasatyl

Gutachten Frage diffusionsoffen diffusionsdicht oder jetzt kommt die Systemplanung hinzu!!!

Was bedeutet einstellen der Bänder:
Jetzt sind wir bei der Grundlage des Einbausystems angekommen. Stellt euch einfach einen Mercedes-Maybach der S-Klasse vor. Dort ist klar beschrieben, dass alle Produkte an diesem Auto von Zulassungsstellen so ausgelegt sind, dass er als Gesamtprodukt Auto für den Straßenverkehr zugelassen ist. Jetzt kann der Autokäufer oder Händler auch nicht sagen oder verlangen, dass er diesen Maybach möchte, aber mit Reifen eines Fiat Pandas!!!

Das ist der gleiche Vergleich mit den Membranen von einem Fenstersystem. Es können hier nicht Produkte nach Sonderangeboten verschiedener Hersteller gekauft werden. Denn die einzelnen Membranen sind nach dem Hersteller-System so abgestimmt, dass die Produkte die Zulassungen nur halten können, wenn die Membranen außen und innen auf ein System abgestimmt sind. Das nennt man in der Herstellung das Einstellen des s_d-Wertes der einzelnen Membranen auf eine Kombination der Membranen-Varianten. Daher kann hier nicht aus dem Einstellen des Feuchtegefälles unterschiedliche Membran-Stärken im s_d-Wert verwendet werden. Auch nicht in Bezug auf die Baumaterialien der Wand. Wer auf einer Baustelle solche Späße macht, muss im Schadensfall auch damit rechnen, dass die einzelnen Zulassungen nicht mehr greifen und der Planer und Handwerker zusammen mit dem Bauleiter die Schadensfolgen aus dem Erfolg der Gesamtsache tragen müssen. Das ist nichts anderes als unser Beispiel mit den Reifen vom Maybach der S-Klasse mit den Fiat Panda-Reifen.   

Links zu den BOSIG-Zulassungen Fasatan und Fasatyl:
Link zu: Technisches Merkblatt Fasatan® / Fasatyl® Optima es
Link zu:  Leistungserklärung Fasatan eco Optima – EPDM Bauwerksabdichtungsfolie (0,6 mm dick)
Link zu:  Leistungserklärung Fasatan 0,8 Optima – EPDM Bauwerksabdichtungsfolie (0,8 mm dick)
Link zu: Leistungserklärung Fasatan 1,0 Optima – EPDM Bauwerksabdichtungsfolie (1,0 mm dick)
Link zu: Leistungserklärung Fasatan strong Optima – EPDM Bauwerksabdichtungsfolie (1,2 mm dick)
Link zu: Leistungserklärung Fasatyl eco Optima – EPDM Bauwerksabdichtungsfolie (0,6 mm dick)
Link zu: Leistungserklärung Fasatyl 0,8 Optima – EPDM Bauwerksabdichtungsfolie (0,8 mm dick)
Link zu: Leistungserklärung Fasatyl 1,0 Optima – EPDM Bauwerksabdichtungsfolie (1,0 mm dick)
Link zu: Leistungserklärung Fasatyl strong Optima – EPDM Bauwerksabdichtungsfolie (1,2 mm dick)
Link zu: Flyer – Fasatan® / Fasatyl® Optima es
Link zu: Broschüre – Fasatan® / Fasatyl®

Die Winflex Generation von Fenstereinbaumembranen

Gutachten Frage diffusionsoffen diffusionsdicht oder können wir unterschiedliche Generationen von BOSIG Membranen kombinieren?

Auch in der DIN immer wieder fatale Irrtümer:
Wir müssen in einer DIN aus der VOB-C immer damit unterscheiden, was damit für Leistungen gemeint sind.
Denn wir unterscheiden zwischen Leistungsgebot der Ausführung und dem Leistungsgebot der Produkte in den Zulassungen.
Nehmen wir als Beispiel die Schlagregendichtheit im Bauwesen des Fensterbaus.

Was bedeutet Schlagregendichtheit?
Schlagregendichtheit ist heute nicht mehr eine Nationale DIN-Grundlage. Sie ist zu einer Europa-DIN eingegliedert worden. Dazu ist jetzt die Schlagregensicherheit  unter der DIN EN 12208 geführt und eingegliedert.
Jetzt sind wir schon im Bauirrtum der meisten Bauschaffenden angelangt. Denn hier befinden wir uns in einer Klassifizierungs-DIN!!!
Letzte bekannte Ausgabe mit Stand 2025 war 2000.
Dabei bedeutet Schlagregen, dass zum Regen auch noch Wind hinzukommt. Wenn wir die Seite von der Aerodynamik im Bauwesen studiert haben erkennen wir, dass die Windgeschwindigkeit Unter- und Überdruck auf unser Gebäude produziert.
Das nennen wir dann Pascal oder kurz Pa der meist auf 300 und 600 Pa in der Prüfnorm ausgelegt wird.

Dazu zur Findung folgender Link:
Link zu: Aerodynamik im Bauwesen

DIN EN 12208:
Diese Ansprüche an die Leistung der Schlagregendichtheit ist keine Ausführungs-DIN, sondern eine Prüfnorm oder Prüf-DIN. Definiert aus der DIN EN 12208 die die Nationale DIN 18055 abgelöst hat.
Dort wird allerdings im Labor nicht mit Regen getestet, sondern mit Berieselungsanlagen. Und die Prüfnorm gibt nur vor, dass diese Prüf-Intervalle von Sekunden und Minuten der Berieselung mit Windangriffen geprüft werden. Also sind die Zeittakte relativ gering.

Jetzt zum Vertragsrecht des Baurechts:
Schließt jetzt der Bauherr mit dem Handwerker einen Vertrag, dass die Fensteranschlussfuge eine Schlagregensicherheit von beispielsweise nach DIN EN 12208 300 oder 600 Pa halten muss, darf diese Fuge nie der direkten Witterung ausgesetzt werden.
Denn es wurde ja keine Leistungs-DIN beispielsweise vereinbart, sondern lediglich eine Prüfnorm.   

Ein Beispiel dazu:
Würde man in der Ausschreibung folgendes Vereinbaren, wäre das Ganze eine Leistungs-DIN-Grundlage.
Das Textbeispiel dazu:
Die Fenstereinbaumembranen müssen eine Schlagregendichtheit nach DIN EN 12208 von 300 Pa aufweisen. Zur zusätzlichen Schlagregensicherheit sind die Rollladenleisten hinterlüftet zur Rück- und Austrocknung der Fuge über die Einbaubänder zum Mauerwerk geführt. Später wird das WDVS über diese Rollladenschienen übergeführt.
Damit wäre die Fensteranschlussfuge nicht zu einer Prüfnorm in der Ausführung zu bewerten, sondern mit einer Leistungs-Norm. Wenn vereinbart, dann auch nach der VOB-C. Denn eine solche Konstruktion kann aus der DIN der VOB-C herausgelesen werden. Nicht aber die Prüfnorm DIN EN 12208. Sie gibt nur vor, was aus der Laborprüfung verlangt wird.

Zum bessern Verständnis zu den Seminarfolien:
Link zu: Witterung und BOSIG-Produkte

Winflex außen Fenstereinbaumembranen

Gutachten Frage diffusionsoffen diffusionsdicht oder was müssen wir über das Fenstereinbauprodukt Winflex außen wissen?

Aus der Veröffentlichung unseres Produktetest vom 08.01.2012 15:54:
Link zu: Das Original Prüfblatt aus 2012 Neue Generation von Fenstereinbau-Bändern 

Winflex Optima:
Ein Folienband mit einer kompletten Klebefläche aus einem Klebstoff aus Acrylat.
Mit der Dehnzone in der Breitenausdehnung ist das Band ideal für die Fensterabdichtung im Außen- wie auch Innenbereich auch für Winterverhältnisse. Da das Band ohne Bindemittel hergestellt ist, sind die Klebefunktionen gerade bei niedrigen Temperaturen geeignet. Rot das Innenband und weiß das Außenband.

Wie werden BOSIG-Bänder geprüft?
Geprüft werden die Bänder meist von der MFPA Leipzig  nach Bestimmung der Wasserdurchlässigkeit nach DIN EN ISO 12572 in vier Klimabereichen.
Ein erheblicher Vorteil ist die geteilte Abziehfläche des Bandes. Somit besteht die Möglichkeit die sehr stark klebende Kleberfläche auch nur teilweise  zu fixieren und erst dann, wenn diese Klebung erfolgt ist, die zweite Seite abzuziehen und zu verkleben.

Montagesituation:
Bezüglich der Montagesituation haben wir es hier mit einer sehr guten Erleichterung zu tun. Einmal haben wir mit dem Winflex Optimal den Vorteil, dass wir einmal mit einer geteilten, ganzflächigen Klebefläche einen komplett verklebten Untergrund bekommen. Zum anderen haben wir die zusätzliche Möglichkeit, auf der Gegenfläche noch eine Klebefläche für das Ankleben der Membrane an das Fenster  zu erhalten. 
Hierbei haben wir es beispielsweise mit einer Klebemöglichkeit mit dem Mono – System, bei dem eine vollflächig verklebte Klebefläche an Fenster und Wand  die Verbindung herstellt.  
Entscheidend ist ja immer, dass wir es bei den Verklebungen immer mit Haftbedingungen zu tun haben. Dabei sind unsere bekanntesten Kleber die wir kennen Butyl. Beim Winflex Optimal, haben wir es mit einem seht hochwertigen Acrylat-Kleber zu tun, der mit der Breitendehnung der Knautschzone des Bandes optimal die Baudynamik überbrücken und auffangen kann. 

Dabei entsteht ein erheblicher Vorteil, dass dieses Band mit diesem Klebstoff die Membrane auch ohne Primer mit minus Temperaturen verarbeitet werden kann, solange die Klebefläche Eisfrei bleibt. Somit eine Verklebung ohne Lösungsmittel bei 0 – minus 10 °C entsteht und somit aus dem wohngesunden Bauen bereits ein enormer Beitrag geleistet wird.
Aber, wesentlich gravierender ist, dass der Kleber in seiner Zusammensetzung auch optimal auf Acrylglas und Polycarbonat hält.
Somit auch die Klebeflächen sich nicht nur auf Stein und Mauerwerksmaterialien beschränkt.

Technische Daten:
Basis hochwertige Polymer-Membrane, beidseitig vliesbeschichtet
Temperaturbeständigkeit -30 °C – + 80°C
Verarbeitungstemperatur empfohlen + 5 °C  bis +35 °C und möglich ab minus 10 °C
UV-/Witterungsbeständigkeit 3 Monate
Sd Wert der Trägermembrane 0,12 bis 15 m, je nach Umgebungsfeuchte in Anlehnung an DIN EN 13 501 – T1
Brandverhalten in Prüfung Baustoffklasse B2, normalentflammbar nach DIN 4102-T1 Bzw. Klassifizierung E, normal entflammbar nach DIN EN 13 501 T1
Breiten 70,100,150 mm auf Wunsch sind Breiten von 50 mm bis 500 mm gerne möglich.
Rollenlänge 40 m
Höchstzugkraft längs ca. 600 N / 50mm nach DIN EN 12 311-2A quer ca. 100 / 50 mm
Dehnung längs  ca. 30 % nach DIN EN 12 311-2A quer ca. 150 %
Luftdichtheit luftdicht nach DIN 4108-7
Wasserdampfdurchlässigkeit gegen Schlagregen >200cm WS nach DIN EN 20 811

Prüfgrundlagen des BauFachForums:
Verwirrend ist bei neuen Produkten immer die Kontrolle der Prüfberichte. Denn nicht immer werden ja mit neuen Entwicklungen auch neue Membranen entwickelt. Beim Winflex Optima ist es so, dass die Membrane aus einer Vorgängermembrane weiterentwickelt wurde. Daher die Zulassung von der Winflex Vario Membrane besteht. Das heißt, dass die Innovation dieser Membrane darin besteht, dass Sie mit iner kompletten Klebeschicht überzogen wird und damit die kompletten Hilfsmittel wie Primer und Kartuschen Kleber gespart werden können. Das Hauptkriterium bei der Prüfung galt diesem Prüfbericht. Grundlegend ist ja, dass in diesem Prüfbericht das Band ohne Klebeschicht geprüft wurde. Real müsste jetzt ja, mit dem Kleber das Prüferergebnis verändert werden. Das war ja immer das Problem der Vergangenheit. Würden wir jetzt auf ein solches Band einen Butylkleber aufbringen, wäre somit die gesamte Funktion des Bandes der Wasserdampfdurchlässigkeit gesperrt. Daher hatten wir ja in der Vergangenheit keine Vollflächig verklebende Bänder. Das ist letztendlich die Revolution der Firma BOSIG. Hier wird die Klebeschicht aus einem sehr aggressiven Acrylat – Dispersionskleber auf Wasserbasis aufgebracht. Somit die Klebefläche gerade in Beziehung der Prüfergebnisse restlos vernachlässigt werden kann. Eine Innovation der Firma BOSIG die mit der Bestandenen Baustoffklassifizierung zu einem wertvollen Produkt unseres Fenstereinbaus geworden ist. 

Klebeflächen:
Bei den Klebeflächen kann der Handwerker aus 2 Klebeflächenarten auswählen. Einmal die Membrane als MONO-Band mit einer vollflächigen Klebefläche ohne weitere Primer und Klebereinsätze. Oder als DUO-Band einmal mit einer vollflächigen Klebefläche und einmal mit einem gegenseitigen Klebestreifen  für die Verklebung an einen Fensterrahmen. 

Montageeinsatz:
Das Band ist natürlich wie alle gebräuchlichen Membranen einputzfähig, ohne dass dabei  das Band im fertig eingebauten Zustand noch zu sehen ist. 
Somit im Einsatz der vollflächigen Verklebung mit einem DUO- Band, das noch ein zuzüglichen Klebestreifen für die Verklebung an den Fensterrahmen aufweist eine ideale Verklebung ohne weitere Hilfsmittel möglich ist.
Dabei haben wir den Vorteil, dass das Band auch auf den Fensterrahmenrücken geklebt werden kann.

Die Streitfrage diffusionsoffen:
Gerade dadurch, dass mit rot das Innenband und mit weiß das Außenband beschichtet wurde, entstand eine hervorragende Grundlage für den Fenstereinbau nach dem Stand der Technik, bei dem das Innenband dichter ist wie das Außenband. Allerdings mit einer Wassersäule von 2 m ca. 2000 Pa. Wasserdruck aushält. Somit jetzt auch kein anderes Band mehr für den Brüstungsbereich im Außenbereich bevorratet werden muss. Grundlagen, bei denen dem Handwerker mit einem guten Produkt bares Geld gespart wird.

Schlussbemerkung:
Wir erkennen, dass Firma BOSIG mit dem Winflex Optima ein Band auf den Markt gebracht hat, das Wegweisend für die Zukunft ist und auch als solches verstanden werden sollte. Denn die Zukunft sollte letztendlich eine Erleichterung in der Materialvorhaltung sicherstellen. Denn letztendlich darf die Qualität des Einbaumaterials nicht verringert werden. Wobei der Preiskampf immer größer wird.
Daher sollte der Handwerker hierbei auf ein Materialsystem bauen, die ihm Vorteile bringt und dennoch dem Stand der Technik entspricht. Mit dem Winflex Optimal ist es der Firma BOSIG gelungen wieder ein Produkt in den Handel zu bringen, das richtungsweisend  ist.
Großes Kino für dieses BOSIG – Produkt.

Combbänder am Beispiel vom Combband 300

Gutachten Frage diffusionsoffen diffusionsdicht oder Informationen über Combbänder.

Was sind Combbänder der BOSIG-Produkte?
Combbänder bestehen aus einem Polyurethan Schaumstoff, welcher mit modifizierter Acrylharz-Imprägnierung getränkt ist. 
Die Imprägniermasse oder kurz IMA wirkt dabei wie ein klebriges Harz. Die IMA hält den Schaum zunächst davon ab, zu expandieren. Die Zeit, wie schnell das Band von seiner Anlieferungsdicke in seine Nenndicke aufgeht, ist temperaturabhängig.
Daraus resultiert ein unterschiedliches Verhalten im Sommer und im Winter. Durch die festgelegten Werte und genormten Prüfungen für das Band, sind Sommer- bzw. Winterausführungen technisch nicht möglich, da dies zu Veränderung der Werte führen kann. 

Wichtig ist die Temperatur:
Die Geschwindigkeit der Rückstellung ist stark von der Temperatur abhängig, und zwar von der Produkttemperatur als auch von der Umgebungstemperatur von der Baustelle oder dem Fahrzeug beispielsweise. Die IMA im Band verhält sich dabei wie ein Harz. Im warmen Zustand über 20 °C ist sie eher weich, wenn es kalt ist recht steif. Weiche IMA hat gegenüber steifer IMA weniger Kraft, den expandier willigen Schaum zurück zu halten. Daher empfiehlt BOSIG in ihrem Datenblatt, dass bei Temperaturen über 20 °C das Band kühl zu lagern ist auch auf der Baustelle beispielsweise mit einer Kühltasche.
Im Gegensatz bei Temperaturen darunter empfiehlt es sich, das Band vorzuwärmen. Auf der Baustelle wäre dies mit einer sogenannten Heat-Box möglich. Die Materialtemperatur sollte immer um 20 °C betragen.

Das Aufgehverhalten:
Orientierungswerte sind für BOSIG Fugenbänder wie folgt: 
Bei 20 °C: Nach maximal 8 Stunden sollte die Fuge verschlossen sein.
Bei 5 °C: Nach maximal 48 Stunden sollte die Fuge bis zur Obergrenze der Dimensionierungsangabe verschlossen sein.
Abweichungen sind bei beiden Bedingungen möglich, da das Produkt auf die äußere Umstände reagiert. Diese können die Aufgehzeiten verlängern oder verkürzen. Wichtig ist, dass das Band bei Auswahl des richtigen Fugen- zu Bandverhältnis sicher aufgeht und die Fugen verschließt.

Zusammenfassung über Combbänder:
Das Band sollte bei optimalen Bedingungen eine Raumtemperatur von 20 °C haben. Generell kann ein Band, welches bei Temperaturen unter 5 °C gelagert wurde, nur schlecht aufgehen. Unter Umständen kann das auch deutlich länger als 48 Stunden dauern, wenn nämlich das Band keine Gelegenheit bekommt, mehr Temperatur aufzunehmen. Das ist aber kein Mangel des Produktes, sondern lediglich eine Verlängerung der Aufgehzeit. Das BauFachForum hat das Aufgehverhalten geprüft und getestet. Wenn dabei die Grundlagen des technischen Merkblattes beachtet werden, sind diese Aussagen so anzunehmen.

Der Praxistipp für Handwerker: 
Sollte wirklich die Situation eingetreten sein, dass das Band kalt gelagert wurde und die Umgebungstemperaturen steigen über einen langen Zeitraum nicht an, so kann handwerklich nachgeholfen werden. In der Praxis hat sich ein Föhn bewährt.

Aber bitte beachten:
Wenn das Band eingebaut ist, sollte die Temperatur nicht von außen vorgenommen werden, sondern von der Wohnraumseite. Als, die Bandinnenseite geföhnt werden. Wenn das Band dann anfängt, auf der Innenseite zu expandieren, so kann man davon ausgehen, dass durch dieses Expansionsverhalten der gesamte Aufgehprozess gestartet wird.

Die Nachfolgenden Arbeiten:
Die nachfolgenden Arbeiten können trotz nicht vollständig expandierten Dichtbandes fortgeführt werden, d.h. es kann auch an das Band herangeputzt werden. Wenn etwas Putz zwischen Band und Laibung gerät, so kann das Band an der Stelle weniger expandieren, was aber i. d. R. bei sauberer Verarbeitung und Reinigung, nichts ausmacht, da es für verschiedene Fugentoleranzen konzipiert wurde.

Brandverhalten:
Das Combband 300 entspricht der Beanspruchungsgruppe BG 2 nach DIN 18 542 und wurde speziell für Fugen in Niedrigbauten bis 20 m Gebäudehöhe entwickelt. Combband 300 ist darüber hinaus ein schwerentflammbarer Baustoff nach DIN 4102 – Teil 1. Es ist zur Montagehilfe einseitig stark selbstklebend ausgerüstet und weitgehend temperaturunabhängig verarbeitbar.

Bewertung vom BauFachForum aus dem Produkte-Test:
Nachfolgend erkennen wir, dass die Bosig-Produkte alle sauber und klar dokumentiert sind. Das heißt, dass für den Verarbeiter sämtliche Prüfgrundlagen und Zulassungen ständig auf dem neuesten Stand sind und auch der Bauherrschaft vorgelegt werden können. 
Gleichfalls hat das BauFachForum die Bänder live auf Baustellen geprüft und getestet. Wichtig ist nur, dass man von den Bändern nur das verlangen kann, was auch vertraglich aus der Bauleistung von Ihnen als Leistung abverlangt werden kann.
Dazu der nachfolgende Link zum BOSIG-Seminar vom BauFachForum über BOSIG Produkte und die Witterung. 

Link zu: Witterung und BOSIG-Produkte

Wie vor bereits vorgetragen, können Bauprodukte keine Wunder verbringen. Die Produkte können nur das leisten, was die Prüfnormen von diesen Membranen verlangt. Dazu ist der Missbrauch der Membranen in der Verarbeitung und der Anwendung nicht von der Funktionsleistung gedeckt.

Alles Technische zu den Combbändern:
Hier findet Ihr alles, was Ihr zur Qualifizierung und Dokumentation für eure Kunden zu euerem Auftrag mit Combbänder benötigt. 
Links zu den BOSIG-Zulassungen Combband:
Link zu: Technisches Merkblatt Combband® 300
Link zu: Kundeninformation – Aufgehverhalten von Combbändern
Link zu: Technisches Merkblatt Combband® 600
Link zu: Technisches Merkblatt Combband® 600 es
Link zu: Technisches Merkblatt Winflex® TriSave special
Link zu: Technisches Merkblatt Winflex® Trisave Eco
Link zu: Technisches Merkblatt Winflex® Trisave
Link zu: Gutachten Winflex TriSave
Link zu: Technisches Merkblatt Winflex® TriSave special
Link zu: Kundeninformation – Aufgehverhalten von Combbändern

Das BauFachForum prüft BOSIG-Produkte

Gutachten Frage diffusionsoffen diffusionsdicht oder seit über 12 Jahre euere Sicherheit auf der Baustelle.

Das BauFachForum prüft BOSIG-Produkte zu euerer Sicherheit:
BOSIG hat bereits vor über 12 Jahre begonnen vom BauFachForum Ihre Produkte prüfen zu lassen. Immer dann, wenn der Sachverständige auf die Baustelle kommt und bei den Handwerkern nach Zulassungen des Herstellers nachfrägt, werden meist die Gesichter lang.
Das BauFachForum prüft natürlich nicht nur die Produkte live auf der Baustelle, sondern auch alle Zulassungen von BOSIG. Daher hat BOSIG auch Ihre Zulassungen, wie hier in den Links zu sehen, ganz penetrant für die Handwerker zum Herunterladen sauber geordnet und öffentlich freigegeben.

Aus der Prüfung vom BauFachForum:
Was ist eine Zulassungsnummer?
Wenn wir auf einem Produkt eine direkte Zulassungsnummer erkennen, dann ist dieses Produkt eigenständig beim Prüfinstitut geprüft worden. 

Ein Beispiel von BOSIG-Zulassungen:
Prüfinstitut: MPA Dresden
Prüfnummer: 20160929/01
Hersteller: BOSIG Gingen
Produkt: Winflex ES innen und Winflex ES außen
Prüfungsgegenstand: Klassifizierung des Brandverhaltens nach DIN EN 13501-01:2010-01
Mit dieser Prüfung darf das Produkt Winflex innen und außen die Prüfnummer direkt auf dem Produkt tragen. Produkte, die nicht mit einer eigenständigen Prüfnummer geprüft wurden und gleiche Produkte sind, wie geprüfte Produkte müssen vom Gesetzgeber das Ü-Zeichen tragen.

Was ist das Ü-Zeichen?
Produkte, die als anderes Produkt unter anderem Namen bei den Prüfinstituten geprüft wurden und aus der Produktpalette einen anderen Namen bekommen, müssen diese vom Gesetzgeber dem Verbraucher und Handwerker deutlich vorgetragen werden. Dann muss das Produkt ein Ü-Zeichen tragen, das auch eine Füllung hat.

Ein Beispiel mit dem Winflex TriSave:
Zertifizierung:
Das Emissionsverhalten von Winflex® TriSave ist unabhängig vom Analytikinstitut Aurachtal geprüft. Winflex® TriSave ist äußerst emissionsarm und enthält insbesondere keine halogenierten Brandschutzmittel.
Einsatz in Passivhäusern:
Winflex® TriSave ist geeignet für den Einsatz in Passivhäusern.
Dazu dann im dazugehörigen Ü-Zeichen die Zulassungsnummer.
BOSIG GmbH
P-NDS04-781   

Prüfzeugnis P-NDS04-781 ist somit die Zulassungsnummer des Produktes.Fugendichtungsband „Winflex® TriSave“gemäß der Niedersächsischen Verwaltungsvorschrift Technische Baubestimmungen (VV TB) – Fassung Januar 2019 – Lfd. Nr. C 3.2 als normalentflammbarer Baustoff (Baustoffklasse B2) nach DIN 4102-1: 1998-05.

Oder Beispielsweise das Winflex® TriSave eco Brüstung:
Dort ist das Ü-Zeichen wie Folgt ausgefüllt:
BOSIG GmbH
Werk G
P-NDS04-991
MPA Bau
Hannover

Achtet beim Ü-Zeihen auf den Fülltext!
Wenn Ihr Produkte kauft, auf denen ein nicht ausgefülltes Ü-Zeichen aufgedruckt oder vorgetragen wird, ist dieses Produkt nicht geprüft. Dann trägt der Handwerker alle Risiken gegenüber der Bauherrschaft auch für das Produkt gänzlich. Meist werden diese Produkte vom benachbarten Ausland als illegale, nicht geprüfte Plagiate in den Handel gebracht.

Was ist das CE-Zeichen?
CE-Kennzeichnung bei BOSIG-Produkten:
Hier sind wir jetzt in der Grundlage der Produktion und Herstellung der BOSIG-Produkte. Der Hersteller ist ja auch Inbetriebbringer von Bauprodukten und unterliegt somit auch eine Herstellungskontrolle.
Dies verlangt der EU-Bevollmächtigte gemäß Verordnung EG Nr. 765/2008, dass das Produkt den geltenden Anforderungen genügt, die in den Harmonisierungsrechtsvorschriften der Gemeinschaft über ihre Anbringung festgelegt sind. Verweis auf Art. 2 Nr. 20.
Ist diese EU-Konformitätserklärung für das Produkt erstellt und eingereicht, darf der Hersteller mit dem Einhalten aller EU-Richtlinien in der Herstellung das CE-Kennzeichen auf das Produkt aufbringen.

Wichtig zu wissen:
Die CE-Kennzeichnung ist daher kein Qualitätssiegel, Gütesiegel oder Sicherheitszeichen!!!
Sondern ein Sigel, das nur der Hersteller nach Art. 30 Abs. 1 erstellen und anmelden kann und darf!!!
Hier sprechen wir von einem Markteintritts- und Freiverkehrszeichen das ausschließlich für die EU-Aufsichtsbehörden erstellt wird. Damit erklärt der Hersteller, dass sein Produkt nach den EU-Richtlinien Inverkehr gebracht werden darf.

Nach der CE-Kennzeichnung steht die Kennnummer der EU-Prüfstelle.
Bei BOSIG beispielsweise unter dem CE-Zeichen vom Fasatan und Fasatyl folgendes steht:
Fasatan strong
Fasatan 1,0
Fasatan 0,8
Fasatan eco
Fasatyl strong
Fasatyl 1,0
Fasatyl 0,8
Fasatyl eco
EN 13984
Damit hat der Verbraucher die Sicherheit, dass diese Produkte EU-Konform sind.

Was ist das Zertifikat des EC1 PLUS Sigels?
Der Emicode:
Mit dem EMICODE wird die Produktklassifizierung für emissionsarme Verlegewerkstoffe und Bauprodukte bezeichnet. Darunter fallen unter anderem auch Fenstereinbauprodukte. Also alles, was wie Spachtelmassen, Fugendichtstoffe und Dichtstoffe, Unterspannbahnen, Klebebänder und Parkettlacke auf der Baustelle verarbeitet werden.
Die bestandene Prüfung gibt dabei Sicherheit über geringe Umweltbelastung und allem voran über Innenraumhygiene. Geprüft wird seit 1997 von der Gemeinschaft Emissionskontrollierte Verlegewerkstoffe, Klebstoffe und Bauprodukte e. V. oder kurz GEV.
Somit, mit dem Emicode für das Produkt, der Bauherr wie auch der Verarbeiter eine sehr hohe Umwelt-Sicherheit hat. Denn die Hersteller unterziehen sich dabei einer ganz strengen, laufenden Qualitätskontrolle. 

Dabei gibt es drei Kategorien:
Je nach Kategorie kann der Kunde abwägen, wie hoch umweltfreundlich das Produkt ist.
Dabei gilt:
EMICODE EC 1 plus ist die Exklusivklasse und sehr emissionsarm
EMICODE EC 1 entspricht sehr emissionsarm
EMICODE EC 2 entspricht emissionsarm

Wir erkennen, dass die meisten BOSIG-Produkte das Prädikat EC plus tragen und somit sehr umweltfreundlich sind. Wenngleich BOSIG eine Firma für spezielle Chemie ist. Somit auch Produkte aus einer Chemiefirma Umweltfreundlich sein können.

Erklärung des Sachverständigen Berger oder kurz SVB

Gutachten Frage diffusionsoffen diffusionsdicht und die Erklärungen des SVB zum Gutachten:

4.1.3.1 Der Sachverständige Berger – SVB:
Das Sachverständigenbüro BauFachForum Wilfried Berger ist ein unabhängiges Sachverständigenbüro, das Gutachten für Gerichte und Privatkunden fertigt und auch Bauabnahmen und allem vorn Schadenssanierungen begleitet.

Firma BOSIG:
Nachdem 2000 einmal eine neue Energieeinsparungsverordnung novelliert wurde und daraus der Fenstereinbau revolutioniert wurde, hat Firma BOSIG den Weg zum BauFachForum gesucht.
Das Problem war, dass gerade wie die vor gestellten Fragen aus der DIN heraus ja zu mehr Verwirrungen führen, wie das Ganze dienlich ist.
Das Hauptproblem war ja auch das, dass der Gesetzgeber bis zum Stichtag ja nicht vorgab was er damals vom Fenstereinbau verlangt. Klar war nur, dass der Fenstereinbau in die damalige alte DIN 18195 eingegliedert werden sollte. Somit der Fenstereinbau jetzt zu den Bauwerksabdichtungen gezählt hat. Das heißt dass jetzt außen ja erhebliche hohe s_d-Werte durch die reinen Bauwerksabdichtungen entstanden sind. Aber auch Materialberührende Probleme mit beispielsweise Kunststofffenster oder kurz KUF in der Berührung  mit Bitumenabdichtungen in den Anfangszeiten zu eklatanten Schäden der Produktberührung geführt hat.
Diese Risiken wollte Firma BOSIG für Ihre Kunden ausmerzen. Daher wurde mit dem BauFachForum ein Weg gesucht, Fenstereinbauprodukte zu entwickeln und auf den Markt zu bringen, damit keine Schäden zu erwarten sind.

Der BOSIG Produkte-Test im BauFachForum:
Daraus wurde dann im BauFachForum, siehe auch im Archiv bereits, der Produktetest für BOSIG-Produkte gegründet und ins Leben gerufen.

Beweis: BOSIG Produktetest im BauFachForum

Dort werden vom BauFachForum BOSIG Produkte vom SVB auf Herz und Nieren geprüft. Nicht aber auf die Grundlagen der Zulassungen hin, die ja von den anerkannten Prüflaboren vorgenommen werden.
Sondern auf die Grundlage hin real auf der Baustelle zu prüfen ob diese Produkte dem realen Gebrauch standhalten.
Oder ob die Laborergebnisse nur für die Extremen positiven Probandengrundlagen standhalten und auf der Baustelle die Baustellenbedingungen dann nicht mehr eine Funktion sicherstellen können. Denn die Laborgrundlagen sind ja nur Momentaufnahmen meist in Kurzzeitversuchen im Prüfstand.
Das BauFachForum hat die Aufgabe diese Produkte auf der Baustelle zu prüfen und an bestimmten Objekten die Haltbarkeit in Langzeitversuchen zu beobachten und zu dokumentieren.
Daher ist der SVB sicherlich mit BOSIG selber und deren Anwendungstechniker in Deutschland der Erfahrenste SV für Einbaubändern. Denn es wurden in der langen Zeit ja auch auf Anraten des SVB Produkte verändert und verbessert vorgenommen, damit auf der Baustelle selber größere Möglichkeiten entstanden, Bauschäden im Gesamten zu vermeiden.

 4.1.3.2 Aktuelles vom Produktetest BOSIG:
 Der SVB hat für Firma BOSIG deutschlandweit Probleme und Schäden mit Einbaubändern, meist von Mittbewerbern in Gutachten gebracht und die Sanierungen mitgestaltet.
Daraus ergab sich, dass hunderte von Detailanschlüssen entstanden sind, die jetzt alle mit Initiative von Firma BOSIG zum Schutz der Bauschäden für jedermann veröffentlicht und kostenfrei eingesehen werden können. Diese Problemgrundlagen mussten früher im Shop vom BauFachForum gekauft werden.

Beweis: Startseite der Fensteranschlüsse von A-Z.

Alle diese Anschlüsse wurden jetzt in Landesbereiche eingegliedert und werden dort nach und nach veröffentlicht.
Die ersten Blätter von Anschlüssen aus Baden-Württemberg sind bereits veröffentlicht.

Beweis: Startseite Fensteranschlüsse aus BW.

Hier werden die gesamten Grundlagen vom Bauwerksanschlüssen aus der DIN 18195 alt und DIN 18531 bis 18535 neu, gerade mit der Frage der Wanderung des Wassermoleküls mit eingebunden und bauwissenschaftlich, wie auch naturwissenschaftlich koordiniert. Die anderen Bundesländer folgen in kürze.
Da Handwerker sich mit technischen Schriften schwertun, hat das BauFachForum mit Firma BOSIG beschlossen, dass eine Anschlussgalerie mit den Detailskizzen als sicherlich größtes Archiv des Fenstereinbaus entstehen soll, bei dem die Handwerker die Einbauprobleme in Skizzen erkennen können und dann auf entsprechend die wissenschaftlichen Prüftexte linken können.

Beweis: Archiv der Detailanschüsse als Skizzen.

In diesem Produktetest sind auch sämtliche Seminarunterlagen der Firma Bosig, vom BauFachForum eingestellt, auf die jeder kostenfrei zugreifen kann.

Zusammenfassung:
Dem SVB ist kein Mitbewerber bekannt, der vergleichsweise seine Produkte auf Herz und Nieren betriebsfremd prüfen lässt. Auch ist dem SVB keine Mitbewerber bekannt, der expliziert auf jede Einbaugrundlage entsprechend aus den Erfahrungen aus Jahrzehnten heraus im BauFachForum eine solche Aufklärung für Planer und Handwerker, aber auch für Bauherren nachweisen kann.
Daher ist der SVB auch mit diesen Bändern bis zur Herstellungsmöglichkeit vertraut und mit eingebunden.

Daher ist diese hier zu bearbeitende Frage für den SVB eher eine groteske als eine fachtechnische Frage. Denn die DIN und die Norm ist kein starres Gebilde nur aus einer Zitatstelle heraus. Sondern ein Zusammenspiel von über 500 Gewerken die in eine Abhandlung gebracht wurden. Einmal in die VOB mit den einzelnen Gewerken in den Normen-Stammnummern von 18…. und 41… Aber, diese Abhandlungen der DIN sind kein Kochbuch mit Rezepten die rechtlich angewendet werden können. Sondern muss als Enzyklopädie betrachtet werden. Also ein stetig über Gesetzesgrundlagen und Verordnungen wachsendes Gesamtwerk im Zusammenspiel mit den Europäischen Anforderungen gesehen werden muss. Somit hier nicht aus einer DIN-Grundlage heraus ein Zitat entwendet werden darf um dann eine Mängelanzeige zu fertigen und in diesem Zuge den Werklohn einzubehalten.

Beweis: Über 10 Jahre Fortbildung im BOSIG Ausbildungszentrum

Um stetig mit den Mitarbeitern auf dem Laufenden zu sein, wurden von BOSIG über das BauFachForum Seminarreihen und Jahresseminare eingerichtet, die gerade die hier zu bearbeitenden Themen in den entsprechenden Foren und Seminaren bearbeitet werden. Dementsprechend sind auch die Seminarfolien ausgerichtet um gerade die Dampf-Diffusionsgrundlagen deutlich zu machen.

4.1.3.3 Wer ist der SVB?
Er beschäftigt sich bereits aus 1970 mit über 1000 selber abgehaltenen Fenstereinbauseminaren mit dem Fenstereinbau und kennt diese gesamten Probleme, die Laien gerne aus der DIN verwechseln.

Beweis: Startseite über Wilfried Berger.

Der SVB ist über 20 Jahre als Student in der Obhut von Raimund Probst bis zu seinem Tot gewesen. Raimund Probst ist gerade der Bauschädenanalytiker Nr. 1 gewesen, weil er einmal als Dozent an der Uni gelehrt und unterrichtet hat und zum anderen auch die Grundlagen der Baustelle mit den Gummistiefeln kannte.
Später studierte er noch das Baurecht. Sodass wir Studenten in seinen Vorlesungen und Foren in der besten Obhut von Theorie der DIN, Praxis der Baustelle und den rechtlichen Grundlagen waren.  

Also er über diese gestellt Frage in seinem Hörsaal sicherlich gesagt hätte: Wer stellt eine solche dümmliche Frage?

Beweis: Wer war Raimund Probst?

Aus diesem Fachwissen von Raimund Probst über fast 20 Jahre sind dann 2 Fachbücher vom Autor Berger entstanden um Bauschäden zu vermeiden. Das erste Buch wurde zu Studienzwecken in das russische übersetzt um an der Uni Moskau Holzbau zu studieren.

Beweis: Das Bau und Schadensforum Rottach-Egern

In den führendsten Foren der Schadensanalysen gibt der SVB somit einmal sein Fachwissen weiter und zum anderen hält er sich hierbei regelmäßig über die Neuerungen der DIN auf dem Laufenden.
Somit dieses Gutachten nicht aus vagen Vermutungen für eine Mängelanzeige entstanden ist, sondern aus fundamentiertem DIN-Wissen und allem zuvor aus den Studien in der Praxis mit BOSIG Produkten. 

Um was wird gestritten

Gutachten Frage diffusionsoffen diffusionsdicht oder die Frage nach dem Streitgegenstand.

4.1.6.1.3 Die Risiken für den BGB den VOB Vertrag zu vereinbaren:
Wenn ein Schäden aus der Ausführung der VOB oder aus den Grundsätzen der VOB Teil C mit den Allgemeinen Technischen Vertragsbedingungen für Bauleistungen oder kurz ATV entstanden ist, tut sich der Gerichtssachverständige natürlich schwer die Frage der Rechtseite zu beantworten ob die Arbeit sach- und fachgerecht ausgeführt wurde. 
Denn dann müsste die Antwort des Sachverständigen kurz und knapp: Ja, die Leistungen sind nach dem geschlossenen vertraglich vereinbarten Grundlagen ausgeführt worden. Damit würde es für die BH fast unmöglich den Schaden an den Handwerker weiter zu geben. Denn dann würde naheliegen, dass die BH für den Schaden selber verantwortlich wäre.

Daher ist es sehr wohl vom Gesetzgeber bewusst vorgegeben, dass dies nur eine freiwillige Grundlage sein kann sich den Normen anzuschließen. Denn eine Rechtsverbindlichkeit lässt sich daraus nicht ableiten. Hierbei wird nur sichergestellt, dass die Waren und die handwerklichen Ausführungen und Dienstleistungen mit beispielsweise Zulassungen, allgemein anerkannte Prüfzeugnisse oder kurz abP oder eine Allgemeine bauaufsichtliche Zulassung oder kurz abZ im Vertrag mit zu Vereinbaren.

4.1.6.1.4 Und das ist dabei die wichtigste Grundlage des Ganzen: 
Und das ist letztendlich die Grundlage die VOB zu vereinbaren, damit gerade diese staatlichen Kontroll-Zeugnisse der Funktion mit vereinbart werden. Und dort werden von diesen Instituten, die staatlich anerkannt sind bestätigt, ob das Produkt beispielsweise mit Diffusionsdicht und Diffusionsoffen funktionsfähig ist. Hier entscheiden nicht die Grenzwerte der DIN 4108 mit ≤ 0,5 m und ≥ 1500 m. Hier zählt lediglich die Funktion beispielsweise in einer Fensteranschlussfuge, dass die innere Membrane dichter ist als außen und dass die Feuchtigkeit nach außen kontrolliert abwandern kann.
Denn jedes Materialhindernis, das einen s_d-Wert von ≥  0,5 m und ≤ 100 m hast, kann von einem Wassermolekül durchwandert werden und ist somit Diffusionsoffen. Und wenn sich ein Gewerk wie die Fensteranschlussfuge beispielsweise in diesen Zahlenwerten befindet auch nicht die DIN 4108 Teil 3 angewendet und zitiert werden kann und darf. Weil letztendlich die vereinbarten Zulassungen wie vor bezeichnet, gerade diese Werte und Grundlagen in den staatlich anerkannten Prüf-Laboren vertreten und zertifizieren.  

4.1.6.1.5 Der Begriff allgemeines bauaufsichtliches Prüfzeugnis oder kurz abP:
Dieses wird, meist vom DIBt für Bauprodukte und Bauarten erteilt, die nach allgemein anerkannten Prüfverfahren beurteilt werden können. Diese Produkte sind in den Technischen Baubestimmungen abschließend gelistet. Zum Vergleich beispielsweise MVV TB Kapitel C 3 und C 4.

4.1.6.1.6 Allgemeine bauaufsichtliche Zulassung oder kurz abZ:
Die abZ ist ein bauaufsichtlicher Verwendbarkeitsnachweis für Bauprodukte. Ziel der Zulassung ist es, die sichere Verwendbarkeit von innovativen und anderen Bauprodukten zu gewährleisten.

Diese werden vom Deutschen Institut für Bautechnik oder kurz DIBt auf Antrag geprüft und erteilt. Eventuell zwingend in Verbindung mit einer Kombination mit einer allgemeinen Bauartgenehmigung.
Es gibt Situationen, wo zwingend in Rechtsvorschriften auf Normen verwiesen wird. In diesem Fall ist es dann so, dass die Normen-Empfehlung zwingend eingehalten werden muss. Das bezieht sich beispielsweise auf Standsicherheit und statische Festlegungen. Hier müssen dann die bestimmten Grundlagen eingehalten werden.
Beispielsweise beim Brandschutz, wenn die Landesbauordnung oder kurz LBO entsprechend zur Baugenehmigung Auflagen macht entsprechend diese Vorschriften für den Schutz von Leib und Leben sicherzustellen.

4.1.6.1.7 DIN 4108 für das Bauwesen:
Hierbei handelt es sich um den Wärmeschutz und Energie-Einsparung in Gebäuden oder kurz Wärmeschutz für Gebäude.
Die Erstveröffentlichung erfolgte im Juli 1952 und hieß vormals Wärmeschutz im Hochbau. In der Folge erfolgten mehrere Novellierungen und Ausgaben.
Sie stellt eine DIN-Norm dar die Empfehlungen ausspricht, die Anforderungen an den Wärmeschutz für Gebäuden sicherzustellen versucht.
Dabei stellt in Deutschland das Gebäudeenergiegesetz oder kurz GEG, das am 01. November 2020 in Kraft getreten ist die Grundlage dar.
Im GEG wird mehrfach auf die DIN 4108 Bezug genommen. Allerdings nur auf Empfehlungen und nicht als gesetzliche Bestimmungen. Das ist nicht möglich, da ja die DIN 4108 in den Fragen des sommerlichen und winterlichen Wärmeschutz im Teil 6 von der DIN V 18599 ersetzt wird.

4.1.6.1.8 Die Vornorm DIN V 18599:
Gerade mit dieser Normenreihe kann am besten dargestellt werden, dass DIN und Normen keinen Gesetzescharakter haben können. Sie können nur Empfehlungen sein, die versuchen das Geforderte von entsprechenden dem gesetzten in die Technik umzusetzen.
Die Normenreihe DIN V 18599 beispielsweise versucht jetzt für die Technik das Geforderte aus dem GEG in Formeln und Berechnungen zu bringen. Der Teil 6 besteht dabei rein aus den Berechnungen des Nutz-, End- und Primärenergiebedarfs für Heizung, Kühlung, Lüftung, Trinkwarmwasser und Beleuchtung von Gebäuden.
Man spricht hier von den Berechnungen der Energiebilanz im Bauwesen.

4.1.6.1.9 Auch hier darf die Entstehung nicht falsch gedeutet werden!!!
Für diese DIN ist der gemeinsame Arbeitsausschuss der DIN Normenausschüsse Bauwesen oder kurz NABau, Heiz- und Raumlufttechnik oder kurz NHRS und Lichttechnik oder kurz FNL verantwortlich. Dabei stellt Hans Erhorn vom Fraunhofer-Institut für Bauphysik oder kurz IBP den Obmann des Ausschusses seit Beginn dar.
Diese Norm stellt lediglich eine Methode zur Bewertung der Gesamtenergieeffizienz von Gebäuden dar. Denn im Artikel 3 der Richtlinie 2002/91/EG des Europäischen Parlaments und des Rates über die Gesamteffizienz von Gebäuden oder kurz EPBD gab seit 2006 für alle Mitgliedstaaten lediglich das Gesamt-Ergebnis vor, das verfolgt wird. Wie man in der Bautechnik allerdings auf diese geforderte Energiebilanz kommt, überlässt die EG jedem einzelnen Bürger in den Mitgliedstaaten. Daher ist die DIN V 18599 nur eine Möglichkeit von vielen auf diese Energiebilanz zu kommen.

Ein Beispiel dazu:
Politiker kennen nur die Grundlage die Energiebilanz in Gebäuden zu verbessern indem Sie bei den Außenfassaden auf chemische Dämmstoffe setzen und diese auch nur aus lobbyistischen Grundlagen in der DIN verankert sind.
Wer beispielsweise ein Gebäude nicht aus Stahlbeton baut, sondern aus Lehm und Stroh, kann eine wesentlich bessere Energiebilanz gerade aus der grauen Energie des Herstellens erzielen, wie die Herstellung von chemischen Dämmstoffen, die aus der Herstellung enorme Energien verschlingen und teilweise erhebliches teuer gewonnenes Aluminium benötigen.
Daher wurde vom GEG wie auch von der EG mit dem Artikel 3 der Richtlinie 2002/91/EG nie ausgeschlossen, dass eine solche Bauweise verboten ist und nicht zu einer Baugenehmigung führen kann bzw. darf. Solange die Werte eingehalten werden, die die Gesetzgebung verlangt, muss nicht auf die lobbyistischen Grundlagen der DIN zurückgegriffen werden.
Die komplexen technischen Regelungen der erstmals im Juli 2005 als DIN V 18599 unter dem Titel: Energetische Bewertung von Gebäuden – Berechnung des Nutz-, End- und Primärenergiebedarfs für Heizung, Kühlung, Lüftung, Trinkwarmwasser und Beleuchtung wurde somit nach einem neuen Gesetz heraus ins Leben gerufen. Daher kann eine DIN keine gesetzliche Bestimmung sein, sondern nur ein Leitfaden wie man diese Ergebnisse mit lediglich einer Lösung erreichen kann.

Im Februar 2007 erfolgte die erste neue Novellierung und Überarbeitung.

Dabei beinhaltet 2024 die aktuelle Fassung  die Teile 1 bis 11 und wurde im September 2018 herausgegeben und veröffentlicht. Der Teil 12 befasst sich dabei mit dem Tabellenverfahren, welcher teilweise auf dem Normteilen 1 bis 11 basiert und aufbaut.Hierzu sollen in der Zukunft Turnusgemäß laufende abweichende Erkenntnisse veröffentlicht werden.

Somit ist die V 18599 2024 noch eine Vornorm, die Schritt für Schritt die DIN 4108 ablösen wird.
Die Berechnungen zielen darauf ab, dass wenn alle Fehlerquellen ausgemerzt sind, der errechnete Bedarf bei Wärmepumpen gut 10 % niedriger sein wird wie momentan.
Bei den Beleuchtungsstärken bei Nichtwohngebäuden deutlich erhöht werden und die Warmwasserbereitung künftig einen etwa 16 % höheren Bedarf bei Heizkesseln aufweisen wird. Damit diese DIN allerdings in Kraft treten kann, muss das GEG vorab neu referenziert werden. Was allerdings mit den Neuwahlen  am 23.02.2025 wohl eher in Zweifel steht und eher das GEG wieder rückgängig gemacht werden wird.

4.1.6.1.10 Wärmepumpen-Schäden:
Das BauFachForum führt 2024 mit seinen Mandanten alleine drei Gerichts-Prozesse von Großobjekten bei denen Wärmepumpen Gebäudekomplexe von 60 – 200 Wohnungen mit Heizenergie und Warmwasser versorgen sollen.
Hier bekommen die Wohnungen nicht warm und auch kein laufendes warmes Wasser.
Problematisch ist, was bis dato unser Wirtschaftsminister Robert Habeck noch nie überdacht hat, ob wir mit Wärmepumpen überhaupt für solche Großprojekte so viel Energie gewinnen können, damit diese Objekte mit Energie befriedigend bestück werden können. Die DIN 4108 gibt hier nur vor, dass es rechnerisch ohne reale Erfahrung möglich sein kann!!!

4.1.6.1.11 Für was sind Normen dann?
Normen sollen eine Grundbasis darstellen, dass in einem Vertrag zwischen BH und dem AN eine gewisse Gleichheit zum Gesetzgeber entstehen soll.
Hier sollen Vorschläge unterbreitet werden, wie man den Schutz von der Umwelt und der Gesundheit der Verbraucher sichergestellt werden können. Beispiele dafür sind Messverfahren zur Überwachung und Kontrolle der Luftverschmutzung. Dabei werden allerdings keine Kochbuchrezepte vorgetragen und jeder Planer und Baumeister muss auf seiner Baustelle eine eigenständige Lösung finden bzw. planerisch vortragen. Denn der Architekt schuldet die Funktion des Gesamtwerkes ohne, dass dabei eine DIN gegenüber den Gerichtsprozessen benannt werden muss.
Also auch alles, was beispielsweise auf Lebensmitteln besteht, der Gesetzgeber verbindlich vorträgt und verlangt was das Gesetz vorgibt. Wie jetzt allerdings der Zuckergehalt im Produkt berechnet ist, bleibt jedem selber überlassen mit welcher Berechnungsmethode er dies berechnet. Wenngleich in der DIN nur eine Möglichkeit vorgegeben wird.
Wenn wir beispielsweise im Internet ein Verfahren für die Berechnung von Zucker in Lebensmitteln suchen, herrscht Schweigen im Walde.

4.1.6.1.12 Die Taupunktberechnungsverfahren:
Studieren wir hierzu die Verfahren, haben wir es mit einer Vielzahl von Messverfahren und Messungen zu tun.

Einige Beispiele dazu:
Messung mit dem Haar-Hygrometer:
Hierbei sollen Schäden beim Lötprozess durch Kondensat verhindert werden.
Dabei werden auch Indikatoren verwendet und später Absorptionshygrometer oder auch Haarhygrometer, Psychrometer und Taupunktspiegelhygrometer.
Also auch hier eine Vielzahl von varianten zulässig sind.
Das bekannteste Glaser-Verfahren oder Glaser-Diagramm:
Im Verfahren soll der Taupunkt innerhalb der Materialien in der Wanderung des Wassermoleküls durch das Bauteil errechnet werden. Benannt ist es nach dem Erfinder Helmuth Glaser. Hier wird jetzt mit Computermodellen der Taupunkt berechnet.
In Deutschland ist das Glaser-Verfahren in der DIN 4108-3 als Feuchtenachweis aufgenommen. Das Berechnungsverfahren ist dabei der Berechnungsalgorithmus und das grafische Verfahren.
In Österreich kommt die ÖNORM B 8110, Teil 2 als Wasserdampfdiffusion und Kondensationsschutz zur Anwendung.
Für die Schweiz gilt die Schweizer Norm SIA 180 Wärme- und Feuchteschutz im Hochbau seit 1999.

Taupunktspiegelhygrometer-Verfahren:
Das Taupunktspiegelhygrometer arbeitet nach dem fundamentalen, direkten Messprinzip. Dazu werden zur Messung des Taupunktes ein temperierbarer Spiegel verwendet. Hier wird gemessen, wann der Spiegel seine Reflektion verringert. Da bei ist dann der Taupunkt erreicht.
Kein Gesetz der Welt verbietet um gesetzliche Grundlagen einzuhalten dieses Verfahren.

Leistungsermittlung von Kühldecken:
Die Ermittlung der Kühlleistung erfolgt nach DIN EN 14240 in einem genormten Prüfraum wo dann auch der Taupunkt festgestellt wird. Also, ein anderes Produkt und ein anderes Messverfahren der Taupunktberechnung.

Berechnung von Fußbodenheizungen:
Die Berechnung der Fußbodenheizung erfolgt auf Grundlage der DIN EN 1264 Teil 2 und 3. Hier wird ein Berechnungsverfahren angewendet, das auf die Systeme anwendbar ist. Die Definitionen nach DIN EN 1264-1 gelten für Typ A, B, C, D, H, I und J.

Kohlenwasserstoff-Taupunkt oder kurz KWTP Verfahren:
Hier wird mir der Gaschromatographie über den Dark-Spot-Sensor das Ergebnis ermittelt.
Dabei wird der Kohlenwasserstoff-Taupunkt oder kurz HCDP ermittelt indem die schweren Kohlenwasserstoffkomponenten aus der Gasphase zu kondensieren beginnen, wenn das Gas bei konstantem Druck abgekühlt wird.
Das Verfahren nennt man auch Kohlenwasserstoff-Flüssigkeitstropfen.
Auch dieses Verfahren kann jederzeit außerhalb der DIN angewendet werden.

4.1.6.1.13 Zusammenfassung:
Aus unseren Wärmepumpen-Schäden 2024 erkennen wir deutlich, dass hier der Handwerker nach DIN gearbeitet hat und in den Rechenverfahren der DIN auch möglich sein kann, dass die Wärmepumpen bei solchen Großobjekten funktionieren. Allerdings, gerade mit der Zitierung der DIN 4108 beispielsweise in den physikalischen Verfahren in Zweifel steht ob die DIN-Grundlagen überhaupt funktionieren?

Wichtigste Vorteile der Anwendung von Normen:
Daher ist aus der VOB und den DIN-Grundlagen hauptsächlich die Verpflichtung die Wichtigste, dass Produkte in einer staatlich zugelassenen Materialanstalt Ihre Zulassungen mit dem Auftrag vortragen müssen. Das heißt, dass die Hersteller, Händler und Handwerker gerade mit diesen Zulassungen nachweisen müssen, dass mit irgendeinem zugelassenen Rechenverfahren und/oder Kurzzeit-Prüfverfahren auf den Prüfständen sichergestellt wird, dass das Produkt funktionsfähig ist. Aus der DIN heraus sind somit nicht mehr und nicht weniger Forderungen gefordert.
Alles was aus der DIN heraus dann nicht funktioniert ist wieder eine Grundlage vom Meersburgurteil, das bereits zitiert wurde. Dann ist die DIN komplett aus dem Rennen und der Planer haftet schuldhaft für die Funktion des Gebäudes im Gesamten ohne DIN! 
Ein Unterschied ist die DIN 4102 Brandverhalten von Baustoffen und Bauteilen.
Hier stehen wir in der Gesetzesgrundlage, die bestimmt ob eine Baugenehmigung über die Landesbauordnung oder kurz LBO erteilt wird oder nicht. Diese kann Verweigert werden, wenn der Brandschutz nicht eingehalten wird.

Europäische Normen

Seminare Unterlagen Lehrmaterial Anschauungsmaterial oder wie vergalten sich Europäische Normen zu Landesnormen?

Europäische Normen:
Europäische Normen werden von einem der drei europäischen Normungsgremien verabschiedet:

Dazu zählen:
Europäisches Komitee für Normung oder kurz CEN.
Europäisches Komitee für elektrotechnische Normung kurz CENELEC.
Europäisches Institut für Telekommunikationsnormen kurz ETSI.

In diesen Gremien sitzen von den EU-Ländern nationale Normungsgremien die für die Verabschiedung von EU-Normen zuständig sind.
Dabei werden nationale Normen gleichwertig angesehen und so auch in die EU-Normen umgesetzt. Dieser Prozess wird gleichzeitig zum Ausmisten der nationalen Normen verwendet. Normen, die damit national an Wert verlieren, werden zurückgezogen. So beispielsweise aus dem Artikel 3 der Richtlinie 2002/91/EG des Europäischen Parlaments und des Rates über die Gesamteffizienz von Gebäuden oder kurz EPBD wie bereits schon erwähnt die nationale DIN 4108 abgelöst wird und dafür mit der nationalen DIN V 18599 ausgetauscht werden soll. Der Teil 6 von der DIN 4108 ist Stand 2024 bereits zurückgezogen worden.  

4.1.6.2.1 Die Entstehung von Europäischen Normen:
Europäische Normen werden in einer engen Zusammenarbeit mit der nationalen Industrie und den dafür zuständigen nationalen Gremien und Verbänden abgesprochen und in die europäischen Normungsgremien eingetragen und von dort aus dann die Normung entwickelt und veröffentlicht wird.
Dabei haben auch Kleine und mittlere Unternehmen eine eigenständige Vertretung durch die Vereinigung Small Business Standards oder kurz Normen für KMU.

4.1.6.2.2 Harmonisierte Normen:
Darunter versteht man eine besondere Art von europäischer Normen. Diese müssen von den europäischen Normengremien in Auftrag gegeben werden.
Daraus sind bereits ca. 20 % aller europäischen Normen über den Normungsauftrag der Europäischen Kommission überarbeitet und harmonisiert worden.
In diesem Auftrag der Prüfung wird hierbei sichergestellt, dass die harmonisierten Normen im Einklang mit den technischen Anforderungen der einschlägigen EU-Rechtsvorschriften stehen.

Dabei gilt:
Technische Anforderungen in den EU-Rechtsvorschriften sind verbindlich, während die Anwendung harmonisierter Normen in der Regel freiwillig ist.
Das ergibt sich daraus, dass die harmonisierten Normen technische Spezifikationen enthalten, die dann auch den technischen Anforderungen der einschlägigen EU-Rechtsvorschriften entsprechen.
Daher ist in den meisten Fällen die Anwendung harmonisierter Normen freiwillig.
Somit die Hersteller oder die Dienstleister zum erreichen der Vorgaben auch andere Lösungen auf technischer Ebene suchen und finden können.

4.1.6.2.3 Wichtigste Vorteile der Anwendung von Normen:
Wichtig ist für den Verbraucher bei standardisierten Produkten, die aus dem gesamten Europäischen Raum und auch weltweit gefertigt und geliefert werden auch die gleichen Ansprüche vorhanden sind. Somit auch das CE-Verfahren und das Ü-Verfahren ein wichtiger Bestandteil für die Sicherheit der Verbraucher darstellt.

Ein Beispiel:
Egal welches Holzspielzeug in Deutschland gekauft wird, muss der Nachweis geliefert werden, dass Kinder damit nicht zu Schaden kommen. Kinder, die spielen müssen den Schutz haben, dass sie mit dem Spielzeug nicht mit Chrom, Arsen, Blei, Quecksilber, Antimon, Barium, Cadmium und Selen kontaminiert werden. Dieses Risiko verbirgt sich meist in der Beschichtung der Holzspielzeuge.

Dazu hat die EU die DIN EN 71 – Die Europäische Norm für Spielzeugsicherheit entwickelt und veröffentlicht. Diese DIN regelt europaweit für alle Mitgliederstaaten die Sicherheit von Spielsachen und Holzspielzeug. Hier geht es jetzt nicht um Belange von Bauprodukten, sondern um Schadstoffgrenzwerte, in Europa, was einen ganz anderen Charakter der Bedürfnisse darstellt. Hier steht als Fundament die europäische Spielzeugrichtlinie 2009/48/EG. Sie soll verhindern, dass beispielsweise aus China Kinderspielzeug eingeführt wird, das nicht der Schadstoffrichtlinie der EU und seinen Mitgliederstaaten entspricht. Denn der Schutz der Gesundheit der Menschen und besonders im frühkindlichen Alter bei dem der Kontakt mit diesen giftigen Stoffen verheerend für die Entwicklung des Kindes gesundheitlich Einfluss nehmen kann, sichert jeder Mitgliederstaat seinen Bürgern aus den Grundgesetzen zu.

In Deutschland sichert der Staat dem Bürger diesen Gesundheitsschutzes Art. 2 Abs. 2 GG mit dem Thema Recht auf Leben und körperliche Unversehrtheit uneingeschränkt zu.

Daher hat die DIN EN 71 Teil 3 als wenige Ausnahme einen Gesetzescharakter.

4.1.6.2.4 Nicht zu vergleichen mit einem Taupunkt:
Also beispielsweise die DIN 4108-3 oder besser gesagt das was von der DIN noch übergeblieben ist, beispielsweise mit den Grenzwertbemessungen zwischen Diffusionsoffen und Diffusionsgeschlossen mit ≤ 0,5 m und ≥ 1500 m beispielsweise keine Grenzwertbemessung sind, die von der Gesetzgebung in einem Gesetz oder dem Grundgesetz festgehalten ist. Also diese Grenzbewertung auch nur aus einem Lobbyistischen Vortrag in der DIN entstanden ist, der für das Bauwesen freiwillig so angenommen werden kann oder aber auch abgelehnt werden kann. Hier besteht keinerlei Verpflichtung, dass ein Hersteller sich an diese Grundlagen halten muss, wenn eine Wanderung des Wassermoleküls lediglich bei ca. 3,0 – 100 Metern aus der Naturwissenschaft heraus möglich ist. Hier ist das Naturgesetz der Naturwissenschaft anzuwenden in der der Gesetzgeber keinerlei Einfluss nimmt. 

4.1.6.2.5 Auch EU-Normen müssen abgegrenzt werden:
Daher müssen auch EU-Normen wie vor vorgetragen von der EU selber einmal als freiwillige Grundlagen gesehen werden und dann als harmonisierte Grundlagen betrachtet werden, die gleichfalls freiwillig sind und einmal als Gesetzesgrundlagen wie beispielsweise aus den Grundgesetzen der Mitgliederstaaten heraus, die verpflichtet sind, gesehen werden.
Daher ist auch unter dem Bauwesen beispielsweise und der Nahrungsindustrie zu unterscheiden. Beim Bauen bekommen wir lediglich Bauschäden. Werden Nahrungsmittel verunreinigt oder wird gar Gammelfleisch auf den Markt gebracht handelt es sich um eine Straftat aus dem GG heraus für die die Staatsanwaltschaft zuständig ist.

4.1.6.2.6 Besserer Zugang zu den Märkten:
Das ist letztendlich der Hintergrund der Normativen-Grundlagen. Der, der nicht freiwillig entsprechende Normierungen einhält und beispielsweise Zertifikate, Zulassungen wie abZ oder ein aaP,  CE- oder Ü-Zeichen nicht aus den durchlaufenen Verfahren nicht nachweisen kann, werden ja Märkte verschlossen. Also diese Produkte gar nicht auf den europäischen Markt beispielsweise ein Handelsrecht bekommen.
Wobei das im Bauwesen mit dem Urteil vom EuGH C-100/13 nicht ganz richtig ist.
Hier sehen wir die Grenzen des Gesetzgebers deutlich. Hier sagt der Gesetzgeber, dass der Handel in der EU und den Mitgliederstaaten wohl möglich ist. Allerdings nicht der Verbau in unsere Baustellen. Hier wurde 2013 unsere Bauregelliste komplett für unwirksam erklärt. Diese musste vom DIBt dann zurückgenommen werden und nach der EU-Gesetzgebung ganz neu aufgestellt werden.   

Urteil und Aktenzeichen:
EuGH C-100/13
Von der Europäischen Kommission gegen Bundesrepublik Deutschland.
Veröffentlichung ersetzt die Bauregellisten und die Liste der technischen
Baubestimmungen.
Hier wurde sogar aus dem Brandschutz heraus bestimmt, dass Produkte wie Ort-Schäume beispielsweise mit der damaligen Kennzeichnung B3 wohl nicht auf deutschen Baustellen verbaut werden dürfen. Allerdings der Handel in Deutschland mit diesen Produkten nicht verboten werden darf.

4.1.6.2.7 Das EU-Recht:
Hierzu wird der Link zur Gesetzgebung vorgetragen.
Link zum EU-Recht

Grundlagen der Landesbauordnungen oder kurz LBO

Seminare Unterlagen Lehrmaterial Anschauungsmaterial oder wer erteilt die Baugenehmigung?

Landesbauordnung oder kurz LBO:
Aufgrund des Gebäudeenergiegesetz oder kurz GEG werden augenblicklich 2024 die LBOs umgerüstet.

Gesetzesänderung für schnelleres und einfacheres Bauen:
Hier erkennen wir jetzt, dass die LBO eine Gesetzesgrundlage ist. Die LBO ist für die Baugenehmigungen in Deutschland zuständig und führt aus den Gesetzen das Bauen auf dem Baurechtsamt der Kommunen diese real um. Wer hier die Bestimmungen von der LBO nicht einhält oder denen entspricht, bekommt keine Baugenehmigung.
Allerdings, sind auch in der LBO nicht die Grundlagen einer DIN bestimmend.

4.1.6.3.1 Was sind Rechtsvorschriften?
Unter Brandschutz oder Feuerschutzwesen versteht man alle Maßnahmen, die vermeiden sollen, dass Feuer und Brand sich ausbreitet, bzw. überhaupt entstehen kann.
Dazu sind 2 Komponenten von Bedeutung. Einmal das Feuer selber und einmal der Rauch. Die Vorbeugung dafür im Bauwesen nennen wir Brandverhütung durch vorbeugenden und baulichen Brandschutz. Dazu kommt noch die Rettung von Menschen und Tieren. Dazu müssen für den Brandbekämpfer, meist der Feuerwehrkommandant  mit seinem Löschzug, Möglichkeiten gegeben werden, dass er eine wirksame Brandbekämpfung vornehmen kann.

Hier sprechen wir jetzt von Rechtsvorschriften die im Brandwesen eingehalten werden müssen. Dazu gehören als Rechtsträger einmal die Baurechtsämter und dann allem zuvor noch die Feuerwehrgesetze der Bundesländer in denen zwischen vorbeugendem und abwehrenden Brandschutz untergliedert wird.

Link zur LBO-Baden Württemberg

4.1.6.3.2 Kein DIN Bezug, sondern Artikel in der LBO:
Betrachten wir uns jetzt die LBO einmal aufmerksam erkennen wir, dass dort in keinster Weise auf eine DIN verwiesen wird. Also aus der Grundlage der Baugenehmigung heraus die VOB mit den DIN Grundlagen aus lobbyistischen Kreisen heraus, nicht auf diese zugreift. Das kann die LBO als Gesetzgebung auch nicht. Wir erkennen nur, dass beispielsweise im Brandschutz klare Vorgaben gegeben werden wie breit Treppen und Fluchtwege sein müssen. Auch beispielsweise, wie viele Fluchtwege man benötigt und beispielsweise, wie hoch die Ausstiegshöhe an einem Fluchtfenster sin muss.
Also, dort klare Vorgaben gegeben werden, die mit der DIN nichts zu tun haben.

4.1.6.3.3 Baulicher Brandschutz nach DIN:
Jetzt übernehmen die Nationalen DIN-Ausschüsse wie auch die Europäischen DIN-Ausschüsse die Umsetzungsvorschläge für die Realität auf unseren Baustellen. Wie aber aus dem Abschnitt Europäische Normen diese wie auch die nationalen Normen freiwillige Vorgaben sind, die zwar zwingend eingehalten werden müssen, allerdings nicht vorgeben wird! Das ist in unserer technischen Rechtsfrage ganz entscheidend. Denn sonst wäre ja die DIN ein Monopol in Deutschland irgendwelche lobbyistischen Produkte zu verbauen. Das drückt der Gesetzgeber so in keinem Gesetz aus. Im Gegenteil, der Gesetzgeber lässt in den Gesetzen die Umsetzung der baulichen Praxis einzig und alleine dem Planer und seinen Erfüllungsgehilfen über.

Hier die wichtigsten DIN Grundlagen für den Brandschutz:
Die baulichen Maßnahmen sind sehr vielfältig und beinhalten die verwendeten Baustoffe und Bauteile die in Europa und Deutschland streng gesetzlich geregelt sind. Die DIN ist nur ein Weg diese Gesetze einzuhalten.

Brandbestimmung von Bauteilen DIN EN 13501
Stahlbetonbau fällt unter DIN EN 1992-1-2
Stahlbau fällt unter die DIN EN 1993-1-2
Holzbau fällt unter DIN EN 1995-1-2

Bautechnischen Brandschutz in Industriebauten DIN 18230
dazu zählen auch Fluchtwege Fluchtwegplanung und Löschanlagen in Gebäuden.
In Österreich werden vergleichbare Anforderungen in den verschiedenen TRVB-B festgelegt.

Zum Bessern Verständnis ein Beispiel aus der Statik:
Die Statik, meist vom Architekten an seinen Erfüllungsgehilfen Statiker weiterbeauftragt, stellt die Standsicherheit des Gebäudes sicher. Dazu zählt auch der Brandschutz. Er arbeitet meist ausschließlich über DIN-Grundlagen. Wenn es hier jetzt aber um gewisse Sicherheitsfragen geht wie beispielsweise in Schulen oder Kindergärten aber auch in Privathäusern, verlässt sich das Baurechtsamt nicht auf die Statik des Erfüllungsgehilfen vom Architekten mit seinen DIN-Grundlagen. Dann wird eine Prüfstatik verlangt. Das heißt, dass die Statik des Erfüllungsgehilfen von einem eidlich bestellten Prüfstatiker geprüft werden muss. Erst, wenn diese Prüfstatik dann vorliegt, kann das Bauwerk so auch ausgeführt werden.

Bei den Europäischen Normen haben wir erkannt, dass einmal ein EN-Norm entstehen kann, die allerdings auf freiwilliger Basis verwendet werden kann. Und dann noch die harmonisierten Normen. Das ist nichts anderes wie der Prüfstatiker. Auch dort werden die DIN-Grundlagen von einem speziellen Ausschuss geprüft ob diese dem nationalen und europäischen Recht überhaupt entsprechen.
Dennoch sagt der Gesetzgeber, dass auch die harmonisierten Normen eine freiwillige Basis der Verwendung sind.
Hier täuschen sich viele Bauschaffende ganz gewaltig!     

4.1.6.3.4 Was macht der Statik-Prüfingenieur für Bautechnik?
Sie prüfen einmal die vorliegende Statik, vergleichen diese mit den gesetzlichen Bestimmungen und beraten und betreuen dann auch und begleitend die Baustelle.
Hier sollen bewusst bei Bauteilen, die ein hohes Risiko an Leib und Leben verbergen die Gefahr an Leib und Leben verringert werden. Da die LBO ja keine Bauabnahmen mehr macht, weil dazu kein Personal mehr vorhanden ist, werden Prüfstatiker immer bedeutsamer auf unseren Baustellen.

4.1.6.3.5 Jetzt kommt ein weiterer Irrtum der Bauschaffenden hinzu:
Der Prüfingenieur ist nicht vom Architekten oder der BH beauftragt gefahrenträchtige Bauteile zu prüfen. Er handelt im Auftrag der Bauaufsicht ob die öffentlich-rechtlichen Bestimmungen sowie anerkannter Regeln der Technik hinsichtlich der Standsicherheit und des Brandschutzes eingehalten wurden und ist somit der in Erfüllungsgehilfe der Baurechtsämtern in Bezug auf die Baugenehmigungen. Und das ist nicht zu vergleichen mit einer DIN Aussage mit der man eventuell Mängelanzeigen vortragen möchte und Werklohn einbehält.

Denn die Prüfstatik selber entscheidet, ob ein Bauteil technisch nach den Rechtsgrundlagen auch ausgeführt werden darf. Also immer, wenn die LBO in der Baugenehmigung eine Baustatik verlangt, ist dies die Überprüfung ob die DIN-Ausführungen des Erfüllungsgehilfen-Statiker mit seiner DIN-Auslegung auch den rechtlichen Grundlagen des Gesetzgebers entspricht.

Und wieder sind wir bei den harmonisierten DIN-Grundlagen. Jetzt verstehen wir vielleicht besser, dass ja nur ca. 20 % aller europäischen DIN-Grundlagen mit der Gesetzgebung geprüft wurden. Nationale DIN-Grundlagen der VOB sind nach dem Gesetzgeber noch nie von keinem Aufsichtsamt auf die Rechtssicherheit geprüft worden. Alle anderen DIN-Grundlagen sind lediglich Auskünfte von Lobbyisten, die Ihren Vorteil in der DIN vertreten wollen. Erst wenn diese DIN harmonisiert ist bzw. wäre, was sie aber nie wird, kann auch davon ausgegangen werden, dass diese auch der Gesetzgebung entspricht.

Daher ist der Prüfingenieur die Fachaufsicht der Obersten Bauaufsichtsbehörden. Nicht gegenüber der DIN, sondern gegenüber den in den Gesetzen verankerten Bau-Grundsätzen.

Ein Beispiel:
Wird beispielsweise für eine Tiefgarage mit Oberlicht horizontal zum Garten ausgeführt und dort eine Überdachung mit Stahl und Glas aufgebaut bei dem Kinder bei Spielen auch auf das Glasdach steigen können, reicht keine Statik des Erfüllungsgehilfen des Architekten aus, sondern muss eine Baustatik vorgewiesen werden. Liegt diese nicht vor, ist die Baustelle bis zur Vorlage nicht abgenommen.

Hierzu das Urteil vom OLG Düsseldorf:
OLG Düsseldorf, Urteil vom 29.03.2011, Az. I-21 U 6/07
Dort ist ein Dachstuhl bei dem nach DIN gearbeitet wurde, nicht abnahmefähig, weil für das verwendete Material keine rechtskräftige vom Gesetzgeber bestimmte Ü-Kennzeichnung vorliegt.

Somit der Dachstuhl auch nicht abnahmefähig ist da die rechtliche Eignung der Hölzer nicht nachgewiesen ist. Somit auch die statischen Grundlagen für die Standsicherheit für das Baumaterial bzw. Holz nicht nachgewiesen ist.

Gleich so verhält es sich mit der Prüfstatik. Fehlt diese, ist das Bauwerk nicht abnahmefähig und kann auch nicht als abgenommen betrachtet werden.

Das bestimmt nicht die DIN, sondern das Baurecht mit den Baurechtsgesetzen.  

4.1.6.3.6 Gesetzesänderung für schnelleres und einfacheres Bauen BW:
Um das Bauen schneller und einfacher zu machen, hat die Landesregierung zahlreiche Änderungen der Landesbauordnung beschlossen. Die Reform wird jetzt dem Landtag zugestellt.
Wir erkennen, dass das Ganze keine DIN-Grundlage ist, sondern eine klare Rechtsgrundlage bei der die DIN und die VOB nichts zu tun hat!
Rechtsstand in BW: Dienstag, 17. Dezember 2024.
Hier geht es um Verfahrensbeschleunigungen in der Rechts-Grundlage des Baurechts und nicht einer DIN. Also auch das von den Baumeistern nicht falsch ausgelegt werden darf. Das bedeutet nur, dass das Bauen aus den Rechts-Verfahren heraus schneller werden muss/soll. Das bedeutet aber nicht, dass das Bauen schneller gehen muss. Das Bauen ist kein Rechtsprozess, sondern ein Prozess der Naturwissenschaft. Also, was Zeit beim Bauen braucht, muss seine Zeit bekommen.

Gesetzesentwurf:
Der Gesetzentwurf zur LBO-Reform war im Juli 2024 vom Landeskabinett zur Anhörung freigegeben worden. 71 Verbände haben Stellung genommen.
Zitate aus der Reform:
“So soll auch die Errichtung von Freiflächen-PV-Anlagen verfahrensfrei gestellt werden. Außerdem sollen künftig nicht nur, sondern auch bauliche Änderungen im Gebäude, Aufstockungen und Dachgeschoss-Ausbauten zu keinen höheren Anforderungen beim Brandschutz führen. Wir erleichtern damit das Schaffen von Wohnraum im Bestand erheblich und schöpfen die Potenziale in diesem Bereich voll aus“, so Razavi.

Bemerkung vom SVB:
Wir erkennen, dass somit gute und bereits bestehende Gesetzgebungen vorhanden sind, die ausreichen um auch die Bürokratie zu beschleunigen. Also aus den Ausführungsgesetzen gar nichts verändert werden muss.
Auch hier erkennen wir deutlich, dass die VOB mit der DIN Auslegung nur eine Grundlage der Technik ist und von den Anwendern lediglich freiwillig vereinbart und übernommen werden können.
Für eine Mängelanzeige allerdings mit Einbehalt von Werklohn ist allerdings nicht die VOB zuständig, sondern das Baurecht mit dem Bürgerlichen Gesetzbuch. Solange nicht ein gegenseitiger freiwilliger Vertrag beider Seiten als ein ausgesprochener VOB-Vertrag vereinbart wird. Dazu mehr in der Folge.   

Die Satire zum Bauen!!!

Immer die gleichen Forderungen der Bauherrschaft

Seminare Unterlagen Lehrmaterial Anschauungsmaterial oder wird das Bauen zur einem Wettrennen?

Das BauFachForum, Sachverständiger Wilfried Berger:
Möglichkeiten des Baumeisters aus unseren Baustellen:
Der IST-Zustand und der Soll-Zustand:

Erklärung zur Satire:
A = Die Menschheit möchte im Bauwesen immer den Grundsatz regeln, dass Mehr immer besser ist:
Das heißt, dass immer der Begriff:
Geiz ist geil im Vordergrund steht.
Das ist auch im Bauwesen so, aber falsch.

B = Die Suche der Bauherrschaft:
Was sucht denn die Bauherrschaft in der Regel?
Doch immer die Grundlage vom Bauen:
Schnell, gut und billig.

C = Die Lösung vom SVB:
Liebe Bauherrschaft, es gib im Bauwesen auf diese Frage mit den drei Komponenten auch drei Lösungen:

1 = Lösung 1:
Die Baumenschen können:
Schnell und billig bauen!!!!
Dann aber nicht Gut!!!!

2 = Lösung 2:
Die Baumenschen können:
Schnell und gut bauen!!!!
Dann aber nicht billig!!!!

3 = Lösung 3:
Die Baumenschen können:
Gut und billig bauen!!!!
Dann aber nicht schnell!!!!

Liebe Bauherrschaft, suchen Sie sich bitte eine Lösung aus!!!!

4.1.6.3.7 Gesetzesentwurf:
Der Gesetzentwurf zur LBO-Reform war im Juli 2024 vom Landeskabinett zur Anhörung freigegeben worden. 71 Verbände haben Stellung genommen.

Zitate aus der Reform:
“So soll auch die Errichtung von Freiflächen-PV-Anlagen verfahrensfrei gestellt werden. Außerdem sollen künftig nicht nur, sondern auch bauliche Änderungen im Gebäude, Aufstockungen und Dachgeschoss-Ausbauten zu keinen höheren Anforderungen beim Brandschutz führen. Wir erleichtern damit das Schaffen von Wohnraum im Bestand erheblich und schöpfen die Potenziale in diesem Bereich voll aus“, so Razavi.

4.1.6.3.8 Bemerkung vom SVB:
Wir erkennen, dass somit gute und bereits bestehende Gesetzgebungen vorhanden sind, die ausreichen um auch die Bürokratie zu beschleunigen. Also aus den Ausführungsgesetzen gar nichts verändert werden muss.
Auch hier erkennen wir deutlich, dass die VOB mit der DIN Auslegung nur eine Grundlage der Technik ist und von den Anwendern lediglich freiwillig vereinbart und übernommen werden können.
Für eine Mängelanzeige allerdings mit Einbehalt von Werklohn ist allerdings nicht die VOB zuständig, sondern das Baurecht mit dem Bürgerlichen Gesetzbuch. Solange nicht ein gegenseitiger freiwilliger Vertrag beider Seiten als ein ausgesprochener VOB-Vertrag vereinbart wird. Dazu mehr in der Folge.  

4.1.7 Aktenstudium zur Problemstellung

Gutachten Frage diffusionsoffen diffusionsdicht, Lösung und Fragen aus dem Aktenstudium!!!

4.1.7.3 Aber beginnen wir das Thema mal ganz einfach:
Bauphysikalisch ist das Wassermolekül nicht ein Grundsatz von Normgebern. Sondern eine Grundlage eine physikalischen Einheit. Und jetzt sind wir bereits an dem Thema, dass die DIN oder die Norm nicht eine Größenordnung eines geschriebenen weißen Blatt ist. Sondern die DIN und Norm immer so ausgelegt werden muss, was auf der Baustelle für ein IST-Zustand vorhanden ist. Das heißt, dass wir wissen und planen müssen beispielsweise, was für ein Untergrund vorhanden ist, auf den wir die Bänder verklebt werden.

Ein Beispiel:
Würden wir in einem Fall indem keine künstliche Lüftung im Gebäude eingebaut ist, ein Band verwendet werden, das aus der DIN 4108- Teil 3 aus einer Ausschreibung des Planers heraus mit Alu-Kaschierten Bändern mit einem s_d-Wert von 1500 m verlangt werden würde, wäre der Bauschaden bereits vorprogrammiert. 
Also, aus dem Reißbrett des Planers heraus dieser Bauschaden bereits in das Gebäude eingebaut werden würde.

4.1.7.3.1 Warum dieser Bauschaden?
Es wird jetzt nochmals höflichst darauf hingewiesen, dass bauen eine Grundlage des sach- und fachgerechten Denkprozess der gesamten Bausituation zu tun hat. Und dieser Bauprozess hat ein Planer zu kennen.
Würden wir jetzt diese 1500 m als Bänder im Innenbereich verbauen, wäre es doch naturwissenschaftlich belegt sichergestellt, dass das geklebte Band doch gerade eine thermische Trennung von innen und außen darstellen würde. Das ist doch die Herausforderung von Firma BOSIG. Hier müssen Kleber entwickelt werden, die auch in Verbindung mit diesem Kondensat-Wasser unterhalb der Bänder funktionsfähig bleiben. Hier darf sich kein Band vom Untergrund lösen.
Also, wenn BOSIG dieses Problem kennt und bautechnisch dieses Problem klären möchte, ist doch gerade die technische Lösung im Vordergrund, was das Kondensat unter diesen 1500 m auf dem Bau-Untergrund vornimmt und was unterhalb der Folie für eine naturwissenschaftliche Situation entstehen würde.

4.1.7.3.2 Das Basisprodukt ist entscheidend:

Somit ist das Bauprodukt dafür entscheidend, auf das die Bänder aufgeklebt werden. Haben wir es hier mit einem anorganischen Produkt zu tun, das saugfähig ist wie beispielsweise Porenbeton, wird vermutlich nichts passieren. Haben wir es aber mit einem Holzständer zu tun, wird dieser an der Klebefläche automatisch innerhalb von 3-5 Jahren restlos verfault sein. Also, die Baustellensituation nichts mit der DIN 4108-Teil 3 zu tun hat. Das Ganze ist aus der DIN heraus nur die Abgrenzung der Grenzwerte von Gering also Diffusionsoffen und hoch mit Diffusionsdicht zu tun hat.

Einführung in die Bauphysik

Gutachten Frage diffusionsoffen diffusionsdicht und was ist dabei die Bauphysik???

4.1.7.3.2 Das Basisprodukt ist entscheidend:
Somit ist das Bauprodukt dafür entscheidend, auf das die Bänder aufgeklebt werden. Haben wir es hier mit einem anorganischen Produkt zu tun, das saugfähig ist wie beispielsweise Porenbeton, wird vermutlich nichts passieren. Haben wir es aber mit einem Holzständer zu tun, wird dieser an der Klebefläche automatisch innerhalb von 3-5 Jahren restlos verfault sein. Also, die Baustellensituation nichts mit der DIN 4108-Teil 3 zu tun hat. Das Ganze ist aus der DIN heraus nur die Abgrenzung der Grenzwerte von Gering also Diffusionsoffen und hoch mit Diffusionsdicht zu tun hat.

Der Leitfaden für den Fenstereinbau:
Dieser hat diese Problematik begriffen und erkannt. Daher dort auch keine Grenzwerte verlangt und bezeichnet sind. Hier geht der Leitfaden davon aus, dass das Wassermolekül lediglich naturwissenschaftlich von ca. 3,5-100 m wandern kann.
Jetzt kommt aber der richtige Schluss des Leitfadens. Also der Leitfaden sich aus dem Schadensrisiko von der DIN 4108-3 abwendet und erklärt, dass die Fensteranschlussfuge wie früher das Kastenfenster die Feuchtigkeit von innen nach außen entsorgen muss. Das geht aber nur, wenn das Prinzip der Membranen eingehalten wird, innen dichter wie außen und wenn die Spanne der Wassermolekülwanderung von ca. 3,5 m – 100 m eingehalten wird. Nur mit diesem Prinzip kann ein Gebäude frei von Pilz und Schimmel im Fensteranschluss gehalten werden. Die zwingende Grundlage in einem Auftrag oder einer Ausschreibung eines Planers, hier Alu-Bänder mit einem s_d-Wert ≥ 1500 m zu verlangen wäre ein eklatanter Planungsfehler für die Gesamtplanung des Gebäudes und der Planer müsste dann auch für diese Fehlp Fehlplanung aus dem Schulden des Erfolgs der Gebrauchstauglichkeit haften. Hierzu könnte sich der Planer dann auch nicht auf die DIN 4108-3 berufen. Zumindest nicht technisch. Und wie dies rechtlich zu werten sein wird, wird eventuell dieses Gutachten, vorgelegt bei einem Gericht einmal klären.    

4.1.7.3.4 Der stetige Irrtum aus der DIN heraus

Gutachten Frage diffusionsoffen diffusionsdicht oder warum soll die VOB die Bibel des Bauens sein?

4.1.7.3.4 Der stetige Irrtum aus der DIN heraus:
Jetzt sind wir beim Bild an dem Irrtum angekommen, wie manche Baumeister die DIN 4108-Teil 3 auslegen. Wenn wir das vorangegangene Bild näher betrachten, werden wir erkennen, dass wenn wir im Außenbereich anstelle der 20 m Membranen-Wiederstand eine 30-40 m Membrane einsetzen würden und innen die 80 m beibehalten würden, das Wassermolekül innerhalb der Fuge in der Ebene 2 verweilen würde und könnte nicht nach außen abwandern.

Siehe dazu das Bild 5 mit dem Pilz und Schimmel in der Ebene 2 der Dämmebene im Ortschaum.

Hier sprechen wir dann vom Absaufen der Fuge. Das wäre der Tot der geplanten Konstruktion. Also, wenn wir nochmals auf die DIN 4108-3 zurückgreifen ja mit den 0,5 m und den 1500 m die Definition festgelegt wird, die wir beispielsweise bei Laboruntersuchungen benötigen um dort klare Messergebnisse zu erzielen bereits in den Laboren Bauschäden produziert werden würden. Allerdings diese Werte nichts mit angewandter realer Bautechnik auf unseren Baustellen zu tun hat.

4.1.7.3.6 Jetzt kommt die Doppelfunktion der Membrane:
Würden wir uns jetzt nur an die 0,5 m und den 1500 m der Wasserdampfwanderung beschäftigen müssen, wäre das ganze einfach. Allerdings wie vor erklärt ja jetzt auch noch die Bauwerksabdichtung nach DIN 18531 bis 18535 als Belastung hinzukommt. Somit ja jede Brüstungsabdichtung eines Fensters oder eine Flachdachabdichtung eines Flachdachs ja nicht nur die Ansprüche der DIN 4108 Teil 3 abdecken muss. Sondern auch die Belastung einer Bauwerksabdichtung DIN 18531 bis 18535.

Ein Beispiel:
Nehmen wir das Flachdach, das bis 150 mm Wasser als Becken über einem bewohnten Raum abdichten muss. Dann muss hier beispielsweise eine 2 lagige bituminöse Abdichtung aufgebracht werden. Also 2 x 1,2 mm = 2,4 mm Bitumen die Bauwerksabdichtung halten muss. Dabei muss jeder studierte Bautechniker, der nicht Baustellen-Konform ist auch erkennen, dass mit dieser Materialmasse und Materialdichte, die für das Abdichten des Gebäudeschutzes benötigt wird, doch nicht der gleiche s_d-Wert wie bei einer 0,3 mm starken Membrane eingestellt werden kann. Dabei wird die Abdichtung im Außenbereich eventuell auf 30-40 m erhöht um überhaupt als Bauwerksabdichtung zu funktionieren.

4.1.7.3.7 Was ist im Fensterbau Diffusionsdicht?
Wenn wir den vorangegangenen Vortrag verstanden haben, dann müssen wir erkennen, dass in einer Konstruktion, die nicht mit der DIN 18531 bis 18535 als Bauwerksabdichtung agieren muss, sondern lediglich für die Kontrolle des Wassermoleküls ausgerichtet sein muss, die Wanderfähigkeit bei 100 m nicht mehr gegeben ist. Das ist keine Entscheidung eines studierten Baumeisters beispielsweise, sondern die Entscheidung des Schöpfers dieser Welt. Das sind Naturgesetze, die kein Mensch mit normalen Bau-Grundlagen verändern kann.
Daher wurde der Leitfaden für den Fenstereinbau gegründet, der hier speziell die Wirkungsweisen zwischen Feuchtewanderung und Bauwerksabdichtung im s_d-Wert abgrenzt. Daher ist ja im Leitfaden Fenstereinbau nie ein Hinweis über eine Unter- und Obergrenze der Diffusionswanderung. Denn der Leitfaden richtet sich an die vor genannten realen Naturwissenschaftlichen Verhältnissen, die auf der Baustelle vorgefunden werden. Und nicht nach einer Begriffserklärung aus der DIN 4108 Teil 3. Diese Grundlage ist für den Fenstereinbau nicht relevant.

Beweis:
Begriffserklärung aus dem Baulexikon Wilfried Berger s_d-Wert Materialkunde

Beweis:
Begriffserklärung aus dem Baulexikon Wilfried Berger sd-Wert zu µ-Wert
Das ist die Grundlage die vor erklärt wurde. Mit dem µ-Wert der Materialstärke, erhöht sich natürlich auch der sd-Wert in der Gesamtkonstruktion, die dann berücksichtigt werden muss.

4.1.7.3.8 Semipermeable – Membrane:  
Jetzt sind wir in der Herstellung von Fenstereinbau-Membranen an dem Punkt der Kritik angekommen, dass Diffusionsoffenheit erst ≤ ab 0,5 m s_d-Wert erreicht werden kann.
Auch das ist ein bauphysikalischer Irrtum der Baumeister, die auf die DIN 4108 Teil 3 verweisen. Das kann ja auf ein anderes Gewerk wie beispielsweise den Metallbauer zutreffend sein. Nicht aber für einen Fensterbauer.

Die Kontrolle des Wassermoleküls:
Daher muss immer unterscheiden werden, was von der Konstruktion verlangt wird. Soll nur die Wasser-Molekülwanderung kontrolliert werden, gilt Dicht auf Dicht bei 100 m.
Und in diesem Rahmen können wir uns bzw. BOSIG als Hersteller nur orientieren um die Feuchtewanderung des Wassermoleküls zu steuern. Dazu ist einmal er sd-Wert zu µ-Wert entscheidend.

Die hohe Kunst der Bauphysik im Fenstereinbau

Gutachten Frage diffusionsoffen diffusionsdicht, BOSIG oder was ist Bauphysik bei extremen Einbausituationen?  

Was ist die hohe Kunst der Bauphysik im Bauwesen 2025?
Das ist genau das Thema, das Firma BOSIG für die Handwerker und allem Voran für die Verbraucher hier schaffen möchte. Es soll hier eine klare Aussage getroffen werden, was diffusionsoffen und diffusionsdicht nicht nur in der DIN 4108-3 auf einem weißen Papier bedeutet.
Fensterbau ist zwischenzeitlich zum energetischen Bauen der Bauhülle eine hoch komplexe Wissenschaft geworden.

Kommentar vom Thierrischen Orakel vom BauFachForum:
Vielleicht einmal einfach wider zurück zu den einfachsten Wurzeln unseres Lebens?
Das Thierrische Orakel oder kurz Thierry weist real den SVB immer wieder darauf hin, dass es doch verblendet ist, über Bauphysik zu reden oder referieren.
Das Thierrische Orakel ist ein kleiner Chihuahua Hund live der den SVB seit Jahrzehnte in zweiter Generation auch durch das Internet begleitet.

Und jetzt kommt die Realität:
Dem Thierry geht alles, was momentan 2025 in der Weltgeschichte in dem die Weltregierungen wie die USA wieder zurück zu einer Monarchie führen buchstäblich am Rück-Rad runter.
Am 02.04.2025 war die Schreinertagung in Pfullingen von der Schreinerinnung in Pfullingen.
Wir reden immer nur davon, dass das Handwerksleben mit Bürokratie erschwert wird.
Jetzt besteht das Baugesetzt des Bundes und der Länder darin, dass Bürokratie beschleunig werden muss. Dazu wurde jetzt neu beschlossen, dass jeder Bauantrag innerhalb 3 Monaten in Baden Württemberg von den Behörden bearbeitet werden muss. Wird der nicht bearbeitet, dann ist nach 3 Monaten die Genehmigung 2025 automatisch als erteilt. Bei Umbaugenehmigungen und Nutzungsänderungen beispielsweise dann nicht nach den DIN-Grundlagen 2025, sondern nach den alten Grundlagen im Bestand aus 1995 vor der großen LBO-Reform.
Das heißt, dass mit der Umsetzung dieser Gesetzgebung aus 2025 jede Umnutzung und Neuantrag eines Altbaus beispielsweise als Bestand auch in Gesetzes-Bautechnischen Grundlagen, wie der Brandschutz ausklammert. Also neu jetzt bei solchen Umbauten der Brandschutz von 1995 mit nur einem Flucht- und Rettungsweg wieder ausreicht.
Wir erkennen, dass in kaum einem Baugesetz, das in Deutschland beschlossen wird für die Realität zu Ende gedacht wird.  
Um das historisch zu verstehen, hier mal die Rückführung zur Zeit der Römer in der Besiedelung des Linzgaus.
Also wir 2025 wieder in die alten Baugesetze von 1995 zurückfallen, die aus der Römerzeit noch galten.  

Link zu: Realität Römer und Linzgau vom BauFachForum analysiert: 

Zitat aus der LBO-Reform 2025 Schnelleres Bauen:
Die brandschutzrechtlichen Regelungen werden verkürzt und vereinfacht, wo dies möglich und sachgerecht ist. Es werden daher insbesondere Ausnahmen für den zweiten Rettungsweg gemacht und das Erfordernis einer Brandwand in praxistauglicher Weise reduziert. Aber auch die Anforderungen an die Brandwand werden gesenkt und bauliche Erleichterungen bei notwendigen Treppenräumen gemacht. Durch die Einbettung brandschutzrechtlicher Vorschriften der Allgemeinen Ausführungsverordnung des Ministeriums für Landesentwicklung und Wohnen zur Landesbauordnung (LBOAVO) in die LBO wird künftig einfacher nachzuvollziehen sein, welche brandschutzrechtlichen Anforderungen an Bauvorhaben gestellt werden. Ob das der Schlüssel für ein schnelleres Bauen werden wird, wenn wir die Risiken für die Bewohner erhöhen?

Vielleicht ist das die moderne Hexenverbrennung 2025, um die Bevölkerungsdichte zu reduzieren???

4.1.7.3.9 Was verwechseln die Baumeister hier aus der DIN EN ISO 12 572 meist?

Gutachten Frage diffusionsoffen diffusionsdicht, BOSIG oder haben wir nur eine Norm und DIN???

4.1.7.3.9 Was verwechseln die Baumeister hier aus der DIN EN ISO 12 572 meist?
Die Europäische DIN gibt hier ganz deutlich vor, dass nicht nur von Diffusionsoffen und Diffusionsdicht gesprochen wird. Sondern auch von Diffusionshemmend gesprochen wird. Und Diffusionshemmend ist die Grundlage unseres Fenstereinbaus. Hier ist der Begriff Diffusionsoffen und Diffusionsdicht nur eine Basis für den Planer zu unterscheiden, ob er sich für eine Dampfbremse oder einer Dampfsperre entscheidet. Und zu dieser Entscheidung im Fenstereinbau ist die minimalste Grundlage, dass 3,5 m die Untergrenze darstellt und 100 m die Obergrenze darstellt. Denn das Wassermolekül kann naturwissenschaftlich nicht mehr als 100 m wandern. Anderst wäre dies beispielsweise wie vor vorgetragen bei einem Flachdach auf dem mit 6 m eine Wassersäule steht zu bewerten. Dort müsste dann der s_d-Wert planerisch aus der Gesamtplanung nach oben gefahren werden.
Also, sich bei der Molekülwanderung in einer Fensteranschlussfuge letztendlich der Wanderweg nur von 3,5 m bis 100 m bewegen. Zu den 3,5 m in der Folge mehr. 

Weiter aus den Seminarfolien:
Somit bei einer Semipermeablen Membrane insoweit gesprochen werden kann, dass bei der Membrane mit einem dynamischen Rechnungsprogramm beispielsweise aus der Normgrundlage (10) in DIN 4108-3 2001-07 ein variabler s_d–Wert errechnet werden kann. Allerdings nicht das Recht besteht die DIN so auszulegen, dass in diesem Zusammenhang die DIN EN ISO 12572 zu benennen, nach deren Messverfahren die Ermittlung eines variablen s_d–Wertes nicht möglich ist und dies dem Handwerker so unterzujubeln, nur weil dieser die Rechenverfahren und die Materialien nicht kennt und sich auf den Hersteller und deren Aussagen verlässt. Das BauFachForum zumindest versteht den Unterschied. 

Warum darf darauf nicht zugegriffen werden?
Bei der Ermittlung des Mittelwertes ist richtig, dass die Erfassung des variablen s_d–Wertes nur ein dynamisches Rechenexempel ist. Beispielsweise aus der Normgrundlage (10) in DIN 4108-3 2001-07 zu finden. Bei der Berechnung nach diesem statischen Verfahren kann mit einem festen s_d – Wert von 2,5 – 3,5 m gerechnet werden.

4.1.7.3.10 Der untere Wert unterhalb 0,5 m:
Vielleicht kann jetzt der untere Wert der DIN 4108 Teil 3 mit 0,5 m von den Baumeistern richtig gedeutet werden. Die 0,5 m leiten sich nicht aus der DIN 4108 ab, sondern aus der Prüfnorm DIN EN ISO 12572. Also wenn wir jetzt vorgenannten Passus verstehen können, dort deutlich erklärt wird, dass die 0,5 m nicht ein Berechnungswert der DIN EN ISO 12572 ist. Der Grund dafür ist, weil die Rechenprogramme nicht mit diesen geringen Werten ein positives Ergebnis erreichen können. Also wird in den Rechenschemen der Programme der DIN EN ISO 12572 mit einem statisch starren s_d-Wert von 2,5 – 3,5 m starr eingerechnet und nicht die 0,5 m aus der DIN 4108-3.

Somit die minimalste Grundlage aus der DIN 4108 Teil 3 nur mit einem Prüfwert von ≤ 2,5 – 3,5 m bezeichnet werden. Ansonsten können von den Laboren und Prüfinstituten gar keine Zertifikate und Prüfzeugnisse ausgestellt werden.
Daher ist ja die Produktserie von der BOSIG Serie Winflex Optima ES außen aus der Herstellung bewusst mit einem sd-Wert von 3,8 m nach DIN 4108-Teil 3 eingestellt worden.

Denn mit einem Wert von 0,5 m könnte doch gar keine aus dem Prüfverfahren DIN 4108-3 2001-07 doch gar keine Zulassung oder ein Allgemein anerkanntes Prüfzeugnis erreicht werden. Also, die semipermeablen Bänder unterhalb ≤ 0,5 gar keine baurechtlichen Zulassungen möglich sind. Dort liegt die Diffusionsoffenheit der Messgrenze bei einem Wert von 2,5 m – 3,5 m. Dann hätte der Kunde ja ein Produkt, auf das der Handwerker, wie auch der Endverbraucher gar keine garantierte Funktion bekommen würde. Das wäre ja Wettbewerbswidrig.

Also hier ja nicht ein Wunschdenken der DIN 4108 von 0,5 – 1500 m verstanden werden kann und darf. Sondern aus der DIN 4108 Teil 3 nur den Rahmen dessen verbindlich ist, was die DIN EN ISO 12572 als Prüfergebnis nur werten kann. Und somit liegt BOSIG mit Ihrem Produkt genau mit einer zu vernachlässigten geringen Abweichung der Sicherheit für den Kunden von 0,3 m im diffusionsoffenen Bereich für eine Dampfsperre in einem einheitlichen System. Und dort ist der Wanderweg des Wassermoleküls von ca. 3,5 – 100 m real anzusetzen.

4.1.7.4 Mängelanzeige

Gutachten Frage diffusionsoffen diffusionsdicht oder können wir auch unberechtigte Mängelanzeigen vortragen???

4.1.7.4 Mängelanzeige:
Also, Augen und Ohren auf bei einer Mängelanzeige. Denn wenn wir hier, der Anzeigende diesen hier beschriebenen Vorgang nicht kennt, sofort eine unberechtigte Mängelanzeige und gleichfalls meist auch ein unberechtigter Einbehalt des Werklohn als Gegenanzeige im selbstständigen Beweisverfahren vorliegt. Dann hätte der Auftraggeber ja mit seinem Erfüllungsgehilfen, dem Architekten und Bauplaner sowie auch dem Rechnungsprüfer des AG den Vertrag einseitig gestört.

Beweis:
Begriffserklärung aus dem Baulexikon Wilfried Berger Seminarfolien Bauernfängerei im Bauwesen

4.1.7.4.1 Unberechtigte Mängelrüge und das Risiko des Auftragnehmers?
Das ist doch immer das Machtspiel zwischen Auftraggeber in der Folge AG und dem Auftragnehmer in Folge AN, dass es letztendlich nur um den Einbehalt des Werklohns geht und somit auch irgendwelche Vorhaltungen in den Raum geworfen werden um die Forderung des Handwerkers nicht auszahlen zu müssen.
Und dabei hat es der AG meist schwer, mit seinem Architekten klare Unzulänglichkeiten anzumelden. Denn die Unzulänglichkeit ist die Grundlage die Mängelanzeige nach VOB oder BGB zu stellen. Denn hier darf nicht ein starrer Verdacht als Grundlage angezeigt werden. Der Grundsatz ist ja, dass beide Parteien sich in einem Vertragsrecht befinden. Das heißt, der Handwerker muss die Leistung erfüllen und der Bauherr muss die Zahlungen erfüllen.

Und der Mangel was ja ein Rechtsbegriff ist, leitet sich ja nicht aus einem starren VOB-Text ab. Sondern wie hier vorgetragen aus einer Vielzahl von DIN Grundlagen auch auf EU-Ebene. Daher ist immer zu unterscheiden, was als Unzulänglichkeit angezeigt werden soll.
Das, was aus der VOB und der DIN heraus nicht machbar ist, kann auch nicht als Mangel angezeigt werden.

Ein Beispiel von den Abgasskandalen der Autoindustrie:
Die Regierung verlangt Mindestwerte, die aus dem Auspuff rauskommen darf. Die Industrie kann, wie das hier ja mit den 0,5 – 1500 m gleich ist, diese Werte nicht erreichen. Jetzt werden bei der Autoindustrie Mogelprogramme eingebaut, die die Werte verfälschen.

Das können wir im Fenstereinbau nicht vornehmen. Aber, wir können auch nicht die Werte von der DIN 4108 als Verbindlich ansehen, ohne dass dabei andere Prüfnormen mit beachtet werden, die beispielsweise hier mit s_d-Werten unterhalb 0,5 m nicht mehr rechnen können. Also müssen hier jetzt die Grenzen in den Prüfnormen und den erreichten Zulassungen gefunden werden, die dem Kunden die reale Sicherheit geben, dass das Produkt oder das Produktsystem funktionsfähig ist. Und das hat BOSIG ja prüfen lassen und kann diese Prüfzeugnisse ja mit bestem Wissen und Gewissen weiterreichen um den Gebrauch der Sache zu bestätigen.

Beweis:
Begriffserklärung aus dem Baulexikon Wilfried Berger
Meersburgurteil: Urteil und Aktenzeichen: BVG Urteil vom 22. Mai1987, Az: 4 C 33-35/83

Dort wird vom Bundesverwaltungsgericht folgender Tenor vorgegeben:
Kommentar Bundesverwaltungsgericht:
Zusammenfassung aus dem Urteil:
Die Richter des Bundesverwaltungsgerichtes, haben in diesem Urteil ganz klar geregelt, dass DIN-Normen lediglich für die Findung einer Vergleichbarkeit eingeführt wurden. Für eine Funktion der Sache, sind sie nicht relevant!!!
Hier sollten sich auch Sachverständige ganz streng an diese Regeln halten! Sachverständige sind nicht Helfer der DIN-Auslegungen, sondern der Funktion!!!

Und diese Funktion kann aus der DIN heraus nicht abgeleitet werden. Die DIN dient dabei nur für die geringsten Grundlagen die Vertraglich als Mindestgrundlage angesehen werden können.
Daher aus dem Diffusionsoffenen der DIN 4108 Teil drei für den Fenstereinbau nur die Werte von ca. 2,5-3,5 – 100 m angewendet werden können, da für die anderen Werte gar keine Rechen-Programme der Prüflabore vorhanden sind.

Die DIN stellt technisch lediglich die minimalste Grundlage des Bauens dar. Daher muss nicht gesagt sein, dass wenn eine Arbeit über die DIN hinaus geht, diese nicht funktionieren muss. Im Gegenteil, wenn wir erkennen, dass die DIN versagen würde, wir verpflichtet sind, weit über die DIN hinaus zu arbeiten. Ansonsten wäre es nie möglich Hochhäuser und Brücken zu bauen.
Daher ist für uns Sachverständige in einer solchen technischen Rechtsfrage immer zu entscheiden, ob die Ausführung funktionstauglich ist, wenngleich Sie auch nicht der DIN entspricht.

Es werden ja auch wie hier für die Darstellung oder der Gegendarstellung von Unzulänglichkeiten ja auch Kosten entstehen. Also dann, wenn die technische Unzulänglichkeit wie hier im Fall nicht vorhanden ist und ein unberechtigter Geld-Einbehalt vorgenommen wurde auch die Kosten dieses Gutachtens geklärt werden muss. Denn dann hat der Handwerker auch das Recht seine Kosten, zu seiner Verteidigung an die Gegenseite weiter zu geben.
Das ist beim selbstständigen Beweisverfahren oder kurz SBV das Gleiche. Das Gericht bestellt einen Sachverständigen und wer verliert, bezahlt die ganzen Kosten. 

Und der Handwerker kann sich letztendlich nur mit dem SBV aus der Situation bringen. Denn wenn er die Unzulänglichkeit ablehnt und der Gerichtssachverständige bestätigt die Unzulänglichkeit, wird dem Handwerker der Vertrag gekündigt. Der Handwerker muss dabei erst das SBV abwarten und kann erst dann den Vertrag kündigen und seinen Schadensersatz geltend machen.

Beweis:
Landgericht Frankfurt am Main, Urteil vom 30.01.2019 – 2 – 16 S 121/18)
Dort ist es dem Auftragnehmer teilweise gelungen über den Gerichts-Sachverständigen nachzuweisen, dass die Unzulänglichkeiten nicht vorhanden sind und somit seine gesamten entstandenen Kosten zum Teil dem Auftraggeber zu Lasten gelegt wurden.
Also, immer vorsichtig sein mit Mängelanzeigen nach VOB oder dem BGB.        

4.1.7.5 Was sind die allgemein anerkannten Regeln der Technik und Stand der Technik?
Und auch hier befinden wir uns in einer ganz gefährlichen Grauzone. Denn die allgemein anerkannten Regeln der Technik oder kurz aaRdT sind in keiner DIN, Norm, VOB, BGB oder sonstigen rechts-technischen Grundlagen verankert.

Aber auch hier wollen wir von vorne mit den Grundlagen beginnen:
Die Hauptfrage ist immer, was die VOB/C regelt und wann diese gilt?
Und dann generell ob Sie überhaupt ein technisches Regelwerk darstellt?

4.1.7.6 VOB Teil C mit den ATV DIN Grundlagen:
Die in der VOB/C enthaltenen Allgemeine Technische Vertragsbedingungen oder kurz ATV eigentlich regeln.
Und hierbei sind, wie bereits in den DIN Grundlagen und den Europäischen DIN Grundlagen auch mit den harmonisierten DIN-Normen vorgetragen eine berechtigte Frage inwieweit diese überhaupt als technisches Regelwerk im Rechtstreit verbindlich sind?
Und hierbei sprechen wir im Rechtstreit von der VOB ATV nicht von reinen technischen Vorschriften, sondern überwiegend von Vertragsregeln, wenn diese überhaupt vereinbart wurden.

Die VOB/C muss somit expliziert in einem Vertrag vereinbart werden, damit diese überhaupt in dem gegenseitig geschlossenen Vertragsverhältnis zur Wirkung zu kommen.
Somit aus der technischen Rechtsgrundlage deutlich geregelt ist, dass die VOB kein Handelsbrauch oder Usus oder aber eine gewerbliche Verkehrssitte, die zur Geltung der Regelwerke der VOB/C führen könnte, nicht gibt.

4.1.7.7 Ist die VOB/C dann überhaupt ein technisches Regelwerk?
Ist die VOB/C expliziert von den Parteien vereinbart, müssen von der VOB/B expliziert diese auch beim Vertrag ausgedruckt beiliegen und beiden Parteien zugänglich sein. Ein Aushang in den Büros des Planers reicht dazu nicht aus.

Beweis:
VOB muss Verbrauchern ausgehändigt werden: Urteil bestätigt vom OLG Hamburg mit dem Az.: 5 U 146/10.

Im Mai 2016 wurde das Urteil des OLG Hamburg Az. 5 U 146/10 veröffentlicht.

Hier wird klar geregelt, dass wenn ein Handwerker mit einem Verbraucher einen Werk- oder Bauvertrag fertigt, die VOB/B dem Vertrag expliziert beiliegen muss.
Gleiches dürfte in einer Ausschreibung, die der Architekt oder Planer für einen Verbraucher fertigt aus der technischen Rechtslage auch angenommen werden.

Wenngleich es für einen Planer schwer werden wird unter den Verträgen rechtlich zu untergliedern.

Jeder Verbraucherbauvertrag ist nämlich auch ein Bauvertrag und zugleich ein Werkvertrag. Jeder Bauvertrag ist somit auch ein Werkvertrag. Umgekehrt ist aber nicht jeder Werkvertrag ein Bauvertrag! Wie auch nicht jeder Bauvertrag ein Verbraucherbauvertrag darstellt. Daher sollten sich Planer und auch Bauunternehmer zumindest in groben Zügen mit diesen Unterschieden auskennen, bevor eine Mängelanzeige eines Vertrages nach VOB oder BGB vorgenommen wird und wie hier beispielsweise auf die VOB DIN 4108-3 im Mängelbegriff verwiesen wird.
Daher muss nach dem OLG-Urteil-Hamburg expliziert in einem Verbrauchervertrag als Bauvertrag ab, die VOB/B vertraglich ausgedruckt oder anhängend mit beiliegen.
Wird dies im Vertrag nicht ausgehändigt, entsteht auch kein VOB-Vertrag, sondern ein BGB-Vertrag.

4.1.7.8 VOB oder BGB als Vertragsgrundlage

Gutachten Frage diffusionsoffen diffusionsdicht oder welche Verträge unterscheiden wir?

4.1.7.8 Haben die VOB/C Regelwerke einen DIN-Norm-Charakter?
Auch hier der immer wiederkehrende Irrtum der Bauschaffenden. Die Bezeichnung der Regelwerke in der VOB/C als DIN ist irreführend. Auch dies müssen die Gerichte in den Bauprozessen immer wieder gleich bearbeiten. Ausschlaggebend ist dabei, dass grundsätzlich keine anerkannten Regeln der Technik in der VOB beinhaltet sind und somit auch vertraglich nicht vereinbart werden können.
Die VOB ist bewusst lediglich so formuliert worden, dass die Vertragsbestandteile im Vertragsrecht als ausgeglichen anzusehen sind. Also mit der VOB der AG und der AN im Vertragsrecht ausgeglichene Rechte und Leistungsgrundlagen haben.

Dies leitet sich aus dem Grundgesetz der Bundesrepublik Deutschland aus dem Art 3. Abs. 1 Alle Menschen sind vor dem Gesetz gleich ab.

Da das BGB ja keine technische Vertragsgrundlage beinhaltet, wurde die VOB expliziert für das Baurecht und die dort gefertigten Verträge ins Leben gerufen.
Daher kann im Rechtstreit die VOB auch nicht als DIN-Normenverzeichnis herangezogen werden. Denn hier liegt von der Rechtseite nahe, dass die VOB den Stand der Technik darstellt und nicht die allgemein anerkannten Regeln der Technik. Daher ist die Bezeichnung DIN in der VOB irreführend und hat im Rechtstreit vor Gericht meist keinen Bestand, da sie mit den reinen typischen DIN-Normen nichts gemeinsam haben. 

4.1.7.8 Wie unterscheiden sich VOB/B und VOB/C?
Hierbei müssen wir vorab einmal betrachten, dass beide Teile ein Gesamtwerk darstellen und somit auch gemeinschaftlich im Vertrag vereinbart werden.
Der Teil C stellt dabei expliziert den technischen Teil dar. Wogegen der Teil B den Vertrags-Rechtlichen Teil darstellt.
Wird also die VOB/B vereinbart, gilt nach deren § 1 Abs. 1 S. 2 auch, dass die VOB/C Bestandteil des Vertrages ist.
Wie bereits vorgetragen ist die VOB nicht automatisch Bestandteil eines Vertrags. Sie muss expliziert vereinbart werden.

4.1.7.8.1  VOB/C oder was sind allgemeine und gewerk- oder spezifische Regelungen?
Der Teil C der VOB ist in 2 Auslegungen gegliedert. In der ATV DIN 18299 sind allgemeine Regelungen für Bauarbeiten jeder Art enthalten.
Danach kommen die ATV DIN 18300 ff. In Ihnen sind dann die gewerkspezifischen Grundlagen gelistet. Darin enthalten die Einzelgewerke wie beispielsweise Erdarbeiten, Bohrarbeiten usw.

4.1.7.8.2  Ist die VOB/C eine Allgemeine Geschäftsbedingungen oder kurz AGB?
Und, unterliegt die VOB/C einer AGB-Kontrolle?
Jetzt sind wir am Thema der VOB real im Rechtsgrundsatz angekommen. Die VOB mit seinen irreführenden DIN-Aussagen der ATV-DIN, sind lediglich AGBs die von den Parteien vereinbart werden. Somit auch die AGBs nicht einer einseitigen Vertragsregelung unterliegen können sondern ausgeglichen sein müssen.
Wenn die Parteien sich somit auf diese Form der AGBs geeinigt haben und die VOB/B somit als AGBs vereinbart haben, unterliegt der Text im Inhalt automatisch, uneingeschränkt der Inhaltskontrolle der §§ 307 ff. BGB in der Kontrolle zu. Diese Privilegierung aber gilt nicht für die VOB/C!
Jetzt sind wir an dem Grundsatz der vor angesprochenen DIN-Grundlagen und EN-DIN Grundlagen angekommen. Was dort die Kontrolle von Technik zum Recht mit der Prüfung zu den Harmonisierten Normen darstellt, ist hier das BGB in der Prüfung des VOB-Vertrags in Bezug auf die AGB-Grundsätze des Gesetzgebers.
Daher kann der Teil C dort nicht enthalten sein. Denn der Teil C ist ein reine technische Auslegung als AGBs und somit ja von der Rechtslage her nie auf eine Übereinstimmung vom Recht zum Technischen Gebrauch geprüft worden. 

4.1.7.9  Zusammenfassung:
Wenn wir jetzt diese Analyse der DIN und den Rechtsauslegungen analysiert haben, kann nicht davon ausgegangen werden, dass die DIN 4108-3 mit den Grenzwerten zwischen Diffusionsoffen und Diffusionsdicht als verbindlich angesehen werden. Denn diese Norm, die ja in kürze gänzlich zurückgezogen wird, weil Sie mit der neuen Gesetzgebung und den Novellierungen der LBOs nicht mehr stimmig ist und falsch ausgelegt ist, wurde ja noch nie auf dem Rechtstand geprüft. Also noch nie im gesamten als technisches Werk auf seine Funktion der Rechtsauslegung geprüft wurde. Das geschieht erst jetzt in den harmonisierten Normen der Europäischen Prüfung. Erst dort werden Technik mit Baurecht geprüft.
Die bauaufsichtlich eingeführte Normenreihe DIN 4108 Wärmeschutz und Energie-Einsparung in Gebäuden beinhaltet energetische Mindestanforderungen an den sommerlichen und den winterlichen Wärmeschutz von Gebäuden und einzelnen Bauteilen.
Aber, wie bereits erwähnt die 4108 mit dem Teil 6 bereits zurückgezogen wurde und von der DIN V 18599 abgelöst wurde.
Auch hier erkennen wir, dass die DIN 4108 im Rechtstreit zwischenzeitlich keinen Rechtsgegenstand mehr darstellen kann. Daher kann sie auch nicht die Grundlage darstellen, dass mit Ihr eine Mängelanzeige erstellt werden kann auf einer Basis, die rechtlich gar keinen Bestandteil mehr darstellt.

4.1.7.9.1 Auf was kommt es jetzt im Bauwesen an?
Jetzt greift im Bauwesen lediglich noch die Bestandskraft der gesetzlichen vorgaben und nicht mehr die technischen Bestimmungen einer veralteten DIN der VOB, wenn diese Vertraglich überhaupt vereinbart wurde.
Somit greifen jetzt Grundlagen wie Zulassungen und aaP oder aaZ von staatlich zugelassenen Prüfinstituten, die sicherstellen, dass das Produkt geprüft wurden und auch dementsprechend ein Prüfzeugnis für die Funktion erreicht und bestanden haben. Und diese liegen von den Produkten von BOSIG alle bestanden vor.
Daher wurden die Winflex Optima Bändern bzw. Membranen einmal mit dem Thema Innen und außen geprüft und zum anderen im System auf die Funktion der Wanderung des Wassermoleküls auf Prüfständen teuer und aufwendig geprüft.

Die BOSIG Fensteranschlussbänder Winflex Optima ES innen und Winflex Optima ES außen sind aus den Prüfzeugnissen und Prüfberichten geeignet zur inneren bzw. äußeren Abdichtung der Anschlussfugen zwischen Fensterrahmen und Baukörper.

Aus den Prüfzeugnissen kann deutlich erkannt werden, dass sie bezüglich Ihren bauphysikalischen Eigenschaften der Wasserdampfdiffusion dem Stand der Technik entsprechen.
Somit kann auch nicht wie vor bereits deutlich vorgetragen auf die Grundlagen der aaRdT verwiesen werden und diesen Stand aus der DIN 4108-3 herausgelesen, die Produkte als nicht geeignet angesehen werden.
Wenn auf die DIN 4108-3 verwiesen wird, muss auch erkannt werden, dass es sich dann aus der Rechtslage heraus vermutlich um den  Stand der Technik bezüglich Abdichtung der Fensteranschlussfuge handelt.
Somit anerkannter Maßen im aktuellen Leitfaden zur Planung und Ausführung der Montage von Fenstern und Haustüren für Neubau und Renovierung der RAL-Gütegemeinschaft Fenster, Fassaden und Haustüren e.V. deutlich die Prüfgrundlagen der Zulassungen formuliert sind.

Zitat aus dem Leitfaden:
Dort steht als Anforderung, was das Diffusionsverhalten solcher Abdichtungsbänder betrifft:
Das System Fenster-Fuge-Wand ist als Gesamtsystem zu betrachten und bezüglich der Wasserdampf-Diffusion innen dichter als außen auszuführen.
Dabei lässt der Leitfaden offenstehen, wie offen das außen konkret sein muss und wie dicht das innen konkret sein muss. Das kann im Leitfaden für den Fenstereinbau auch nicht konkretisiert werden, weil hierfür letztendlich die Grenzwerte der Prüfinstitute in den realen Messprogrammen stehen. Siehe dazu der Abschnitt mit den Semipermeablen Membranen.

Gleichfalls gibt das ift-Rosenheim als Prüfstelle für die Zulassungen gerade ebenfalls für die Frage nach der Dichtheit keine Auskunft. Hier wird gleichfalls nur darauf verwiesen, dass die Anschlussfuge innen dichter sein muss wie außen. Dabei gilt dann nicht der Grundsatz der Grenzwerte von ≤ 0,5 m und ≥ 1500 m. Weil die Prüflabore klar und deutlich wissen, dass Ihre Berechnungsprogramme naturwissenschaftlich mit diesen Werten gar keine Möglichkeit haben eine normative Prüfung vorzunehmen.
Das ift-Rosenheim gibt hier lediglich vor, dass wenn diese Abdichtung der Fensteranschlussfuge innen dichter als außen ausgeführt ist, eine funktionieren das Wasserdampf-Diffusionsverhalten der Fuge sichergestellt ist.
Somit ist aus den im Anhang zu erkennenden Zulassungen sichergestellt, dass die BOSIG-Fenstereinbaumembranen Winflex Optima ES innen und Winflex Optima ES außen im einbaufertigen Zustand nachweislich innen dichter als außen sind. Somit entsprechen die Bänder den Anforderungen an die Wasserdampf-Diffusionsfähigkeit nach Stand und Regelwerk der Technik.
Egal ob hierbei die VOB-DIN 4108-3 herangezogen wird oder auf den Leitfaden für den Fenstereinbau verwiesen wird.

4.1.8.0 Optische und technische Unzulänglichkeiten

Gutachten Frage diffusionsoffen diffusionsdicht, BOSIG und die Frage nach der Bewertung des Schadens?

4.1.8.1-01 Beweisfrage an den SVB

Gutachten Frage diffusionsoffen diffusionsdicht, BOSIG und der SCB beantwortet die erste Frage:

4.1.8.1-01: Nummer aus dem Vorhalt die BOSIG Produkte Winflex Optima ES innen und Winflex Optima ES außen entsprechen nicht der DIN 4108-3 und können somit mit einer Mängelanzeige gegenüber den Handwerker/innen vorgetragen werden:           

Bildserie aus der Dokumentation:
Eine Dokumentation wurde für dieses Gutachten nicht benötigt.

Vorhalt der Unzulänglichkeit vom:
Kann der SVB klären, inwieweit der Begriff Diffusionsdicht und Diffusionsoffen aus der DIN 4108-3 wie auch auf den Leitfaden für den Fenstereinbau zutreffend sind? Beziehungsweise, kann bei Fenstereinbaubändern überhaupt nach DIN 4108-3 der Begriff Diffusionsoffen und Diffusionsdicht angewendet werden?

Bewertung:
R = Die Unzulänglichkeit ist nicht vorhanden.

Begründung:
Das Gutachten hat sich ausführlich mit dieser Frage beschäftigt und analysiert, inwieweit für die Membranen von Firma BOSIG überhaupt die DIN 4108-3 herangezogen werden kann. Lesen wir aufmerksam diese Abhandlung des Gutachtens hier durch, erkennen wir die immer wieder falsch gedeutete Funktion der VOB mit seinen irrtümlichen DIN-Bezeichnungen. Die VOB hat nichts mit einer DIN zu tun und ist auch nicht aus einem Gesetz heraus entstanden. Somit ist für jeden Hersteller die VOB eine freiwillige Abhandlung, die der Hersteller und auch der Handwerker einzuhalten hat oder aber auch nicht. Das liegt immer in der Grundlage, was für ein Vertrag die Parteien gefertigt haben und ob dort überhaupt die VOB vereinbart wurde.

BOSIG als Produkthersteller:
BOSIG unterliegt hier mit seinen Bändern nicht der DIN 4108-3 im Grundsatz, was diffusionsdicht und diffusionsoffen ist. Auch der Handwerker unterliegt im technischen Recht bei Fenstereinbaubändern nicht der DIN 4108-3. Selbst wenn auf die DIN 4108-3 zurückgegriffen werden soll, werden dort diese Begriffe, wie aus der Analyse dieser Frage zu erkennen, nicht in normative Grundsätze gebracht. Vielmehr ist Bosig angehalten für Ihre Produkte die gesetzlichen Bestimmungen einzuhalten, die der Gesetzgeber von diesen Produkten verlangt. Und dazu zählen beispielsweise die Zulassungen, die bestätigen, dass das Produkt in einem staatlich anerkannten Prüflabor oder Materialprüfung geprüft wurde.
Dafür liegen von BOSIG folgende Unterlagen diesem Gutachten bei:

A-01-SIDA-Datenblatt-Winflex-Optima -2018-03-27
Hierbei handelt es sich um das vom Gesetzgeber verlangte Sicherheitsdatenblatt oder kurz SIDA-Blatt aus der Erfordernis des Europäischen-Gesetzgebers als EG-Sicherheitsdatenblatt in Anlehnung an 1907/2006EG.
Diese gesetzliche Vorgabe liegt sach- und fachgerecht vor!

A-02-Technisches-Merkblatt-Winflex-Optima-ES-innen-Winflex-Optima-ES-außen
Das Datenblatt beinhaltet alles, was der Gesetzgeber vom Hersteller oder dem Handwerker in der Weiterleitung an die Bauherrschaft anzeigen muss um das Produkt deutlich in allen seinen Funktionen erkennen zu können.
Dort ist auch für die Wasserdampfdurchlässigkeit folgerichtig, wie aus den Analysen des Gutachtens vor zu entnehmen nicht die DIN 4108-3 aufgeführt, weil diese hier keine Anwendung finden kann. Hier wurde folgerichtig auf die DIN EN ISO 12572 als Prüfnorm hingewiesen worden.
Auch dies ist aus der Gesetzgebung heraus folgerichtig. Denn nicht die DIN 4108-3 gibt die Grundlagen für Fenstereinbaubänder oder besser gesagt Membranen vor, sondern die Prüfnorm mit den dort integrierten Rechenprogramme und deren Rechenmöglichkeit für eine Zulassung die Werte zu ermitteln. Und hier sind nicht die Werte der DIN 4108-3 mit ≤ 0,5 m und ≤ 1500 die Rechengrundlagen. Hier sind die Prüfgrundlagen aus der DIN ISO 12572 anzuwenden. So wie in der Analyse vom Gutachten bereits mit den Grundlagen in der Zitatstelle 4.1.7.3.10 Der untere Wert unterhalb 0,5 m Vorgetragen die Bemessungsgrenzen nicht die DIN 4108-3 für Fenstereinbaubändern vorgibt, sondern die DIN ISO 12572 als Prüfnorm aus den gesetzlich zugelassenen Prüfinstituten anzuwenden ist und gefordert wird.

Was ist die DIN ISO 12572:
Sie ist die Prüfnorm zur Bestimmung der Wasserdampfdurchlässigkeit hier aus der Prüfung der BOSIG Fenstereinbaumembranen.
Hier wird die Bestimmung der Wasserdampfdurchlässigkeit von Baustoffen aus der Gesetzgebung für die Zulassungen festgelegt.
Darin enthalten, wie die Verfahren für den Gesetzgeber festgelegt sind um diese Ergebnisse zu bekommen und zu berechnen.
Also hier nicht die VOB DIN 4108-3 die Grundlage der Prüfung vorgibt, sondern die DIN ISO 12572 mit den gesetzlichen Vorgaben. Hierbei werden Wasserdampfdiffusionswiderstände verschiedener Materialien bei definierten Randbedingungen geprüft und bestimmt.
Dazu werden die Prüfprobanden in eine, zu einer Seite hin offenen, Schale eingebaut.
Diese Schale kann je nach Prüfverfahren ein Trockenmittel oder kurz dry cup oder eine wässrige gesättigte Salzlösung oder kurz wet cup enthalten.
Um jetzt ein messbarer Dampfdiffusionsstrom einzuleiten bzw. messen zu können, werden unterschiedliche Wasserdampfteildrücke vorgenommen und diese Schale in einen Prüfraum mit geregelter Temperatur und Luftfeuchte gestellt.

Entscheidend ist jetzt:
Die Prüfnorm geht wie hier deutlich im Verfahren dargelegt detailliert auf die Beschaffenheit der Prüfgeräte und der Probekörper ein und es wird nicht nach irgendwelchen Grenzwerten der DIN 4108-3 bewertet.
Und somit geht die Prüfnorm dann auch auf die detaillierte Beschreibung im Prüfverfahren ein und gibt Hinweise zur Berechnung und Darstellung der ermittelten Ergebnisse, was aus den Grundlagen der DIN 4108-3 gar nie möglich wäre.

Beweis:
Link zur: IBP-Mitteilung 31 (2004) Neue Forschungsergebnisse, kurzgefasst.
Fraunhofer Institut für Bautechnik Informationsblatt 441 aus 2004

Zitat-Auszug aus dieser Mitteilung vom IBP:
Zusammenfassung:
Die durch die so genannte Harmonisierung entstandene Flut neuer Normen bringt in ihrer Anwendung etliche Probleme  mit sich. Es werden im Gegensatz zu früher nicht die Bestimmungsmethoden für spezifische Materialkennwerte genormt, sondern eigene Normen für unterschiedliche Produktgruppen, ohne dass dafür eine physikalisch oder apparatetechnisch begründete Notwendigkeit besteht. Diese Normen unterscheiden sich in kleinen aber zum Teil wesentlichen Details. Die Konsequenz ist, dass die Vergleichbarkeit nur innerhalb dieser Produktgruppen gegeben ist. Erschwerend kommt hinzu, dass die gleiche Kenngröße je nach Material bzw. anzuwendender Prüfnorm unterschiedliche Einheiten besitzen (s. Tabelle 1). Damit ist ausschließlich Fachleuten ein Vergleich der Kennwerte möglich. Während die nach der alten DIN 52615 und glücklicherweise auch der DIN  EN ISO 12572 ermittelte Wasserdampfdiffusionswiderstandszahl durch den Bezug auf die Wasserdampfdiffusion in Luft einen echten von den Randbedingungen (Temperatur, Druck) unabhängigen Materialkennwert darstellt, ist mit der Angabe des Diffusionsdurchlasskoeffizienten hingegen eindeutig ein Rückschritt vollzogen worden. Ohne Angabe des Umgebungsdruckes bzw. der Meereshöhe des Labors ist dieser Kennwert nicht eindeutig. Auch bei der neuen Norm für die Bestimmung des Bezugsfeuchtegehaltes wurden lange bestehende Kenntnisse außer Acht gelassen. Die alte DIN 52620 ließ ganz bewusst dem sachkundigen Anwender die Wahl, als Bezugsgewicht das Trockengewicht vor oder nach der Klimalagerung zu verwenden. Bei der neuen DIN EN ISO 12571 [7] ist dagegen das Trockengewicht vor der Lagerung verbindlich. Bei zementgebundenen Materialen werden aber während der Lagerung von meist mehreren Wochen, bis die Massekonstanz erreicht ist, Hydratations- und Carbonatisierungsvorgänge ablaufen, die ebenfalls die Masse der  Probe verändern. Die Untersuchungen wurden mit Unterstützung des BMWA und des PTJ im Rahmen des Forschungsprogrammes EnSan durchgeführt.

Bemerkung vom SVB:
Hier erkennen wir jetzt, vorgetragen vom IBP, das Ergebnis der Analyse dieses Gutachtens.
Wenn wir von DIN-Normen reden, müssen wir auch von den DIN-Normen reden, die für die Erfüllungsgehilfen oder besser gesagt den Prüflabore unserer Regierung und Länder von Bedeutung sind um entsprechend staatlich geprüfte Zulassungen zu erstellen.
Und das sind nicht DIN-Grundlagen der VOB wie beispielsweise die DIN 4108-3. Denn wie hier ja vom IBP kritisiert ja nur die harmonisierten DIN-Normen rechtsverbindlich sind und mit der Gesetzgebung konform gehen.
Und das sind die hier vorgetragenen Prüfnormen aus diesem Gutachten. Wenngleich hier für die Prüflabore natürlich eine außergewöhnliche Herausforderung entsteht, was die harmonisierten Normen angeht. Aber, jetzt müssen alle Prüfungen letztendlich mit den gleichen Verfahren vorgenommen werden.
Daher kann hier mit der Prüfung von BOSIG-Fenstereinbaubändern nicht die VOB mit der DIN 4108-3 wegweisend sein. Hier sind die DIN-Grundlagen wegweisend, die der Gesetzgeber für die staatlich geprüften Zulassungen und Prüfberichten verlangt.
Und das ist der stetige Irrtum von Bau-Laien, die hier nur Zitate aus der VOB verwenden um Bauabnahmen und Mängelanzeigen vornehmen wollen.

Literatur:
 [1] EN ISO 15148: 2002-12, Bestimmung des Wasseraufnahmekoeffizienten bei teilweisem Eintauchen.

[2] DIN EN 772-11: 2000-09, Bestimmung der kapillaren Wasseraufnahme von Mauersteinen aus Beton, Betonwerksteinen und Natursteinen sowie der anfänglichen Wasseraufnahme von Mauer ziegeln.

Bemerkung vom SVB:
Das ist die Grundlage der Analyse dieses Gutachtens bei dem nicht die Dichtheit der Bänder nach der DIN 4108-3 entscheidend ist. Sondern der Untergrund und wie dieser auf die Bemessung der Laborprüfung reagiert. Daher ist in den Fachveröffentlichungen der Labore nie ein Wert von ≤ 0,5 m und ≤ 1500 zitiert angegeben. Denn diese Werte sind für die Berechnungen für die Zulassungen nicht anwendbar.  

 [3] DIN EN 1015-18: 2003-03, Bestimmung der kapillaren Wasseraufnahme von erhärtetem Mörtel.

 [4] DIN EN ISO 12572: 2001-09, Bestimmung der Wasserdampfdurchlässigkeit.

Bemerkung vom SVB:
Nach diesen wissenschaftlichen Grundlagen anerkannten Prüfinstituten wie das IBP wurde die Prüfung dieser BOSIG-Produkte normgerecht nach den Gesetzgeber-Vorgaben geprüft.

 [5] DIN EN 772-15: 2000-09, Bestimmung der Wasserdampfdurchlässigkeit von Porenbetonsteinen.

 [6] DIN EN 1015-19: 1998-12, Bestimmung der Wasserdampfdurchlässigkeit von Festmörteln aus Putzmörteln.

 [7] DIN EN ISO 12571: 2000-04, Bestimmung der hygroskopischen Sorptionseigenschaften.

Bemerkung vom SVB:
Wer, wie in diesem Gutachten in Frage stellt, dass die Prüfung der Diffusionsoffenheit und der Diffusionsdichte, die DIN 4108-3 vorgibt und damit eine schwerwiegende Mängelanzeige mit Werklohn-Einbehalt vornimmt, gehört dann nicht wie vom IBP Zitiert vor.

Damit ist ausschließlich Fachleuten ein Vergleich der Kennwerte möglich.
– nicht zu diesen Fachleuten, die sich hier eine Meinung erlauben dürfen und hier dann gegenüber den geschlossenen Verträgen ein einseitig gestörtes Rechtsverhalten vorzunehmen.
Der SVB vom BauFachForum wie auch der Anwendungstechniker von Firma BOSIG kennt diese Unterschiede und würde nie auf die Grundlagen der DIN 4108-3 einen Eingriff in einen geschlossenen Vertrag vornehmen. Denn damit werden jetzt ja auch Kosten des Schadenersatzes freigesetzt.
Alleine die Kosten dieses Gutachtens kann hier an den Anzeigenden weitergeleitet werden. Diese Kosten liegen alleine bei netto ca. 4.000.-€.

Physikalische Grundlagen bei den Membranen

Gutachten Frage diffusionsoffen diffusionsdicht, BOSIG oder was haben Membran-Bänder mit Physik zu tun?

Diese physikalischen und rechtlichen Vorgaben liegt sach- und fachgerecht geprüft vor:

A-03-Prüfbericht-MPA-NRW- Az-220011834-1
Dabei handelt es sich um eine Prüfung des staatlich anerkannten Prüflabor, der Materialprüfungsanstalt Nordrhein-Westfalen.
Als Proband ist das Winflex-Optima ES für innen bezeichnet und als dieses Produkt die Prüfung staatlich anerkannt auch bestanden wurde.
Im Prüfzeugnis wurde ein Mittelwert vom s_d-Wert von 30,0 m ermittelt worden. Das heißt aber nicht, dass auch dieser Prüfwert das Band lediglich auch nur diese 30,0 m als starrer Wert hält.

Dieser Meinung kann nur ein Laie sein.

Nicht aber ein Fachmann, der die Prüfungen kennt. Also, je nachdem, wie auf der Baustelle andere Klimaverhältnisse herrschen, sich auch dieser Wert nach oben oder unten veränderbar. Das ist naturwissenschaftlich belegt gar nicht anderst möglich und aus den Zulassungen so auch deutlich vorgetragen. Siehe die Beschreibung der Messverfahren.Die Frage ist hier doch nur, ob eine Wanderung des Wassermoleküls von 3,8 m zu 100 m nach außen möglich ist. Und dies ist gegeben. 

Diese physikalischen Vorgaben liegt sach- und fachgerecht geprüft vor:

A-04-Prüfbericht-MPA-NRE-Az-220011834-2
Dabei handelt es sich um eine Prüfung des staatlich anerkannten Prüflabor, der Materialprüfungsanstalt Nordrhein-Westfalen.
Als Proband ist das Winflex-Optima ES für außen bezeichnet und als dieses Produkt auch die Prüfung staatlich anerkannt bestanden wurde.
Im Prüfzeugnis wurde ein Mittelwert vom s_d-Wert von 3,8 m ermittelt worden. Das heißt aber nicht, dass auch diesem Prüfwert das Band lediglich diese 3,8 m starr hält.
Dieser Meinung kann nur ein Laie sein. Nicht aber ein Fachmann, der die Prüfungen kennt. Also, je nachdem, wie auf der Baustelle andere Klimaverhältnisse herrschen, sich auch dieser Wert nach oben oder unten verändert. Das ist naturwissenschaftlich belegt gar nicht anderst möglich und aus den Zulassungen so auch deutlich vorgetragen. Siehe die Beschreibung der Messverfahren.
Die Frage ist hier doch nur, ob eine Wanderung des Wassermoleküls von 3,8 m zu 100 m nach außen möglich ist. Und dies ist gegeben. 

Diese physikalischen Vorgaben liegt sach- und fachgerecht geprüft vor: 

Bemerkung vom SVB:
Damit ist der Beweis erbracht, dass das Außenband einen wesentlich geringeren s_d-Wert aufweist, wie das Innenband und somit einmal die Wasserdampfwanderung nach außen nachgewiesen ist und zum anderen auch die technische Funktion des Bandes nachgewiesen ist. 

A-05-Klassifizierung-Bandverhalten-MPA-Dresden-Az-20160929-01
Hierbei handelt es sich um die Brandschutz-Klassifizierung der Materialprüfungsanstalt Dresden der vorgenannten Bänder. Auch hier wurden richtigerweise von der MPA Dresden nicht Zitate aus der DIN 4108-3 verwendet, sondern richtigerweise die dazu gehörenden DIN-Grundlagen die für die Prüfung von Nöten waren.

Das Ergebnis:
Das Material wird in die Klasse E als Material das einer Entzündung durch schwache Flammen für kurze Zeit widersteht hält und keine große Flammenausbreitung verursacht eingestuft.

Diese physikalischen sowie brandtechnischen, rechtlichen Vorgaben liegt sach- und fachgerecht geprüft vor:

A-06-Prüfbericht-EPH-Luftdichtheit-Schlagregendichtheit-Az- 2618141-A1
Hierbei handelt es sich um das Prüfinstitut Entwicklungs- und Prüflabor Holztechnologie GmbH (EPH).

Der Auftrag war:
Prüfung der Produkte der BOSIG GmbH über Fenster-Anschlussbänder Winflex Optima ES für innen und außen auf Luftdurchlässigkeit und Schlagregendichtheit zu prüfen.
Richtigerweise wurde in diesem Prüfbericht wieder nicht die hier im Gutachten zu Beanstandung gebrachte DIN 4108-3 bezeichnet, sondern richtigerweise die DIN EN 1026 für die Luftdichtheit der Produkte und für die Schlagregendichtheit die DIN EN 1027 bezeichnet wurde.
Das Prüfinstitut ist berechtigt über Ihre Zulassungen und Akkreditierungen diese Prüfungen vorzunehmen.

Akkreditierung nach EN ISO/IEC 17025 Akkreditiert durch die nationale Akkreditierungsstelle „Akkreditierung Austria“ als Prüfstelle gemäß EN ISO/IEC 17025.

Akkreditierung EN ISO/IEC 17065
Akkreditiert durch die nationale Akkreditierungsstelle „Akkreditierung Austria“ als Zertifizierungsstelle für Produkte (persönliche Schutzausrüstungen) gemäß EN ISO/IEC 17065.

Notifizierung: Notified Body (0534) für Baumusterprüfungen Notified Body (0534) für Baumusterprüfungen und Überwachung der Qualitätssicherung für das Endprodukt von persönlichen Schutzausrüstungen entsprechend der PSA-Verordnung (EU) 2016/425.

Notifizierung: Notified Body (0534) für Bodenbeläge
Das OETI ist notifizierte Prüfstelle – Notified Body (0534) für Bodenbeläge nach der Bauprodukteverordnung (EU) 305/2011.

Ergebnis:
Gegenüber dieser Prüfung ist nichts einzuwenden. Das Prüfinstitut ist Akkreditiert für diese Prüfungen und auch zugelassen.

Diese physikalischen sowie rechtlichen Vorgaben liegt sach- und fachgerecht geprüft vor.

A-07- Prüfbericht-EPH-Luftdichtheit-Schlagregendichtheit-Az- 2618141-2-2
Hierbei handelt es sich um die Schlagregenprüfung des Produktes Winflex Optima ES außen auf Schlagregendichtheit nach DIN EN 1027.
Auch hier ist richtigerweise nicht die DIN 4108-3 benannt, sondern richtigerweise die Prüfnorm DIN EN 1027.

Ergebnis:
Die Prüfung wurde bestanden und gegenüber dem Prüfergebnis und wie dieses entstanden ist, ist nichts einzuwenden.

Nachbesserung:
Es gibt für BOSIG keinerlei Veranlassung hier auch nur einen Hauch von einer Nachbesserung vorzunehmen. Die Produkte sind sach- und fachgerecht geprüft worden und es gibt keinerlei Anlass hier auch nur einen Zweifel daran hegen, dass diese nicht entsprechend der Prüfergebnissen nicht geeignet wären im Gebrauch auf der Baustelle nicht funktionsfähig zu sein.

Schlussbemerkung:
Für den SVB ist es nicht nachvollziehbar, dass sich hier ein angeblicher Baufachmann erlaubt gegenüber diesen Fenstereinbauprodukten eine Mängelanzeige begründet aus der DIN 4108-3 vorzunehmen, die mit den Prüfverfahren, wie auch physikalischen Berechnungen nichts mit der DIN 4108-3 auch nur annähernd zu tun hat.

Empfehlung vom SVB:
Es kann nur angeraten werden, gegen diese Vorwürfe gegenüber den Produkten von Firma BOSIG mit diesem Gutachten den Rechtsweg zu bestreiten und von Gericht, diesen Vorwürfen, dass diese Produkte der DIN 4108-3 unterliegen würden hart entgegen zu wirken. Denn wenn dies Schule macht, haben Handwerker keine Möglichkeit mehr Fenster sach- und fachgerecht einzubauen. Dann geht es letztendlich immer nur um den Handwerker mit irgendwelchen laienhaften Mängelanzeigen um Ihren Werklohn zu bringen.        

4.1.9 Normen, DIN-Grundlagen

Gutachten Frage diffusionsoffen diffusionsdicht, BOSIG und die Frage nach der normativen Grundlagen?

Deutsche Normen

Deutsche Normen:
DIN:
RAL-RG 710/6 und RAL-RG 710/7
Titel:
Schäume gemäß sind nicht Gegenstand dieser Gütesicherung.
Bemerkung:

DIN:   
DIN 4102
Titel:
Brandverhalten von Baustoffen und Bauteilen. 
Bemerkung:

DIN: 
DIN 4108-7 
Titel:
Wärmeschutz- und Energieeinsparung in Gebäuden, Teil 7:
Bemerkung:
Luftdichtheit von Gebäuden, Güte- und Prüfbestimmungen

DIN: 
DIN 16901
Titel:
Kunststoff-Formteile, Toleranzen und Abnahmebedingungen für Längenmaße, ohne einzelne Toleranz Eintragung.
Bemerkung:

DIN: 
DIN 18200
Titel:
Übereinstimmungsnachweis für Bauprodukte
Bemerkung:
Werkseigene Produktionskontrolle, Fremdüberwachung und Zertifizierung von Bauprodukten.

DIN: 
DIN 18540  
Titel:
Abdichten von Außenwandfugen im Hochbau mit Fugendichtstoffen.
Bemerkung:

DIN:  
DIN 18542
Titel:
Abdichtung von Außenwandfugen mit imprägnierten Dichtungsbändern aus Schaumstoff –Imprägnierte
Bemerkung:
Dichtungsbänder – Anforderungen und Prüfung.

DIN: 
DIN 52 451-1 
Titel:
Prüfung von Dichtstoffen für das Bauwesen– Teil 1:
Bemerkung:
Bestimmung der Änderung von Masse und Volumen selbstverlaufender Dichtstoffe.

DIN: 
DIN 52612 
Titel:
Wärmeschutztechnische Prüfungen
Bemerkung:

DIN:                                                                                                             

DIN 52619-3

Titel:
Wärmeschutztechnische Prüfungen
Bemerkung:
Bestimmung des Wärmedurchlasswiderstandes und Wärmedurchgangskoeffizienten von Fenstern, Messung an Rahmen.

DIN: 
DIN 7715-1  
Titel:
P 3: Gummiteile; Zulässige Maßabweichungen, Artikel aus Hartgummi.
Bemerkung:

Europäische Normen

Die spannende Frage dazu:
Vielleicht versteht die Bauherrschaft mit dieser Normen Auflistung alleine aus der EU heraus, warum das Handwerk 2024-2025 einen groß ausgelegten Protest gegen die Ampelregierung eingeleitet hat.

Link zu: Das BauFachForum hat darüber berichtet, was im Protest das Handwerk fordert. 

Wenn wir die Bürokratie wie vor vorgetragen aus Europa so weiterbetreiben, hat das Handwerk und auch unsere Großindustrie in Deutschland keinerlei Möglichkeit mehr Produkte herzustellen und in Deutschland Geschäfte zu betreiben da Deutschland somit auf dem Weltmarkt nicht mehr konkurrenzfähig ist.

Denn diese Normen-Bürokratie mit ca. 3x ja fast 100.000 Einzelnormen sprängt jegliche Logik einer deutschen Wirtschaft. Hier ist der Wasserkopf wesentlich größer, wie dies die Produkte an Gewinn abwerfen.

Die Regierung Friedrich Merz will für 80 Millionen Deutsche Bürger die Bürokratie abbauen!!!  
Geplant ist ein sogenanntes Bürgerkonto um gerade die Bürokratie-Aufwendungen abbauen soll. Es ist kaum vorstellbar, dass wir auf unseren Behörden digitalisierte Daten für Anträge ausdrucken müssen und diese den Anträgen in Papierform anhängen müssen. Die Behörde dann diese Papierunterlagen wieder einscannen und digital aufbereiten muss. Ein Grundsatz, der beispielsweise im Digitalen Zeitalter 2025 nur noch auf Kopfschütteln stößt.   

Unter der neuen Merz-Regierung, die aus SPD und CDU/CSU bestehen soll, soll sich jetzt in der Grundlage der Bürokratie wesentliches ändern.

Hierbei ist im Koalitionsvertrag von einem Bürgerkonto die Rede. Damit soll der Verwaltungs-Apparat enorm vereinfachen und die Bürokratie deutlich verringern.

Man darf gespannt bleiben, ob damit die EU-Bürokratie ebenfalls abgebaut wird, damit auch das Bauen wieder überschaubar wird.  

Geplant ist dabei auch, dass die Verwaltungsprozesse und Verwaltungsakte in Deutschland grundlegend modernisiert werden sollen.

Nicht nur für Unternehmen, sondern auch für die Bürger selber. Also unsere Behörden schneller und bürgerfreundlicher werden sollen. Somit die Verwaltung digitalisiert werden soll und jeder Bürger ein Bürgerkonto bekommen soll.

Benannt wird das Ganze im Koalitionsvertrag als antragsloses Verfahren. Das soll erreichen, dass Verwaltungsleistungen in der Zukunft automatisch ablaufen sollen.

Also, von Bürger und Bürgerinnen, keine Anträge mehr gestellt werden müssen. Also beispielsweise keine Anträge für das Kindergeld mehr von den Bürgern selber mit Behördengängen beantragt werden müssen.

DIN Grundlagen:
Man bleibt gespannt, ob damit aus den Bauanträgen auch die ganzen DIN-Grundlagen und Auflagen abgebaut werden und das Bauen vereinfacht wird. Zumindest ist das Versprechen von Merz, dass er das Heizungsgesetz von Robert Habeck größten Teils außer Kraft setzen will schon mal ein richtiger Ansatz.    

Europäische Normen für unsere Frage der Einbaumembranen unseres Gutachtens       

Europäische Normen für unsere Frage der Einbaumembranen unseres Gutachtens: 
DIN: 
DIN EN 1026
Titel:
Luftdurchlässigkeit – Prüfverfahren.
Bemerkung:

DIN: 
DIN EN 1027  
Titel:
Fenster und Türen – Schlagregendichtheit – Prüfverfahren.
Bemerkung:

DIN: 
DIN EN 1191
Titel:
Fenster und Türen – Dauerfunktionsprüfung – Prüfverfahren.
Bemerkung:

DIN: 
DIN EN ISO 1302
Titel:
Geometrische Produktspezifikation oder kurz GPS – Angabe der Oberflächenbeschaffenheit in der technischen Produktdokumentation.
Bemerkung:

DIN: 
DIN EN ISO 1302
Titel:
Geometrische Produktspezifikation oder kurz GPS –  Angabe der Oberflächenbeschaffenheit in der technischen Produktdokumentation.
Bemerkung:

DIN: 
DIN EN 12207
Titel:
Fenster und Türen – Luftdurchlässigkeit – Klassifizierung.
Bemerkung:

DIN: 
DIN EN 12208
Titel:
Fenster und Türen – Schlagregendichtheit – Klassifizierung.
Bemerkung:                         

DIN: 
DIN EN 12211
Titel:
Fenster und Türen – Widerstandsfähigkeit bei Windlast – Prüfverfahren.
Bemerkung:

DIN: 
DIN EN 12667  
Titel:
Wärmetechnisches Verhalten von Baustoffen und Bauprodukten- Bestimmung des Wärme Durchlasswiderstandes.
Bemerkung:
Nach dem Verfahren mit dem Plattengerät und dem Wärmestrommessplatten-Gerät – Produkte mit hohem und mittlerem Wärmedurchlasswiderstand.

DIN: 
DIN EN 15804 
Titel:
Nachhaltigkeit von Bauwerken – Umweltproduktdeklarationen – Grundregeln für die Produktkategorie Bauprodukte.
Bemerkung:

EN-ISO Harmonisierung:

DIN:  
DIN EN ISO 2768-1
Titel:
Allgemeintoleranzen
Bemerkung:
Toleranzen für Längen- und Winkelmaße ohne einzelne Toleranzeintragung.

DIN: 
DIN EN ISO 2768-2
Titel:
Allgemeintoleranzen
Bemerkung:
Toleranzen für Form und Lage ohne einzelne Toleranzeintragung. 

DIN:
DIN EN ISO 7389 
Titel:
Hochbau – Fugendichtstoffe –Bestimmung des Rückstellvermögens von Dichtungsmassen.
Bemerkung:

DIN: 
DIN EN ISO 10140-5
Titel:
Akustik – Messung der Schalldämmung von Bauteilen in Prüfständen
Bemerkung:
Teil 5: Anforderungen an Prüfstände und Prüfeinrichtungen – EnEV Energie-Einspar-Verordnung.

DIN:  
DIN EN ISO 12572 
Titel:
Wärme- und feuchtetechnisches Verhalten von Baustoffen und Bauprodukten.
Bemerkung:
Bestimmung der Wasserdampfdurchlässigkeit.

Wichtige Verordnungen:

DIN: 
Verordnung  EU – Bauproduktenverordnung oder kurz EU – BauPV.  
Titel:
Bemerkung:

Wichtige Richtlinien:     

DIN:
ift-Richtlinie MO-01/1 
Titel:
Baukörperanschluss von Fenstern.
Bemerkung:           

DIN: 
ASTM D 1056  
Titel:
Standard Specifi cation for Flexible Cellular Materials – Sponge or Expanded Rubber.
Bemerkung:

Für alle normativen Grundlagen gilt:
Immer nur verwendbar mit den aktuellsten Ausgaben!

Das auch noch… Die Satire am Schluss!!!

Muss Bauen immer in sein?

Seminare Unterlagen Lehrmaterial Anschauungsmaterial oder ist der gesunde Menschenverstand gefordert?

Hier einige Links zum Thema ClearoPAG 167er aus unserem Archiv:
Link zu: Chronik zum Fall ClearoPAG. 10-jähriger Kampf vom BauFachForum 
Link zu: Eine mutige Familie zieht vor Gericht
Link zu: Ein Gutachten über den 167 er von ClearoPAG
Link zu: Gutachten ClearoPAG in der Brandprüfung Teil 1
Link zu: Gutachten ClearoPAG in der Brandprüfung Teil 2
Link zu: Kommentar BauFachForum über das Achenbach Gutachten ClearoPAG

Aus den Links könnt Ihr den gesamten Skandal ClearoPag mit 10 Jahren Anwälten und Gerichtsentscheidungen im Kampf vom BauFachForum zu eurer Sicherheit einsehen und studieren.