Finden Sie Ihre Themen in Bildern

Produkt-Tests

Nutzen Sie die Vorteile der Wissenskarte

mr. nexnet GmbH und Kanzlei Bussek & Mengede

Baufachforum - Wir decken auf

Liebe Kollegen und Kolleginnen,

lasst euch nicht von solchen Machenschaften, wenngleich Anwälte hinter dieser Aktion stecken, einschüchtern. In erster Linie ist derjenige in der Verpflichtung nachzuweisen was eigentlich verbraucht wurde, der eine Forderung stellt.

Wenn Ihr damit konfrontiert werdet, lasst die Sache einfach von der Staatsanwaltschaft und der Anwaltskammer Berlin prüfen. Entsprechende Verfahren sind bereits eingeleitet.

Konfrontiert auch eueren Telefonanbieter mit dieser Sache. Die Machenschaften nehmen so überhand. dass die Firmenverstickungen nicht mehr überschaut werden können.
Auch sollten wir uns nicht mehr über >Abhörskandale< Gedanken machen. Unsere Daten werden zwischenzeitlich vor den Augen der Staatsanwaltschaft und den Datenschutzbeauftragten legal nach Amerika geschafft. Der Bürger ist dabei allerdings nebensächlich. Erst seit Frau Merkels Handy angezapft wurde kommt Bewegung in die Sache.
Diskussionen aus dem Internet:

ANTISPAM: Heftige Diskussionen mit anderen betroffenen.

Xing: Wer sich austauschen möchte, kann das hier machen!

Facebook: Wer seine Beiträge einstellen möchte, kann dort mit mir disskudieren.

Sat 1 Forum: Mit Betroffenen in der Diskussion.

415.8.39 Richtigstellung

Da stetig aus der Chronik nur einzelne Blätter und Tatsachen herausgerissen werden, wird die Chronik hier nochmals mit den erreichten Tatsachen ergänzt. Grundlegend ist, dass alle hier aufgefundenen Veröffentlichungen Tatsachen sind, die aus der Zeit der Datierung herrühren. Die Ergebnisse finden Sie dann immer chronologisch auf den Folgeblättern. Hier jetzt die hauptsächlichen Verwechslungen mit den Ergebnissen fokussiert und in den Zusammenhang gebracht.

415.8.38 Datenschutzbeauftragte

Das BauFachForum hat nachdem aus dem Offline – Billing - Verfahrensvertrag enorme Zweifel auch vom AG Sig. bestehen, nochmals die Datenschutzbeauftragte (bereits schon seit 2012 mehrfach geschehen) mit dem Prozessverlauf und den Bedenken konfrontiert, dass die deutsche Telekom aus dem ><Offline Billing Verfahrensvertrag< heraus, der eventuell rechtlich nicht mit dem BGB konform geht, gegen die Datenschutzrichtlinien verstößt. Die Datenschutzbeauftragte Frau Astrid Koppitsch wie auch der Datenschutz-Beauftragte für Baden Württemberg Herr Jörg Klingbeil, sehen keine Veranlassung, dieser Sache im Sinne des Verbrauchers nach zu gehen. Die Sache wird spannend. Einfach auf den Titel klicken, dann erscheint der Bericht.

415.8.37 Urteil und Urteilsverschiebung

Neues von den 3 Prozessen, die gegen das BauFachForum geführt werden. Dabei handelt es sich einmal um eine Unterlassungsklage von mr. Nexnet und den Anwälten Bussek und Mengede, wie als dritte Klage um die Forderung von den 2,34.-€. Dabei hat sich ein harter Schlagabtausch zwischen den Parteien aufgetan. Einfach den Titel anklicken, dann erscheint der Bericht.

415.8.36 Die Beweise vom BauFachForum reichen aus um Klage zu erheben

Die eingereichten Beweise des BauFachForums reichen endlich aus dass die Generalstaatsanwaltschaft Klage erheben konnte. Es zeigt sich, dass somit erhebliche Zweifel daran bestehen, ob sich die Anwälte hier mit strafbaren Handlungen bereichert haben. Die Sache wird zur Verhandlung an das Amtsgericht Berlin Tiergarten weitergegeben. Ein Ergebnis konnte allerdings nie in Erfahrung gebracht werden.

415.8.35 Prüfung auf Datenschutzverletzungen

Nachdem aus dem Offline – Billing – Verfahrens – Vertrag erhebliche Zweifel gegenüber einem Datenschutzverbotes besteht, wurde die Generalstaatsanwaltschaft ebenfalls aufgefordert diese Sache gegenüber einer Straftat zu prüfen.

415.8.34 Prüfung auf einen Datenschutzverstoß

Da aus dem Offline – Billing – Verfahrens – Vertrag erhebliche Zweifel an Verstößen gegen den Datenschutz vorhanden sind, wird der Datenschutzbeauftragte von Baden Württemberg zur Klärung aufgefordert. Einfach auf den bericht klicken, dann erscheint der Bericht.

415.8.33 Der Offline - Bulling - Verfahrens - Vertrag liegt endlich vor

Der Lang gesuchte Offline – Billing – Verfahrens – Vertrag liegt jetzt endlich vor. In der Klageschrift ist jetzt dieser Vertrag eingegliedert, der angeblich die Berechtigung aufzeigt, dass die Telekom Deutschland GmbH die Berechtigung hat, meine persönlichen Rechnungsdaten an mr. nexnet weiter zu geben. Beim analysieren dieses Vertrages kommen Fragen auf Fragen. Fragen, die der Generalstaatsanwaltschaft gestellt werden.

415.8.32 Die Anwälte eröffnen das Hauptverfahren

Bussek und Mengede eröffnen endlich das Hauptverfahren. Das BauFachForum soll mit seinen Veröffentlichungen >mundtot< gemacht werden, damit die Anwälte keine Gegenwehr mehr haben und somit freie Bahn bekommen ohne dass sich gleich Involvierte Verbraucher informieren können. Das ist ja die Masche der Anwälte, mit dem Vertuschen Ihr Recht/(Unrecht?) durchzusetzen. Die Prozesse sind abgeschlossen und die Veröffentlichungen dürfen den Verbrauchern immer noch veröffentlicht werden. Einfach auf den Titel klicken, dann erscheint der Bericht.

415.8.31 Begründung für das Amtsgericht gegenüber dem Mahnbescheid

Grundlegend ist ja, dass ich das Telefonat ja nicht bestreite und auch nicht die Forderung der Telekom. Bestritten wird ja nur, dass ein Vertrags- bzw. ein Rechnungsbestandteil mit der Firma mr. nexnet entstanden ist. Daher wurde der Deutschen Telekom GmbH nochmals 1.-€ überwiesen.

415.8.30 Der Mahnbescheid kam ins Haus.

Jetzt wurde von den Anwälten der Mahnbescheid eingereicht. Hauptforderung 3,97.-€ Gesamtforderung 77,62.-€. Natürlich wurde auf diesen Bescheid Einspruch eingelegt. Allerdings nicht gegen die Gesamtforderung sonder auf 2,97.-€ aus der Hauptforderung.

415.8.29 Schriftsatz an das Amtsgericht

Die Anwälte monieren erneut, dass ich die Vollmacht Ihrer Mandantschaft angreife und in Frage stelle. Daraufhin habe ich die Sache zur Prüfung an die Staatsanwaltschaft geschickt. Einfach auf den Titel klicken, dann erscheint der Bericht.

415.8.28 Liste von Beteiligten

Nachdem das Telefon nicht mehr still steht, versucht das BauFachForum einfach einmal eine Liste einzurichten in der sich gleich Behandelte eintragen lassen können. Grundlegend ist ja einfach, dass die Staatsanwaltschaft einfach einmal erkennen muss, um wie viele Verbraucher aus der Dunkelziffer heraus es sich handelt? Die Liste wird bei jedem Eintrag erweitert und sofort bearbeitet.

415.8.27 Ergänzende Anzeige an die Staatsanwaltschaft

Zwischenzeitlich hat sich einiges getan. Das BauFachForum hat plötzlich Unterlagen erhalten die recht bahnbrechend sind. Zumindest kann erkannt werden, dass das BauFachForum nicht das einzige ist, der gegen die Anwälte Bussek und Mengede ankämpfen. Im Gegenteil es musste erkannt werden, dass andere Verbraucher bereits seit 2009 schon weitere Wege gegangen sind. Man darf über die nächsten Veröffentlichungen gespannt sein. Einfach auf den Titel klicken, dann erscheint der Bericht.

415.8.24 Mahnung auf Unterlassung

Entscheidend in der Sache ist zwischenzeitlich, dass bis heute keine gerichtliche Verfügung eingegangen ist. Daher auch mit dieser Mahnung nicht mehr zu erwarten ist, dass diese Klage eingeht. Erschreckend ist, weshalb von der Staatsanwaltschaft nicht einmal ein Aktenzeichen vorgetragen wird. Sodass ich über meinen Anwalt einmal über den Stand der Sache anfrage. Die Anfrage wurde nie beantwortet und die Klagen gingen dann doch noch ein. Das BauFachForum muss unliebsam und lästig sein.

415.8.23 1. Anzeige an die Staatsanwaltschaft

Nachdem ich bis jetzt ja nur der Staatsanwaltschaft Anregungen zur Prüfung vorgetragen habe, werde ich jetzt meine 1. offizielle Anzeige einreichen. Einfach auf den Titel klicken, dann erscheint der Bericht.

415.8.22 Einspruch auf die Ratenvereinbarung

Natürlich habe ich sofort auf diese Ratenvereinbarung Einspruch erhoben. Selbst wenn das Aktenzeichen veröffentlicht wird, darf es nie möglich sein, dass eine fremde Person mit meinem Aktenzeichen Geschäfte tätigen kann. Ob dabei eine 3. Person mit involviert ist oder ob die Anwälte diese Mahnung von Ihrer Seite aus ohne Anforderung geschickt haben um ein Schuldanerkenntnis zu bekommen, soll die Staatsanwaltschaft prüfen.

415.8.21 Ratenvereinbarung

Jetzt kam doch tatsächlich eine Ratenvereinbarung auf meinen Namen, die von mir nie beantragt wurde. Jeder der sich in der gleichen Situation wie ich befindet, sollte bei einer solchen Zusendung genauestens prüfen, ob er eine solche Ratenvereinbarung angefordert hat? Deutlich erkennt man, dass die Ratenvereinbarung so formuliert ist, dass diese angeblich von mir angefordert wurde. Einfach auf den Titel klicken, dann erscheint der Bericht.

415.8.20 Die Staatsanwaltschaft wird nochmals eingeschalten

Nachdem im öffentlichen Brief an die Anwälte noch erhebliche Fragen offen sind, wird die Staatsanwaltschaft nochmals kontaktiert. Es wird angeregt, diesen noch offenen Fragen im öffentlichen Interesse nachzugehen.

415.8.19 Die Deutsche Telekom wird nochmals kontaktiert

Da die Schlüsselstellung der Rechnungsstellung im Gebühreneinzugs-Vertrag zwischen mr. nexnet und der Telekom zu suchen ist, wird dieser Vertrag angefordert. Gleichzeitig wird angefragt inwieweit die Deutsche Telekom für den Einzug der Gebühren von mr. nexnet Geld verlangt? Im Nachhinein hat sich herausgestellt, dass die ganze Sache kein Forderungsmanagement ist, sondern ein Forderungsverkauf, bei dem dann die Daten automatisch an mr. nexnet und deren Geschäftsgrundlagen weitergereicht werden. Einfach auf den Titel Klicken, dann erscheint der Bericht.

415.8.18 Offener Brief an die Anwälte

Nachdem ich diese Unterlassungserklärungen mit meinem Anwalt besprochen hatte, habe ich diesen offenen Brief an die Anwälte verfasst. Grundsätzlich geht es ja um ein Geschäftsmodell zwischen Telekom und mr. nexnet, das mit dem Offline-Billing-Verfahrensvertrag, der dem Telekomkunden ja nicht bekannt ist, sämtliche vertraglichen Grundlagen, die mit der Telekom geschlossen wurden, hinfällig werden lassen. Plötzlich dürfen Daten auch vor der Sperrfrist an mr. nexnet weitergeleitet werden. Diese in Ihreren Geschäftsgrundlagen im Impressum deutlich veröffentlichen, dass Sie diese Daten nach Amerika zur Datensammlung weiterleiten. Eine legale Grundlage? Der Verbraucher kann hier nur den Kopf schütteln.

415.8.17 Unterlassungserklärung mr. nexnet

Auch für die Firma mr. nexnet wurde eine Unterlassung- und Verpflichtungserklärung bei mir eingereicht. Auch diese wird natürlich für den Verbraucher und die Beteiligten eingestellt. Letztendlich ist dies die erste mir bekannte Erklärung von mr. nexnet, die in dieser Sache abgegeben wurde. Somit soll aus der Neutralität heraus auch jeder Beteiligte an dieser Sache erkennen, was mr. nexnet eigentlich verlangt.

415.8.16 Unterlassungserklärung Bussek und Mengede

Nach den letzten Veröffentlichungen mit der Weiterleitung an die Staatsanwaltschaft, kam vom Anwaltsbüro Bussek und Mengende die Unterlassungserklärung für Ihr Büro. Damit der Verbraucher bzw. die Betroffenen sich ein neutrales Bild dessen machen können, was die Anwälte verlangen und gegen was Sie sich wehren hier die Schriftsätze.

415.8.15 Fragen an den Staatsanwalt.

Da mir in der Sache als Beteiligter alles zu weit in eine Verstrickung geht, die ich als normaler Bürger nicht mehr überblicken kann, bin ich dazu aufgefordert der Staatsanwaltschaft nochmals intensive Fragen zu stellen die in dieser Sache für das öffentliche Interesse der Betroffenen von Bedeutung sind.

415.8.14 Hat der Bürger noch ein Recht?

Auf meine Aktivitäten hin, haben heute 02.07.2012 (ca. 11Uhr 45) die Anwälte von Bussek und Mengede telefonisch verlangt, dass ich sämtliche Schriften vom BauFachForum entnehmen soll. Anderenfalls wird eine Unterlassungsklage folgen. Zwischenzeitlich sind auch die Unterschriftsberechtigten der Mandantschaftsvollmacht offen gelegt worden. Die Unterlassungsprozesse sind abgeschlossen und das BauFachForum veröffentlicht immer noch.

415.8.13 Eine Aufgabe für die Staatsanwaltschaft

Die Vollmacht wird zur Staatsanwaltschaft gesendet um festzustellen, ob die Unterzeichner überhaupt für mr. nexnet unterzeichnungsberechtigt sind. Ein mühsamer Gerichtsweg ist zwischenzeitlich eingeleitet.

Blatt 415.8.12 Rückweisung der Vollmacht

Die Vollmacht wird von mir zurückgewiesen. Zuerst müssen die Unterzeichner offen gelegt werden. Zumal im Mahnverfahren der Richter vom AG Sigmaringen ebenfalls noch seine Zweifel hatte.

Blatt 415.8.11 Die Vollmacht

Zwischenzeitlich wurde auf meine Anforderung die Mandantenvollmacht zugestellt. Allerdings steht vorläufig auch aus den laufenden Verfahren im Zweifel ob die Unterschriften von den Geschäftsführern sind.

Blatt 415.8.10 Schreiben an den Anwalt Mengede

Grundlegend ist, dass wenn ein Anwalt Geld eintreiben will, er erst einmal eine Legitimation vorlegen muss. Dazu mehr in der Erklärung des dazu zutreffenden Urteil vom AG Frankfurt. Das heißt, dass Anwälte sehr wohl berechtigt sind, Geld einzutreiben. Allerdings nur unter Vorlage einer Legitimation. Erkannt werden konnte dann im Laufe der Gerichtsprozesse und des Offline-Billing-Verfahrens-Vertrag, dass die Forderungen nicht eingetrieben werden, sondern von der Telekom verkauft werden?

Blatt 415.8.9 Letzte Mahnung

Bezüglich der Forderung kam erneut eine letzte Mahnung der Anwälte. Entscheidend ist, das erkennen Sie im nächsten Blatt, dass die Anwälte nach meinem derzeitigen Wissenstand mit mir gar nicht in einem Vertragsverhältnis steht. Hier wurde zwischen mr. nexnet und der Telekom ein interner Vertrag abgeschlossen, die alle anderen Vertragsgrundlagen zu Nichte machen solle? Der Offline-Billing-Verfahrens-Vertrag kommt ins Spiel von dem der Verbraucher letztendlich gar nichts weiß.

Blatt 415.8.8 Nachricht von der Rechtsanwaltskammer

Die Rechtsanwaltskammer hat sich gemeldet und hat die Sache kommentarlos an die Generalstaatsanwaltschaft Berlin weiter geleitet.

Blatt 415.8.7 Mail von der Deutschen Telekom

Die Deutsche Telekom hat Ihre telefonischen Aussagen nochmals per Mail bestätigt.

Blatt 415.8.6 Die deutsche Telekom hat sich gemeldet.

Telefonisch hat sich die deutsche Telekom gemeldet. Dabei wurde erklärt, wie die Forderung zustande kommt. Die Deutsche Telekom verweist darauf, dass dabei alles in Ordnung sei und Sie sich nichts vorwerfen kann.

415.8.5 Nachricht der Bundesanwaltskammer

Die Bundesanwaltskammer hat sich zurückgemeldet. Sie sieht sich in der Sache als nicht kompetent und hat die Sache an die Anwaltskammer Berlin weitergeleitet.

15.8.4 Anzeige bei der Bundesanwaltskammer

Nachdem ich erkannt habe, dass die Anwälte unter Datenschutzhinweis damit gedroht haben, dass die Forderung unstrittig ist und somit ein Schufaeintrag vorgenommen werden würde, machte ich meine Anzeige bei der Bundesanwaltskammer in Berlin. Irgend ein Schutz muss der Bürger ja auch noch haben.

15.8.3 Anzeige an die Staatsanwaltschaft

Im gleichen Zuge wurde die Sache der Staatsanwaltschaft zur strafrechtlichen Prüfung übergeben.

15.8.2 Mein Telefonanbieter wurde mit der Sache konfrontiert.

So schnell wie die Anwälte von der ersten Mahnung zum Anwaltsschreiben reagierten, konnte ich gar nicht meinen Telefonanbieter mit der Sache konfrontieren. Immerhin brachen andere Stellen bis zu 4 Wochen Reaktionszeit.

Blatt 415.8.1 Eine Mahnung kommt ins Haus

Von den Anwälten Bussek & Mengede ging eine Mahnung ein, dass ich irgendwelche Dienste in Anspruch genommen haben soll. Daraufhin habe ich den Anwälten geantwortet.

Zurück zu "Wir decken auf"

Über Baufachforum

Wilfried Berger, der Bauschadenanalytiker hat in seiner jahrelangen Tätitgkeit alle relevanten Probleme auf und um den Bau analysiert und zu einzelnen Empfehungsblätter zusammengestellt. Nun haben Sie als Handwerker oder Bauherr Zugriff auf diesen riesigen Wissenspool.

Twitter

Tweets von @Baufachforum

Xing

Xing

Kontakt

Tel: +49 (0)7552 9379545
Fax: +49 (0)7552 9379840
info@baufachforum.de

Facebook

Informationen

Sitemap

Mehr über...

Wissenskarte

Was ist die Wissenskarte? Mit der Wissenskarte wurde im Shop eine kostengünstige Jahreskarte eingerichtet bei der; Handwerker für Ihr tägliches schaffen, Bauherren während Ihrer Bauzeit, Studenten für Ihre Studienzeit, Auszubildende während Ihrer Ausbildungszeit und jedermann für sein tägliches technisches Wissen kostengünstig nutzen kann.Dabei sind auch, 15 % Ermäßigungen bei allen Seminaren enthalten. Fordern Sie über den Wissenskartenschalter einfach Ihre Unterlagen per Mail an. Die Beiträge werden dabei per Bankeinzug abgebucht.

Hilfe im Schadensfall

Sie haben einen Schadensfall, wollen sich aber die teueren Gutachterkosten sparen? Aus solchen Schadensproblemen heraus, wurde das >BauFachForum< gegründet. Dabei bekommt der Geschädigte mit der Wissenskarte und einer Kilometerpauschale einen Ortstermin. Das teuere Gutachten, wird dann in Form von Merkblättern in der Rubrik Sanierungen neutral abgestellt, die er dort für geringe Kosten erwerben kann.. Mit diesem Gutachten kann der Geschädigte dann auch rechtlich agieren. Hierbei ist die Jahreskapazität beschränkt und der Sachverständige entscheidet, welche Fälle er annimmt.